xAI abandona silenciosamente o selo de empresa de benefício coletivo em meio a disputa com a OpenAI

A empresa de IA de Elon Musk, a xAI, abriu oficialmente mão de seu status de corporação de benefício público em Nevada sem anunciar a mudança, mesmo que toda a empresa tenha sido originalmente construída em torno desse selo.

Os registros de Nevada confirmaram que, até 9 de maio de 2024, a xAI não era mais uma PBC. A empresa também se fundiu com a X (anteriormente Twitter) em 28 de março, e a documentação atualizada não restaurou a designação de benefício. Isso aconteceu enquanto Elon ainda estava no tribunal processando a OpenAI e Sam Altman, acusando-os de trair sua missão original de organização sem fins lucrativos.

O selo de PBC, que a xAI adotou em 2023, significava que Elon havia prometido publicamente considerar o bem social junto com o lucro, e publicar atualizações regulares sobre o progresso não financeiro da empresa. Nenhum desses atualizações foi publicado.

Então o selo desapareceu. E nem mesmo o advogado de Elon parecia saber. Marc Toberoff, seu advogado na ação judicial contra a OpenAI, apresentou um documento judicial em maio de 2025 ainda chamando a xAI de “uma corporação de benefício público fundada por Musk para ajudar a acelerar a pesquisa científica por meio da IA”. Isso foi meses depois que Nevada já havia removido o status de PBC dos registros.

xAI ignora regras de poluição no data center de Memphis

Logo após abrir mão do selo de empresa de benefício coletivo, a xAI ativou turbinas a gás natural em seu novo data center em Memphis, Tennessee, onde treina e executa o chatbot Grok. A empresa e sua provedora de energia, Solaris Energy Infrastructure, haviam prometido instalar sistemas de controle de poluição nas turbinas. Isso ainda não aconteceu.

Um estudo da Universidade do Tennessee em Knoxville descobriu que as operações da xAI agravaram os problemas existentes de qualidade do ar na região. A NAACP entrou com uma ação judicial acusando a xAI de violações da Lei do Ar Limpo.

Executivos da Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST), a organização sem fins lucrativos que retirou os registros corporativos da xAI de Nevada, disseram que a empresa usou o selo de benefício para branding, depois o descartou sem explicação.

Vivian Dong, diretora de programas da LASST, disse à CNBC: “Quando você começa a canalizar bilhões de dólares para um setor e segue estritamente o motivo do lucro, às vezes os melhores anjos ficam em segundo plano.”

Tyler Whitmer, CEO da LASST, disse que a organização quer que as empresas de IA sejam honestas sobre os riscos de segurança e cumpram suas promessas aos investidores, usuários e ao público.

A professora de direito Michal Barzuza, da Universidade da Virgínia, disse à CNBC que qualquer empresa seriamente comprometida com a responsabilidade pública não se estabeleceria em Nevada, já que as leis do estado dificultam que os acionistas processem executivos ou diretores. “Menos litígios, mas isso também significa menos ou nenhuma responsabilidade”, disse ela.

De acordo com a lei de Nevada, uma PBC (Public Benefit Corporation) ainda é uma empresa com fins lucrativos, mas tem permissão legal para ponderar objetivos sociais mais amplos. Mesmo com essa barra baixa, xAI não entregou nenhum dos relatórios sociais e ambientais anuais esperados de uma PBC de Nevada.

Chatbot Grok espalha ódio enquanto xAI atrasa informações de segurança

Enquanto a confusão legal crescia, o Grok continuava operando sem controle. O chatbot, desenvolvido pela xAI, está disponível como um produto independente e também está embutido nos sistemas de entretenimento da X e da Tesla.

Em 2025, o Grok publicou múltiplos posts falsos e ofensivos na X, incluindo conteúdo antissemita, elogios a Hitler e teorias da conspiração como “genocídio branco” na África do Sul. Ele também promoveu argumentos de negação das mudanças climáticas.

Em 9 de julho, a xAI lançou o Grok 4, uma nova versão do modelo do chatbot. Mas não houve divulgações públicas sobre como o modelo foi testado ou quais barreiras de segurança estavam em vigor para prevenir abusos. A xAI não disse nada.

Em comparação, concorrentes como OpenAI, Google DeepMind e Anthropic (que ainda opera como uma PBC de Delaware) todos publicaram documentos mostrando quais verificações de segurança eles realizaram antes de implantar novos modelos.

Enquanto essas empresas também foram criticadas por não fazerem o suficiente, elas pelo menos disseram algo. A empresa de Elon não disse.

A CNBC disse que enviou pedidos repetidos à xAI em julho e agosto solicitando informações sobre os testes de segurança do Grok 4. A xAI os ignorou. Então, em 20 de agosto, quase dois meses após o lançamento do Grok 4, a xAI atualizou silenciosamente seu “cartão do modelo” para incluir algumas linhas sobre segurança e testes. Foi a primeira e única vez que a empresa reconheceu qualquer tipo de supervisão.

Em maio, a OpenAI respondeu à pressão de ex-funcionários e grupos cívicos anunciando que seu conselho de administração sem fins lucrativos manteria o controle da empresa, mesmo enquanto ela se transforma em uma PBC.