A xAI de Elon Musk abandona discretamente o rótulo de empresa de benefício social em meio à disputa com a OpenAI

A xAI, empresa de inteligência artificial de Elon Musk, abdicou oficialmente de seu status de empresa de benefício público em Nevada sem anunciar a mudança, embora toda a empresa tenha sido originalmente construída em torno desse rótulo.

Documentos emitidos em Nevada confirmaram que, em 9 de maio de 2024, a xAI deixou de ser uma PBC (Public Benefit Corporation). A empresa também se fundiu com a X (antiga Twitter) em 28 de março, e a documentação atualizada não restaurou a designação de benefício. Isso ocorreu enquanto Elon Musk ainda estava em processo judicial contra a OpenAI e Sam Altman, acusando-os de trair sua missão original de organização sem fins lucrativos.

O selo PBC, que a xAI adotou em 2023, significava que Elon Musk havia prometido publicamente considerar o bem social juntamente com o lucro e publicar atualizações regulares sobre o progresso não financeiro da empresa. Nenhuma dessas atualizações jamais foi publicada.

Então o rótulo desapareceu. E nem mesmo o advogado de Elon parecia saber. Marc Toberoff, seu advogado no processo contra a OpenAI, entrou com um documento judicial em maio de 2025 ainda chamando a xAI de “uma corporação de benefício público fundada por Musk para ajudar a acelerar a pesquisa científica por meio de IA”. Isso aconteceu meses depois de Nevada já ter revogado o status de PBC (Public Benefit Corporation).

xAI ignora normas de poluição em data center de Memphis

Logo após abandonar o rótulo de empresa de benefício social, a xAI ligou turbinas a gás natural em seu novo centro de dados em Memphis, Tennessee, onde treina e opera o chatbot Grok. A empresa e sua fornecedora de energia, a Solaris Energy Infrastructure, haviam prometido instalar sistemas de controle de poluição nas turbinas. Isso ainda não aconteceu.

Um estudo da Universidade do Tennessee, em Knoxville, concluiu que as operações da xAI agravaram os problemas de qualidade do ar já existentes na região. A NAACP entrou com um processo acusando a xAI de violações da Lei do Ar Limpo.

Executivos da Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST), a organização sem fins lucrativos que obteve os registros corporativos da xAI em Nevada, disseram que a empresa usou o rótulo de benefício para fins de marketing e depois o abandonou sem explicações.

Vivian Dong, diretora de programas da LASST, disse à CNBC: "Quando você começa a injetar bilhões de dólares em um setor e a seguir um objetivo estritamente voltado para o lucro, às vezes a boa vontade fica em segundo plano."

Tyler Whitmer, CEO da LASST, afirmou que a organização deseja que as empresas de IA sejam honestas sobre os riscos de segurança e cumpram suas promessas aos investidores, usuários e ao público.

A professora de direito Michal Barzuza, da Universidade da Virgínia, disse à CNBC que nenhuma empresa seriamente comprometida com a responsabilidade pública se instalaria em Nevada, já que as leis do estado dificultam que acionistas processem executivos ou diretores. "Menos litígios, mas isso também significa menos ou nenhuma responsabilidade", afirmou.

Segundo a legislação de Nevada, uma PBC (Public Business Corporation) ainda é uma empresa com fins lucrativos, mas tem permissão legal para considerar objetivos sociais mais amplos. Mesmo com esse critério pouco rigoroso, a xAI não apresentou nenhum dos relatórios sociais e ambientais anuais esperados de uma PBC em Nevada.

O chatbot Grok espalha ódio enquanto a IA estendida (xAI) atrasa informações de segurança

Enquanto a confusão legal aumentava, Grok continuava a prosperar. O chatbot, desenvolvido pela xAI, está disponível como um produto independente e também integrado aos sistemas de infoentretenimento do Model X e da Tesla.

Em 2025, o Grok publicou diversas postagens falsas e ofensivas no X, incluindo conteúdo antissemita, elogios a Hitler e teorias da conspiração como o "genocídio branco" na África do Sul. Também promoveu argumentos negacionistas sobre as mudanças climáticas.

Em 9 de julho, a xAI lançou o Grok 4, uma nova versão do modelo do chatbot. Mas não houve divulgação pública sobre como o modelo foi testado ou quais medidas de segurança foram implementadas para evitar abusos. A xAI não se pronunciou sobre o assunto.

Em comparação, concorrentes como OpenAI, Google DeepMind e Anthropic (que ainda opera como uma PBC de Delaware) divulgaram documentos mostrando quais verificações de segurança realizaram antes de implantar novos modelos.

Embora essas empresas também tenham sido criticadas por não fazerem o suficiente, pelo menos elas disseram alguma coisa. A empresa de Elon não disse nada.

A CNBC afirmou ter enviado repetidos pedidos à xAI em julho e agosto, solicitando informações sobre os testes de segurança do Grok 4. A xAI ignorou os pedidos. Então, em 20 de agosto, quase dois meses após do Grok 4 , a xAI atualizou discretamente seu "fichário do modelo" para incluir algumas linhas sobre segurança e testes. Essa foi a primeira e única vez que a empresa reconheceu qualquer tipo de descuido.

Em maio, a OpenAI respondeu à pressão de ex-funcionários e grupos cívicos anunciando que seu conselho sem fins lucrativos manteria o controle da empresa, mesmo durante a transição para uma PBC (Public Business Company).