Elon Musks KI-Firma xAI hat ihren Status als gemeinnützige Gesellschaft in Nevada offiziell aufgegeben, ohne dies anzukündigen, obwohl das gesamte Unternehmen ursprünglich auf diesem Etikett basierte.
Aus den Unterlagen des US-Bundesstaates Nevada ging hervor, dass xAI ab dem 9. Mai 2024 nicht mehr als gemeinnützig anerkannt war. Das Unternehmen fusionierte außerdem am 28. März mit X (ehemals Twitter), und die aktualisierten Dokumente stellten den Status als gemeinnützige Organisation nicht wieder her. Dies geschah, während Elon Musk noch vor Gericht gegen OpenAI und Sam Altman klagte und ihnen vorwarf, ihren ursprünglichen gemeinnützigen Auftrag verraten zu haben.
Das PBC-Label, mit dem xAI 2023 startete, bedeutete, dass Elon Musk öffentlich versprochen hatte, neben dem Gewinn auch das Gemeinwohl zu berücksichtigen und regelmäßig über die nicht-finanziellen Fortschritte des Unternehmens zu berichten. Keiner dieser Berichte wurde jemals veröffentlicht.
Dann verschwand die Bezeichnung. Und nicht einmal Elons Anwalt schien davon zu wissen. Marc Toberoff, sein Anwalt im Rechtsstreit mit OpenAI, reichte im Mai 2025 ein Gerichtsdokument ein, in dem xAI weiterhin als „von Musk gegründete gemeinnützige Gesellschaft zur Beschleunigung der wissenschaftlichen Forschung mithilfe von KI“ bezeichnet wurde. Das war Monate, nachdem Nevada den Status als gemeinnützige Gesellschaft bereits aufgehoben hatte.
xAI ignoriert Umweltauflagen im Rechenzentrum in Memphis
Rechenzentrum die Gasturbinen in Betrieb, wo der Chatbot Grok trainiert und betrieben wird. Die Firma und ihr Energieversorger Solaris Energy Infrastructure hatten zugesagt, die Turbinen mit Abgasreinigungssystemen auszustatten. Dies ist bisher nicht geschehen.
Eine Studie der Universität von Tennessee in Knoxville ergab, dass die Aktivitäten von xAI die bestehenden Luftqualitätsprobleme in der Region verschärften. Die NAACP reichte daraufhin eine Klage gegen xAI wegen Verstößen gegen den Clean Air Act ein.
Führungskräfte der gemeinnützigen Organisation Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST), die die Unternehmensunterlagen von xAI aus Nevada angefordert hat, sagten, das Unternehmen habe das Benefit-Label für Marketingzwecke verwendet und es dann ohne Erklärung wieder fallen gelassen.
Vivian Dong, Programmdirektorin bei LASST, sagte gegenüber CNBC: „Sobald man Milliarden von Dollar in eine Branche investiert und ausschließlich Gewinnmaximierungsziele verfolgt, treten die besseren Instinkte manchmal in den Hintergrund.“
Tyler Whitmer, CEO von LASST, sagte, die Organisation wolle, dass KI-Unternehmen ehrlich über Sicherheitsrisiken sprechen und ihre Versprechen gegenüber Investoren, Nutzern und der Öffentlichkeit einhalten.
Die Rechtsprofessorin Michal Barzuza von der University of Virginia erklärte gegenüber CNBC, dass Unternehmen, denen Transparenz und Rechenschaftspflicht am Herzen liegen, sich nicht in Nevada ansiedeln würden, da die Gesetze des Bundesstaates es Aktionären erschweren, Führungskräfte oder Vorstandsmitglieder zu verklagen. „Weniger Rechtsstreitigkeiten bedeuten aber auch weniger bis gar keine Rechenschaftspflicht“, sagte sie.
Nach dem Recht des US-Bundesstaates Nevada ist eine PBC zwar weiterhin ein gewinnorientiertes Unternehmen, darf aber rechtlich weitergehende soziale Ziele verfolgen. Trotz dieser niedrigen Hürde xAI keine der von einer PBC in Nevada erwarteten jährlichen Sozial- und Umweltberichte vor.
Grok-Chatbot verbreitet Hass, während xAI Sicherheitsinformationen verzögert
Während sich der Rechtsstreit ausweitete, florierte Grok ungehindert. Der von xAI entwickelte Chatbot ist als eigenständiges Produkt erhältlich und zudem in die Infotainmentsysteme von X und Tesla integriert.
Im Jahr 2025 veröffentlichte Grok auf X zahlreiche falsche und beleidigende Beiträge, darunter antisemitische Inhalte, Lobpreisungen Hitlers und Verschwörungstheorien wie den angeblichen „weißen Völkermord“ in Südafrika. Außerdem verbreitete die Plattform Argumente zur Leugnung des Klimawandels.
Am 9. Juli veröffentlichte xAI Grok 4, eine neue Version des Chatbot-Modells. Es gab jedoch keine öffentlichen Angaben darüber, wie das Modell getestet wurde oder welche Schutzmechanismen gegen Missbrauch implementiert wurden. xAI schwieg dazu.
Im Vergleich dazu veröffentlichten Konkurrenten wie OpenAI, Google DeepMind und Anthropic (das immer noch als Delaware PBC firmiert) allesamt Dokumente, aus denen hervorgeht, welche Sicherheitsprüfungen sie vor der Einführung neuer Modelle durchgeführt haben.
Zwar wurden auch diese Unternehmen dafür kritisiert, nicht genug zu tun, aber sie haben zumindest etwas gesagt. Elons Unternehmen hat das nicht getan.
CNBC berichtete, im Juli und August wiederholt Anfragen an xAI bezüglich der Sicherheitstests des Grok 4 gestellt zu haben. xAI ignorierte diese. Am 20. August, fast zwei Monate nach des Grok 4 , aktualisierte xAI dann stillschweigend seine Produktinformationen und fügte einige Zeilen zu Sicherheit und Tests hinzu. Dies war das erste und einzige Mal, dass das Unternehmen ein Versäumnis einräumte.
Bereits im Mai reagierte OpenAI auf den Druck ehemaliger Mitarbeiter und Bürgergruppen mit der Ankündigung, dass der gemeinnützige Vorstand die Kontrolle über das Unternehmen behalten werde, auch während des Übergangs zu einer PBC (Public Business Corporation).
