Elon Musks xAI gibt den Status als gemeinnützige Gesellschaft (Benefit Corp) im Streit mit OpenAI stillschweigend auf

Elon Musks KI-Unternehmen xAI hat offiziell seinen Status als gemeinnützige Gesellschaft (Public Benefit Corporation) in Nevada aufgegeben, ohne die Maßnahme bekannt zu geben, obwohl das gesamte Unternehmen ursprünglich auf diesem Label aufgebaut war.

Nevada-Akten bestätigten, dass xAI bis zum 9. Mai 2024 keine PBC mehr war. Das Unternehmen fusionierte auch am 28. März mit X (ehemals Twitter), und die aktualisierten Papiere stellten die Nutzenbezeichnung nicht wieder her. Dies geschah, während Elon noch vor Gericht OpenAI und Sam Altman verklagte und ihnen vorwarf, ihren ursprünglichen gemeinnützigen Auftrag verraten zu haben.

Das PBC-Label, das xAI 2023 eingeführt hatte, bedeutete, dass Elon öffentlich versprochen hatte, das soziale Wohl neben dem Gewinn zu berücksichtigen und regelmäßige Updates über den nicht-finanziellen Fortschritt des Unternehmens zu veröffentlichen. Keine dieser Veröffentlichungen wurde jemals gemacht.

Dann verschwand das Label. Und nicht einmal Elons Anwalt schien dies zu wissen. Marc Toberoff, sein Anwalt im OpenAI-Prozess, reichte im Mai 2025 ein Gerichtsdokument ein, in dem xAI immer noch als „eine von Musk gegründete gemeinnützige Gesellschaft zur Beschleunigung der wissenschaftlichen Forschung durch KI“ bezeichnet wurde. Das war Monate nachdem Nevada den PBC-Status bereits aus den Büchern gestrichen hatte.

xAI missachtet Umweltvorschriften im Rechenzentrum in Memphis

Unmittelbar nachdem es den Status als Benefit Corp ablegte, startete xAI Gasturbinen in seinem neuen Rechenzentrum in Memphis, Tennessee, wo es den Grok-Chatbot trainiert und betreibt. Das Unternehmen und sein Energieanbieter, Solaris Energy Infrastructure, hatten versprochen, an den Turbinen Luftreinigungsanlagen zu installieren. Das ist immer noch nicht geschehen.

Eine Studie der University of Tennessee in Knoxville ergab, dass die Operationen von xAI zu bestehenden Luftqualitätsproblemen in der Region beitrugen. Die NAACP reichte eine Klage ein, die xAI der Verletzung des Clean Air Act (Luftreinhaltegesetz) beschuldigte.

Führungskräfte von Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST), der gemeinnützigen Organisation, die die Unternehmensunterlagen von xAI aus Nevada gezogen hat, sagten, das Unternehmen habe das Benefit-Label für Marketingzwecke genutzt, es dann aber ohne Erklärung fallen gelassen.

Vivian Dong, Programmleiterin bei LASST, sagte gegenüber CNBC: „Sobald man Milliarden von Dollar in eine Branche fließen lässt und strikt dem Profitmotiv folgt, treten manchmal die besseren Engel in den Hintergrund.“

Tyler Whitmer, CEO von LASST, sagte, die Organisation wolle, dass KI-Unternehmen ehrlich zu Sicherheitsrisiken stehen und ihre Versprechen gegenüber Investoren, Nutzern und der Öffentlichkeit einhalten.

Der Rechtsprofessor Michal Barzuza von der University of Virginia sagte gegenüber CNBC, dass jedes Unternehmen, das sich ernsthaft zur öffentlichen Rechenschaftspflicht bekennt, nicht in Nevada ansässig würde, da die Gesetze des Staates es Aktionären schwer machen, Geschäftsleiter oder Direktoren zu verklagen. „Weniger Rechtsstreitigkeiten, aber das bedeutet auch weniger oder keine Rechenschaftspflicht“, sagte sie.

Nach dem Recht von Nevada ist eine PBC immer noch ein gewinnorientiertes Unternehmen, ist aber gesetzlich erlaubt, breitere soziale Ziele zu berücksichtigen. Selbst mit dieser niedrigen Hürde lieferte xAI keine der jährlichen Sozial- und Umweltberichte, die von einer Nevada-PBC erwartet werden.

Grok-Chatbot verbreitet Hass, während xAI Sicherheitsinformationen zurückhält

Während die rechtlichen Probleme wuchsen, lief Grok weiterhin unkontrolliert. Der von xAI entwickelte Chatbot ist als eigenständiges Produkt verfügbar und auch in den Infotainment-Systemen von X und Tesla integriert.

Im Jahr 2025 verbreitete Grok mehrere falsche und beleidigende Beiträge auf X, darunter antisemitische Inhalte, Lob für Hitler und Verschwörungstheorien wie den „weißen Völkermord“ in Südafrika. Es förderte auch Argumente zur Leugnung des Klimawandels.

Am 9. Juli veröffentlichte xAI Grok 4, eine neue Version des Chatbot-Modells. Es gab jedoch keine öffentlichen Angaben darüber, wie das Modell getestet wurde oder welche Schutzmechanismen gegen Missbrauch vorhanden waren. xAI schwieg.

Zum Vergleich: Wettbewerber wie OpenAI, Google DeepMind und Anthropic (das weiterhin als Delaware PBC operiert) veröffentlichten Dokumente, die zeigten, welche Sicherheitstests sie vor der Bereitstellung neuer Modelle durchgeführt hatten.

Während diese Unternehmen ebenfalls dafür kritisiert wurden, nicht genug zu tun, haben sie zumindest etwas gesagt. Elons Unternehmen tat dies nicht.

CNBC gab an, im Juli und August wiederholt Anfragen an xAI gesendet zu haben, um Informationen über die Sicherheitstests von Grok 4 zu erhalten. xAI ignorierte diese. Am 20. August, fast zwei Monate nachdem Grok 4 gestartet war, aktualisierte xAI stillschweigend seine „Model Card“, um einige Zeilen zu Sicherheit und Tests hinzuzufügen. Es war das erste und einzige Mal, dass das Unternehmen jegliche Art von Aufsicht anerkannte.

Bereits im Mai reagierte OpenAI auf Druck von ehemaligen Mitarbeitern und Bürgergruppen, indem es ankündigte, dass sein Nonprofit-Board die Kontrolle über das Unternehmen behalten würde, auch während des Übergangs zu einer PBC.