xAI di Elon Musk abbandona silenziosamente la qualifica di benefit corp nel mezzo della faida con OpenAI

L'azienda di intelligenza artificiale di Elon Musk, xAI, ha ufficialmente rinunciato al suo status di corporation a beneficio pubblico nel Nevada senza annunciare la mossa, anche se l'intera azienda era stata originariamente costruita attorno a quella qualifica.

I documenti del Nevada confermano che entro il 9 maggio 2024, xAI non era più una PBC. L'azienda si è anche fusa con X (ex Twitter) il 28 marzo, e la documentazione aggiornata non ha ripristinato la designazione di beneficio. Questo è accaduto mentre Elon era ancora in tribunale per querelare OpenAI e Sam Altman, accusandoli di aver tradito la loro missione originale di ente non profit.

La qualifica di PBC, che xAI ha iniziato a utilizzare nel 2023, significava che Elon aveva pubblicamente promesso di considerare il bene sociale insieme al profitto e di pubblicare aggiornamenti regolari sui progressi non finanziari dell'azienda. Nessuno di quegli aggiornamenti è mai stato pubblicato.

Poi la qualifica è scomparsa. E nemmeno l'avvocato di Elon sembrava saperlo. Marc Toberoff, il suo avvocato nella causa contro OpenAI, ha presentato un documento giudiziario a maggio 2025 definendo ancora xAI "una corporation a beneficio pubblico fondata da Musk per accelerare la ricerca scientifica tramite l'IA". Questo era mesi dopo che il Nevada aveva già cancellato lo status di PBC dai registri.

xAI ignora le regole sull'inquinamento al centro dati di Memphis

Subito dopo aver abbandonato la qualifica di benefit corp, xAI ha attivato turbine a gas naturale nel suo nuovo centro dati a Memphis, Tennessee, dove addestra ed esegue il chatbot Grok. L'azienda e il suo fornitore di energia, Solaris Energy Infrastructure, avevano promesso di installare sistemi di controllo dell'inquinamento sulle turbine. Questo non è ancora accaduto.

Uno studio dell'Università del Tennessee a Knoxville ha rilevato che le operazioni di xAI hanno aggravato i problemi esistenti di qualità dell'aria nella zona. La NAACP ha intentato una causa accusando xAI di violazioni dell'Air Clean Act.

I dirigenti di Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST), l'ente non profit che ha prelevato i record aziendali di xAI dal Nevada, hanno dichiarato che l'azienda ha utilizzato la qualifica di beneficio per il branding, per poi abbandonarla senza spiegazioni.

Vivian Dong, direttrice del programma presso LASST, ha dichiarato a CNBC: "Una volta che inizi a incanalare miliardi di dollari in un settore e segui ciò che è strettamente un motivo di lucro, a volte i migliori angeli passano in secondo piano".

Tyler Whitmer, CEO di LASST, ha dichiarato che l'organizzazione vuole che le aziende di IA siano oneste sui rischi per la sicurezza e mantengano le promesse fatte agli investitori, agli utenti e al pubblico.

Il professore di diritto Michal Barzuza dell'Università della Virginia ha detto a CNBC che qualsiasi azienda seriamente impegnata nella responsabilità pubblica non si stabilirebbe nel Nevada, poiché le leggi dello stato rendono difficile per gli azionisti querelare dirigenti o direttori. "Meno contenzioso, ma ciò significa anche meno o nessuna responsabilità", ha detto.

Secondo la legge del Nevada, una PBC è ancora una società a scopo di lucro ma è legalmente autorizzata a valutare obiettivi sociali più ampi. Anche con questa soglia bassa, xAI non ha fornito alcuna delle relazioni sociali e ambientali annuali previste da una PBC del Nevada.

Il chatbot Grok diffonde odio mentre xAI ritarda le informazioni sulla sicurezza

Mentre si sviluppava il caos legale, Grok continuava a fare il suo corso. Il chatbot, sviluppato da xAI, è disponibile come prodotto autonomo ed è anche integrato nei sistemi di intrattenimento di X e Tesla.

Nel 2025, Grok ha diffuso numerosi post falsi e offensivi su X, inclusi contenuti antisemiti, elogi a Hitler e teorie del complotto come il "genocidio bianco" in Sudafrica. Ha anche promosso argomenti di negazionismo del cambiamento climatico.

Il 9 luglio, xAI ha rilasciato Grok 4, una nuova versione del modello del chatbot. Ma non ci sono state divulgazioni pubbliche su come il modello fosse stato testato o su quali misure di sicurezza fossero state implementate per prevenire abusi. xAI non ha detto nulla.

In confronto, concorrenti come OpenAI, Google DeepMind e Anthropic (che opera ancora come PBC del Delaware) hanno tutti rilasciato documenti che mostravano quali controlli di sicurezza avevano eseguito prima di distribuire nuovi modelli.

Mentre quelle aziende sono state criticate per non aver fatto abbastanza, almeno hanno detto qualcosa. L'azienda di Elon non lo ha fatto.

CNBC ha dichiarato di aver inviato ripetute richieste a xAI a luglio e agosto chiedendo informazioni sui test di sicurezza di Grok 4. xAI le ha ignorate. Poi, il 20 agosto, quasi due mesi dopo il lancio di Grok 4, xAI ha aggiornato silenziosamente la sua "scheda del modello" per includere alcune righe sulla sicurezza e sui test. È stata la prima e unica volta che l'azienda ha riconosciuto qualsiasi tipo di supervisione.

A maggio, OpenAI ha risposto alla pressione degli ex dipendenti e dei gruppi civici annunciando che il suo consiglio di amministrazione non profit avrebbe mantenuto il controllo dell'azienda, anche mentre si trasformava in una PBC.