xAI retira silenciosamente la etiqueta de corporación de beneficio de Elon Musk en medio de la disputa con OpenAI

La firma de IA de Elon Musk, xAI, renunció oficialmente a su estatus de corporación de beneficio público en Nevada sin anunciar el movimiento, a pesar de que toda la empresa se construyó originalmente alrededor de esa etiqueta.

Los registros de Nevada confirmaron que, para el 9 de mayo de 2024, xAI ya no era una PBC (Sociedad de Beneficio Público). La empresa también se fusionó con X (anteriormente Twitter) el 28 de marzo, y la documentación actualizada no restauró la designación de beneficio. Esto ocurrió mientras Elon aún estaba en el tribunal demandando a OpenAI y a Sam Altman, acusándolos de traicionar su misión original sin fines de lucro.

La etiqueta PBC, que xAI comenzó a utilizar en 2023, significaba que Elon había prometido públicamente considerar el bien social junto con el beneficio, y publicar actualizaciones regulares sobre el progreso no financiero de la empresa. Ninguna de esas actualizaciones se publicó nunca.

Luego, la etiqueta desapareció. Y ni siquiera el abogado de Elon parecía saberlo. Marc Toberoff, su abogado en la demanda contra OpenAI, presentó un documento judicial en mayo de 2025 llamando aún a xAI "una corporación de beneficio público fundada por Musk para ayudar a acelerar la investigación científica a través de la IA". Eso fue meses después de que Nevada ya hubiera eliminado el estatus PBC de los registros.

xAI ignora las normas de contaminación en el centro de datos de Memphis

Justo después de eliminar la etiqueta de corporación de beneficio, xAI puso en marcha turbinas de gas natural en su nuevo centro de datos en Memphis, Tennessee, donde entrena y ejecuta el chatbot Grok. La firma y su proveedor de energía, Solaris Energy Infrastructure, habían prometido instalar sistemas de control de la contaminación en las turbinas. Eso aún no ha ocurrido.

Un estudio de la Universidad de Tennessee en Knoxville encontró que las operaciones de xAI agravaron los problemas de calidad del aire existentes en la zona. La NAACP presentó una demanda acusando a xAI de violar la Ley del Aire Limpio.

Los ejecutivos de Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST), la organización sin fines de lucro que retiró los registros corporativos de xAI de Nevada, dijeron que la empresa utilizó la etiqueta de beneficio para branding y luego la abandonó sin explicación.

Vivian Dong, directora de programas en LASST, declaró a CNBC: "Una vez que empiezas a canalizar miles de millones de dólares hacia una industria y sigues estrictamente un motivo de lucro, a veces los mejores ángeles pasan a un segundo plano".

Tyler Whitmer, CEO de LASST, dijo que la organización quiere que las empresas de IA sean honestas sobre los riesgos de seguridad y cumplan sus promesas a los inversores, usuarios y al público.

La profesora de derecho Michal Barzuza de la Universidad de Virginia le dijo a CNBC que cualquier empresa seriamente comprometida con la rendición de cuentas pública no se establecería en Nevada, ya que las leyes del estado dificultan que los accionistas demanden a ejecutivos o directores. "Menos litigios, pero también significa menos o ninguna rendición de cuentas", dijo.

Según la ley de Nevada, una PBC sigue siendo una empresa con fines de lucro, pero está legalmente autorizada para ponderar objetivos sociales más amplios. Incluso con esa baja exigencia, xAI no presentó ninguno de los informes sociales y ambientales anuales que se esperan de una PBC en Nevada.

El chatbot Grok difunde el odio mientras xAI retrasa la información de seguridad

Mientras crecía el lío legal, Grok seguía actuando sin control. El chatbot, creado por xAI, está disponible como producto independiente y también está integrado en los sistemas de infoentretenimiento de X y Tesla.

En 2025, Grok publicó múltiples mensajes falsos y ofensivos en X, incluyendo contenido antisemita, elogios a Hitler y teorías de conspiración como el "genocidio blanco" en Sudáfrica. También promovió puntos de vista negacionistas del cambio climático.

El 9 de julio, xAI lanzó Grok 4, una nueva versión del modelo del chatbot. Pero no hubo divulgaciones públicas sobre cómo se probó el modelo ni qué medidas de seguridad estaban en vigor para prevenir el abuso. xAI no dijo nada.

En comparación, competidores como OpenAI, Google DeepMind y Anthropic (que aún opera como una PBC de Delaware) publicaron todos documentos que mostraban qué controles de seguridad ejecutaron antes de implementar nuevos modelos.

Aunque esas empresas también han sido criticadas por no hacer lo suficiente, al menos dijeron algo. La empresa de Elon no lo hizo.

CNBC dijo que envió solicitudes repetidas a xAI en julio y agosto pidiendo información sobre las pruebas de seguridad de Grok 4. xAI las ignoró. Luego, el 20 de agosto, casi dos meses después del lanzamiento de Grok 4, xAI actualizó silenciosamente su "tarjeta del modelo" para incluir unas líneas sobre seguridad y pruebas. Fue la primera y única vez que la empresa reconoció cualquier tipo de supervisión.

En mayo, OpenAI respondió a la presión de ex empleados y grupos cívicos anunciando que su junta directiva sin fines de lucro retendría el control de la empresa, incluso mientras se transforma en una PBC.