A Coinbase processa a SEC e o FDIC, acusando-os de viés anti-criptomoedas

A Coinbase decidiu reagir contra o que considera tratamento injusto por parte dos reguladores financeiros. A gigante das criptomoedas entrou com duas ações judiciais com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA, na sigla em inglês) contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC, na sigla em inglês) e a Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, na sigla em inglês).

Qual o fundamento dessas ações judiciais? A Coinbase alega que essas agências têm obstruído pedidos de informações que deveriam ser públicas.

Relacionado: Coinbase apresenta alegações finais contestando a rejeição da petição da SEC.

Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, divulgou uma declaração sobre a decisão. Ele acusou os reguladores financeiros de usarem seu poder para prejudicar o setor de ativos digitais. Segundo ele, a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) vem reivindicando ampla autoridade sobre criptomoedas, mas não conseguiu fornecer regras claras ou consistentes.

Enquanto isso, o FDIC vem pressionando os bancos a se distanciarem do setor de criptomoedas. Essa falta de transparência e de regulamentação clara levou a Coinbase a exigir mais dessas agências.

Os sentimentos contraditórios da SEC em relação ao Ethereum

Os documentos da Coinbase revelam algumas ações preocupantes da SEC. Em 2018, a SEC declarou publicamente que Ethereum (ETH) não é um valor mobiliário. Esse anúncio levou a Coinbase e outras empresas de criptomoedas a investir pesadamente no Ethereum.

No entanto, nos últimos anos, a posição da SEC parece ter mudado. O atual presidente da SEC tem se mostrado evasivo quando questionado diretamente se o ETH é um valor mobiliário. Isso causou grande incerteza no mercado.

No início de 2023, durante uma audiência no Congresso, o presidente da SEC esquivou-se de perguntas sobre o status do ETH. Quase simultaneamente, a SEC iniciou discretamente uma investigação sobre o “Ethereum 2.0”, sugerindo uma nova posição de que o ETH poderia, afinal, ser um valor mobiliário.

Isso levou a uma série de intimações direcionadas a entidades associadas ao Ethereum, causando ainda mais confusão e batalhas judiciais. Algumas empresas, como a Consensys, chegaram a processar a SEC em busca de esclarecimentos sobre o status do ETH.

Recentemente, a SEC pareceu mudar de posição novamente ao aprovar ETFs de ETH à vista, o que implica que o ETH não é um valor mobiliário. A Coinbase afirmou que essa mudança repentina deixou o setor em desordem, sem saber o que esperar dos reguladores a seguir.

Pressão da FDIC sobre os bancos

De acordo com a Coinbase, a FDIC não tem se saído melhor. A FDIC tem enviado cartas a instituições financeiras, instando-as a interromperdefitodas as atividades relacionadas a criptomoedas. Essa ação foi criticada até mesmo pelo próprio Escritório do Inspetor Geral da FDIC.

O Inspetor Geral alertou que tais medidas poderiam sufocar a inovação e o crescimento no espaço das criptomoedas. Apesar disso, o FDIC continuou bloqueando os pedidos de informação da Coinbase referentes a essas cartas.

Relacionado: Coinbase e Brian Armstrongtronalvo de novo processo por títulos ilegais.

Os processos judiciais movidos pela Coinbase são uma resposta direta a essa falta de transparência. Grewal enfatizou que a empresa está simplesmente solicitando documentos sobre investigações encerradas e outras comunicações às quais o público tem o direito de ter acesso. O objetivo é entender como essas agências estão interpretando e exercendo sua autoridade sobre ativos digitais.

Jai Hamid