Coinbase poursuit la SEC et la FDIC en justice, les accusant de partialité anti-cryptomonnaies

Coinbase a décidé de lutter contre ce qu'elle considère comme un traitement injuste de la part des autorités de régulation financière. Le géant des cryptomonnaies a déposé deux plaintes en vertu de la loi américaine sur la liberté d'information (Freedom of Information Act - FOIA) contre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

Sur quoi se fondent ces poursuites ? Coinbase affirme que ces agences font obstruction à ses demandes d’information qui devraient être accessibles au public.

À lire aussi : Coinbase dépose un mémoire final s’opposant au rejet de sa requête par la SEC

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a publié une déclaration concernant cette décision. Il a accusé les autorités de régulation financière d'abuser de leur pouvoir pour nuire au secteur des actifs numériques. Selon lui, la SEC s'arroge une large autorité sur les cryptomonnaies sans pour autant avoir établi de règles claires et cohérentes.

Parallèlement, la FDIC incite les banques à se désengager du secteur des cryptomonnaies. Ce manque de transparence et de réglementation claire a conduit Coinbase à exiger davantage de ces organismes.

Les sentiments contradictoires de la SEC à l'égard Ethereum

par Coinbase Les documents déposés révèlent des agissements préoccupants de la SEC. En 2018, la SEC a publiquement déclaré EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum.

Toutefois, ces dernières années, la position de la SEC semble avoir évolué. Interrogé directement sur la nature de l'ETH (titre financier américain), le président actuel de la SEC a adopté une position évasive, engendrant une grande incertitude sur le marché.

Début 2023, lors d'une audition au Congrès, le président de la SEC a esquivé les questions concernant le statut d'ETH. Presque simultanément, la SEC a discrètement lancé une enquête sur «Ethereum 2.0 », laissant entrevoir une possible redéfinition de la position d'ETH, qui pourrait finalement être considérée comme un titre financier.

Cela a entraîné une avalanche de citations à comparaître visant des entités liées à Ethereum, semant la confusion et engendrant des batailles juridiques. Certaines entreprises, comme Consensys, ont même intenté un procès à la SEC afin d'obtenir des éclaircissements sur le statut d'ETH.

Récemment, la SEC a semblé faire volte-face en approuvant les ETF ETH au comptant, ce qui implique que l'ETH n'est pas considéré comme un titre financier. Coinbase a déclaré que ces revirements ont semé la confusion dans le secteur, qui ne sait plus à quoi s'attendre de la part des autorités de régulation.

La pression de la FDIC sur les banques

D'après Coinbase, la FDIC n'a pas fait mieux. Elle a adressé des courriers aux institutions financières, les exhortant à cesserdefitoute activité liée aux cryptomonnaies. Cette mesure a même été critiquée par son propre Bureau de l'Inspecteur général.

L'inspecteur général a averti que de telles mesures pourraient freiner l'innovation et la croissance dans le secteur des cryptomonnaies. Malgré cet avertissement, la FDIC continue de bloquer les demandes d'informations de Coinbase concernant ces lettres.

À lire aussi : Coinbase et Brian Armstronvisés par une nouvelle plainte pour titres illégaux

Les poursuites engagées par Coinbase sont une réponse directe à ce manque de transparence. Grewal a souligné que l'entreprise demande simplement l'accès aux documents relatifs aux enquêtes classées et aux autres communications auxquelles le public a le droit de se rendre. L'objectif est de comprendre comment ces organismes interprètent et appliquent leur autorité sur les actifs numériques.

Jai Hamid