코인베이스, SEC 및 FDIC를 고소하며 암호화폐 편향성 주장

코인베이스는 금융 규제 기관으로부터 부당한 대우를 받고 있다고 보고 이에 맞서 싸우기로 결정했습니다. 이 암호화폐 거대 기업은 미국 증권거래위원회(SEC)와 연방예금보험공사(FDIC)를 상대로 정보공개법(FOIA)에 따라 두 건의 소송을 제기했습니다.

이 소송의 근거는 무엇일까요? 코인베이스는 이러한 기관들이 공개적으로 이용 가능해야 하는 정보에 대한 요청을 외면해 왔다고 주장합니다.

관련 기사: 코인베이스, SEC의 청원 기각 반대 최종 변론서 제출

코인베이스의 수석 법무 책임자 폴 그레월은 이 결정에 대한 성명을 공유했습니다. 그는 금융 규제 기관들이 디지털 자산 산업에 해를 끼치기 위해 권력을 남용하고 있다고 비난했습니다. 그에 따르면 SEC는 암호화폐에 대한 광범위한 권한을 주장해 왔지만 명확하거나 일관된 규칙을 제공하지 못했습니다.

한편 FDIC는 은행들이 암호화폐 부문과 거리를 두도록 압박해 왔습니다. 이러한 투명성 부족과 명확한 규제 부재로 인해 코인베이스는 이러한 기관들에게 더 나은 조치를 요구하고 있습니다.

SEC의 이더리움에 대한 상반된 태도

코인베이스의 공시에는 SEC의 일부 우려스러운 행보가 드러납니다. 2018년 SEC는 이더리움(ETH)이 증권이 아니라고 공개적으로 선언했습니다. 이 발표로 인해 코인베이스를 비롯한 암호화폐 기업들은 이더리움에 대규모로 투자했습니다.

그러나 최근 몇 년간 SEC의 입장은 변화한 것으로 보입니다. 현 SEC 의장은 ETH가 증권인지에 대해 직접적으로 질문을 받으면 회피해 왔습니다. 이로 인해 시장에 큰 불확실성이 초래되었습니다.

2023년 초 의회 청문회에서 SEC 의장은 ETH의 지위에 대한 질문을 피했습니다. 같은 시기에 SEC는 조용히 “이더리움 2.0”에 대한 조사를 시작했으며, 이는 ETH가 결국 증권일 수 있다는 새로운 입장을 시사합니다.

이로 인해 이더리움과 관련된 기업들을 대상으로 한 소환장이 쏟아져 나왔고, 이는 추가적인 혼란과 법적 분쟁을 야기했습니다. 컨센시스(Consensys)와 같은 일부 기업은 ETH의 지위에 대한 명확성을 요구하며 SEC를 고소하기도 했습니다.

최근 SEC는 현물 ETH ETF를 승인하며 다시 입장을 바꾼 것으로 보이며, 이는 ETH가 증권이 아님을 시사합니다. 코인베이스는 이러한 오락가락하는 태도가 업계에 혼란을 가중시켜 규제 기관이 다음에 무엇을 기대해야 할지 알 수 없게 만들었다고 말했습니다.

FDIC의 은행에 대한 압박

코인베이스에 따르면 FDIC도 별반 다르지 않습니다. FDIC는 금융 기관들에게 서한을 보내 암호화폐 관련 활동을 무기한 중단할 것을 촉구하고 있습니다. 이 조치는 FDIC 자체의 감사관 사무소조차 비판했습니다.

감사관은 이러한 조치가 암호화폐 공간의 혁신과 성장을 저해할 수 있다고 경고했습니다. 그럼에도 불구하고 FDIC는 이러한 서한과 관련된 코인베이스의 정보 요청을 계속 차단해 왔습니다.

관련 기사: Coinbase와 브라이언 애덤스, 불법 증권 관련 새로운 소송 제기

코인베이스가 제기한 소송은 이러한 투명성 부족에 대한 직접적인 대응입니다. 그레월은 회사가 단순히 공개가 권리인 폐쇄된 조사 문서 및 기타 커뮤니케이션에 대한 문서를 요구하고 있을 뿐이라고 강조했습니다. 목표는 이러한 기관들이 디지털 자산에 대한 권한을 어떻게 해석하고 집행하는지 이해하는 것입니다.

Jai Hamid