コインベースはSECとFDICを仮想通貨反対の偏見で提訴した

コインベースは、金融規制当局による不当な扱いに対し、反撃することを決定した。同社は情報公開法（FOIA）に基づき、米国証券取引委員会（SEC）と連邦預金保険公社（FDIC）を相手取り、2件の訴訟を起こした。.

これらの訴訟の根拠は何でしょうか？Coinbaseは、これらの機関が一般に公開されるべき情報の要求を妨害していると主張しています。.

関連： CoinbaseがSECの請願却下に対する最終弁論書を提出

Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレウォル氏は、この決定について声明を発表した。彼は金融規制当局が権力を乱用してデジタル資産業界に損害を与えていると非難した。SECは暗号資産に対する広範な権限を主張しているものの、明確かつ一貫したルールを示せていないとグレウォル氏は指摘した。.

一方、FDICは銀行に対し、仮想通貨セクターから距離を置くよう圧力をかけてきました。こうした透明性と明確な規制の欠如を受け、Coinbaseはこれらの機関に対し、より厳格な対応を求めています。.

Ethereumに対するSECの相反する感情

Coinbaseの 提出書類からは 、SECによるいくつかの問題のある行動が明らかになった。2018年、SECは EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum。

しかし、近年、SECの立場は変化しているようだ。現SEC議長は、ETHが証券であるかどうかという直接的な質問に対し、曖昧な返答をしてきた。これが市場に大きな不確実性をもたらしている。.

2023年初頭、議会公聴会において、SEC委員長はETHの地位に関する質問を避けました。同時期、SECはひそかに「Ethereum 2.0」に関する調査を開始し、ETHが結局は証券である可能性があるという新たな立場を示唆しました。.

これにより、 Ethereum関連団体を標的とした召喚状が相次ぎ、さらなる混乱と法廷闘争が引き起こされました。コンセンシスのような一部の企業は、ETHの地位の明確化を求めてSECを提訴しました。.

最近、SECはETHスポットETFを承認することで再び方針を転換したように見えましたが、これはETHが証券ではないことを示唆しています。Coinbaseは、この方針転換により業界は混乱に陥り、規制当局から次に何が起こるのか不透明になっていると述べています。.

FDICによる銀行への圧力

Coinbaseによると、FDIC（連邦預金保険公社）も状況は良くないようだ。FDICは金融機関に対し、暗号資産関連のあらゆる活動をdefiに停止するよう求める書簡を送付している。この措置は、FDICの監察総監室からも批判されている。

監察官は、このような措置は仮想通貨業界におけるイノベーションと成長を阻害する可能性があると警告した。にもかかわらず、FDICはこれらの書簡に関するCoinbaseの情報開示要求を阻止し続けている。.

関連： Coinbaseとブライアン・アームズ、tron違法証券をめぐる新たな訴訟で打撃を

Coinbaseが提起した訴訟は、こうした透明性の欠如に対する直接的な反論です。グレウォル氏は、同社が求めているのは、終了した調査やその他の連絡に関する文書であり、それらは国民が閲覧する権利を有するものだと強調しました。目的は、これらの機関がデジタル資産に対する権限をどのように解釈し、行使しているかを理解することです。.

ジャイ・ハミド