コインベース、SECの請願却下に対する最終意見書を提出

Coinbaseは、SECによる規則制定請願の却下に対し、第三巡回控訴裁判所に最終弁論要旨を提出しました。この問題の核心は、SECの命令書にある、SECの規則は仮想通貨企業にとって非現実的であるというCoinbaseの主張に「反対する」とだけ述べた一文です。Coinbaseは、この論理的根拠の欠如だけでも、SECの主張全体を無効にすべきだと主張しています。.

関連記事： Coinbase、 XRP ニューヨークの顧客向けに

SECは、議会の明確な承認と確立された規則なしに、新たな業界に管轄権を拡大することはできません。驚くべきことに、SECは業界が規則を遵守できるかどうかは問題ではないと主張しており、必要な規制を整備することなく暗号資産業界を抑圧しようとする意図を示しているとCoinbaseは述べています。.

コインベースはSECが暗号資産業界を潰そうとしていると確信している

Coinbaseの提出書類は、単に命令を取り消すだけでなく、裁判所に規則制定命令を出すよう求めている。SECの行動は、暗号資産企業にとってジレンマとなっている。SECは、権限の過度に広範な解釈に基づいてコンプライアンスを要求し、コンプライアンスを遵守しない企業に対しては攻撃的な訴訟を起こし、コンプライアンスを可能にする規則の制定を拒否している。Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレワル氏は、この件について次のようにコメントしている。

関連記事： Coinbaseで大規模な障害発生、世界市場が反応

Coinbaseによると、SECによる請願却下は、業界を潰そうとするSECの意図を裏付けるものに過ぎない。この申し立て書は、SECが抑圧的なキャンペーンを継続するために、極めて矛盾した根拠のない法的立場を取る用意があることを示している。即時の規則制定を求める裁判所命令がなければ、SECは業界を弱体化させる戦略の中核を成す遅延戦術を継続するだろう。.

SECはコンプライアンスを保証する必要はないと述べている

SECの意見書には、Coinbaseの規則の実用性に関する懸念に反対する主な理由が4つ挙げられている。第一に、SECは規則の遵守を確保する義務はないと主張している。SECは規則を、連邦法の遵守を可能にするものではなく、不利な立場にある業界を解体するための手段とみなしている。.

第二に、SECは既存の規則がどのように機能するのかを説明する必要はないと述べ、Coinbaseとの意見の相違だけで議論は終わると主張している。第三に、SECはCoinbaseが「機能しない規則」と呼ぶ規則を遵守していない企業を標的とした数々の執行措置を用いて、その機能可能性を証明しようとしている。

第四に、SECは、業界をさらに圧迫しようとする試みと広く見なされている他の規制制定を、取引所の懸念を軽減するものとして挙げているが、これらは解決策ではなく、むしろ負担の増加に過ぎない。SECが証券法をデジタル資産に適用する際に曖昧な「事実と状況」に依拠していることは、明確なルールなしに広範かつdefiな管轄権を維持しようとする意図を示している。.

このアプローチにより、SECは公的な規則や施行前の司法審査を通じて法的立場を明確にすることなく、その権力を行使することが可能になります。この恣意的な行為を阻止できるのは、規則制定を求める裁判所命令のみであり、Coinbaseはまさにその実現に向けて全力を尽くすことを約束します。.

ジェイ・ハミドによるCryptopolitan 報道