A Circle argumenta que a stablecoin USDC não é um título em resposta ao processo da SEC contra a Binance
- A Circle afirmou que stablecoins como o USDC não constituem contratos de investimento e, portanto, não devem estar sob a jurisdição da SEC.
- De acordo com a posição da Circle, stablecoins como o USDC destinam-se principalmente a facilitar pagamentos e transações.
A Circle, a empresa por trás da popular stablecoin USDC, entrou na batalha legal entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Binance. Num recente depósito, Circle assertou que stablecoins como a USDC não constituem contratos de investimento e, portanto, não devem estar sob a jurisdição da SEC. Esta medida surge enquanto a SEC processa um processo judicial contra a Binance e o seu CEO, Changpeng Zhao, por alegadas violações das leis de valores mobiliários relacionadas com a sua afiliada BAM Trading.
Defesa da Circle
Na contínua saga legal entre a SEC e a Binance, a Circle agora entrou na disputa. A Circle, emissora da stablecoin USDC, assumiu uma posição clara em defesa das stablecoins concebidas para pagamentos. Num depósito submetido tarde na quinta-feira, a Circle argumentou que estas stablecoins carecem das características fundamentais de contratos de investimento, que estão tipicamente sujeitas à supervisão da SEC.
De acordo com a posição da Circle, stablecoins como a USDC destinam-se principalmente a facilitar pagamentos e transações, em vez de servirem como veículos de investimento. Como tal, não oferecem inerentemente aos investidores a perspetiva de lucros, e os utilizadores não esperam ganhar financeiramente ao detê-las. Esta distinção chave, sustenta a Circle, coloca as stablecoins fora do âmbito regulatório da SEC, que se foca principalmente em títulos e matérias relacionadas com investimentos.
A intervenção da Circle no caso da SEC contra a Binance ocorre num momento crítico da batalha legal em curso. A SEC iniciou procedimentos legais contra a Binance e o seu CEO, Changpeng Zhao, em junho, alegando violações das leis de valores mobiliários dos EUA. A alegação central era que a afiliada da Binance, BAM Trading, tinha estado envolvida na venda de títulos não registados, incluindo a Binance Coin (BNB) e a stablecoin BUSD.
A adição da perspetiva da Circle aos procedimentos legais introduz um argumento significativo a favor da classificação das stablecoins como não títulos. Esta medida pode ter implicações mais amplas para a indústria de criptomoedas e para a forma como os reguladores tratam as stablecoins no futuro.
O impacto das falências bancárias nos emissores de stablecoins
O recente envolvimento legal da Circle não é a primeira vez que a empresa chamou a atenção para questões que afetam a indústria de stablecoins. Há pouco mais de um mês, Dante Disparte, Diretor de Estratégia da Circle, manifestou preocupações sobre o impacto das falências bancárias nos Estados Unidos nos emissores locais de stablecoins.
Disparte destacou que as consequências das falências bancárias tinham levado alguns investidores para criptomoedas “inseguras e opacas” em mercados estrangeiros. Isto levantou questões sobre a estabilidade e o ambiente regulatório em torno das stablecoins emitidas por empresas dos EUA, como a USDC. O envolvimento da Circle no processo da SEC contra a Binance pode ser visto como uma medida proativa para abordar algumas destas preocupações e afirmar a legitimidade da USDC e de stablecoins semelhantes.
A defesa da USDC como um não-título pela Circle pode ter implicações de longo alcance para a indústria de criptomoedas, especialmente para os emissores de stablecoins. Se o tribunal concordar com o argumento da Circle, pode estabelecer um precedente que distingue as stablecoins concebidas para pagamentos dos títulos tradicionais.
Esta distinção pode oferecer clareza tanto aos emissores como aos utilizadores de stablecoins, potencialmente reduzindo a incerteza regulatória no mercado. No entanto, também pode abrir um debate sobre a supervisão regulatória das stablecoins e se devem estar sujeitas a um quadro regulatório diferente.
A intervenção da Circle no caso da SEC contra a Binance marca um momento pivotal na paisagem em evolução da regulação de criptomoedas. À medida que a batalha legal se desenrola, o resultado pode estabelecer um precedente para a forma como as stablecoins são categorizadas e reguladas nos Estados Unidos.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.

Brian Koome
Brian Koome tem mais de sete anos de experiência em reportagens sobre blockchain e criptomoedas, estando ativo no setor desde 2017. Ele contribuiu para publicações de destaque, incluindo BlockToday.com. Além disso, desenvolveu o curso Ethereum 101 para BitDegree.org antes de se juntar à Cryptopolitan como escritor em tempo integral. Brian cobre guias perenes (EGs), análises aprofundadas, entrevistas e análise de preços. Seu foco em DeFi, inovação em blockchain e projetos emergentes de criptomoedas encanta os leitores.
















