- Circle 主张，USDC 等稳定币不构成投资合同，因此不应受 SEC 管辖。
- 根据 Circle 的立场，USDC 等稳定币主要用于促进支付和交易。
热门稳定币 USDC 背后的公司 Circle 已加入美国证券交易委员会（SEC）与 Binance 之间的法律斗争。在最近的一份文件中，Circle 断言，像 USDC 这样的稳定币不构成投资合同，因此不应受 SEC 的管辖。此举发生在 SEC 起诉 Binance 及其首席执行官 Changpeng Zhao 涉嫌违反与附属公司 BAM Trading 相关的证券法之际。
Circle 的辩护
在 SEC 与 Binance 之间持续的 法律 纠纷中，Circle 现在也加入了战局。USDC 稳定币的发行商 Circle 明确表态支持旨在用于支付的稳定币。在周四深夜提交的一份文件中，Circle 辩称，这些稳定币缺乏投资合同的基本特征，而投资合同通常受 SEC 监管。
根据 Circle 的立场，像 USDC 这样的稳定币主要用于促进支付和交易，而不是作为投资工具。因此，它们本质上不为投资者提供获利前景，用户也不期望通过持有它们获得经济利益。Circle 认为，这一关键区别将稳定币置于 SEC 的监管范围之外，SEC 主要关注证券和投资相关事项。
Circle 介入 SEC 对 Binance 的案件发生在持续法律斗争的关键时刻。SEC 早在 6 月就启动了针对 Binance 及其首席执行官 Changpeng Zhao 的法律程序，指控其违反美国证券法。核心指控是 Binance 的附属公司 BAM Trading 参与了未注册证券的销售，包括 Binance Coin (BNB) 和稳定币 BUSD。
Circle 的 观点 加入法律程序，为稳定币被归类为非证券提供了重要论点。此举可能对加密货币行业以及监管机构未来如何处理稳定币产生更广泛的影响。
银行倒闭对稳定币发行商的影响
Circle 最近的法律参与并非该公司首次引起人们对影响稳定币行业问题的关注。就在一个多月前，Circle 首席战略官 Dante Disparte 表达了对美国银行倒闭对当地稳定币发行商影响的担忧。
Disparte 强调，银行倒闭的余波促使一些投资者转向海外市场的“不安全、不透明”的加密货币。这引发了关于由美国公司（如 USDC）发行的稳定币的稳定性和监管环境的疑问。Circle 参与 SEC 对 Binance 的诉讼可能被视为解决这些关切并确立 USDC 和类似稳定币合法性的主动举措。
Circle 将 USDC 辩护为非证券，可能对加密货币行业，特别是稳定币发行商产生深远影响。如果法院支持 Circle 的论点，它可能确立区分旨在用于支付的稳定币与传统证券的先例。
这种区分可能会为稳定币的发行商和用户带来清晰度，从而可能减少市场的监管不确定性。然而，它也可能引发关于稳定币监管监督的辩论，以及它们是否应完全属于不同的监管框架。
Circle 介入 SEC 对 Binance 的案件标志着加密货币监管不断演变的格局中的一个关键时刻。随着法律斗争的展开，结果可能会为稳定币在美国的分类和监管设定先例。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Brian Koome
Brian Koome 在区块链和加密货币报道领域拥有超过七年的经验，自 2017 年起便活跃于该行业。他曾为多家领先媒体撰稿，包括 BlockToday.com。此外，他在加入 Cryptopolitan 担任全职作家之前，还为 BitDegree.org 开发了以太坊入门课程。Brian 专注于撰写常青指南（EGs）、深度报道、访谈以及价格分析。他对 DeFi、区块链创新及新兴加密项目的关注深受读者喜爱。
