Circle утверждает, что стейблкоин USDC не является ценной бумагой в ответ на иск SEC против Binance

Circle, компания, стоящая за популярным стейблкоином USDC, вступила в юридическую битву между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Binance. В недавнем заявлении Circle утверждала, что стейблкоины, такие как USDC, не являются инвестиционными контрактами и, следовательно, не должны подпадать под юрисдикцию SEC. Этот шаг делается на фоне того, как SEC подает в суд на Binance и ее генерального директора Чанпэна Чжао за предполагаемые нарушения законов о ценных бумагах, связанных с их аффилированной компанией BAM Trading.

Защита Circle

В продолжающейся юридической саге между SEC и Binance, Circle теперь бросила свой вызов. Circle, эмитент стейблкоина USDC, заняла четкую позицию в защиту стейблкоинов, предназначенных для платежей. В заявлении, поданном поздно в четверг, Circle утверждала, что эти стейблкоины не обладают фундаментальными характеристиками инвестиционных контрактов, которые обычно подлежат надзору SEC.

Согласно позиции Circle, стейблкоины, такие как USDC, в первую очередь предназначены для облегчения платежей и транзакций, а не для обслуживания в качестве инвестиционных инструментов. Таким образом, они изначально не предлагают инвесторам перспективы прибыли, и пользователи не ожидают получить финансовую выгоду от их удержания. Это ключевое различие, по мнению Circle, выводит стейблкоины из регулирующей сферы SEC, которая в основном сосредоточена на ценных бумагах и вопросах, связанных с инвестициями.

Вмешательство Circle в дело SEC против Binance происходит в критический момент продолжающейся юридической битвы. SEC инициировала судебные разбирательства против Binance и ее генерального директора Чанпэна Чжао еще в июне, обвиняя их в нарушении законов о ценных бумагах США. Основное обвинение заключалось в том, что аффилированная компания Binance, BAM Trading, была вовлечена в продажу незарегистрированных ценных бумаг, включая Binance Coin (BNB) и стейблкоин BUSD.

Добавление позиции Circle к судебным разбирательствам вносит значительный аргумент в пользу классификации стейблкоинов как не-ценных бумаг. Этот шаг может иметь более широкие последствия для индустрии криптовалют и того, как регуляторы будут относиться к стейблкоинам в будущем.

Влияние банковских крахов на эмитентов стейблкоинов

Недавнее юридическое участие Circle — не первый раз, когда компания привлекала внимание к проблемам, влияющим на индустрию стейблкоинов. Менее чем через месяц после этого Данти Диспарте, главный стратегический директор Circle, выразил обеспокоенность по поводу влияния банковских крахов в Соединенных Штатах на местных эмитентов стейблкоинов.

Диспарте подчеркнул, что последствия банковских крахов подтолкнули некоторых инвесторов к «небезопасным, непрозрачным» криптовалютам на зарубежных рынках. Это вызвало вопросы о стабильности и регуляторной среде, окружающей стейблкоины, выпущенные компаниями США, такими как USDC. Участие Circle в иске SEC против Binance может рассматриваться как проактивный шаг для решения некоторых из этих проблем и утверждения легитимности USDC и подобных стейблкоинов.

Защита Circle USDC как не-ценной бумаги может иметь далеко идущие последствия для индустрии криптовалют, особенно для эмитентов стейблкоинов. Если суд поддержит аргументацию Circle, это может создать прецедент, который проводит различие между стейблкоинами, предназначенными для платежей, и традиционными ценными бумагами.

Это различие может обеспечить ясность как для эмитентов, так и для пользователей стейблкоинов, потенциально снизив регуляторную неопределенность на рынке. Однако это также может открыть дебаты о регуляторном надзоре за стейблкоинами и о том, должны ли они подпадать под совершенно иную регуляторную рамку.

Вмешательство Circle в дело SEC против Binance отмечает поворотный момент в развивающемся ландшафте регулирования криптовалют. По мере развития юридической битвы, исход может установить прецедент для того, как стейблкоины классифицируются и регулируются в Соединенных Штатах.