Circle argumenta que la stablecoin USDC no es un valor en respuesta a la demanda de la SEC contra Binance

Circle, la compañía detrás de la popular stablecoin USDC, se ha unido a la batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Binance. En un reciente documento, Circle afirmó que stablecoins como USDC no constituyen contratos de inversión y, por lo tanto, no deberían caer bajo la jurisdicción de la SEC. Este movimiento llega a medida que la SEC persigue una demanda contra Binance y su CEO, Changpeng Zhao, por presuntas violaciones de las leyes de valores relacionadas con su afiliada BAM Trading.

Defensa de Circle

En la continua saga legal entre la SEC y Binance, Circle ha lanzado ahora su propuesta. Circle, la emisora de la stablecoin USDC, ha tomado una postura clara en defensa de las stablecoins diseñadas para pagos. En un documento presentado tarde el jueves, Circle argumentó que estas stablecoins carecen de las características fundamentales de los contratos de inversión, que están sujetos típicamente a la supervisión de la SEC.

Según la posición de Circle, las stablecoins como USDC están destinadas principalmente a facilitar pagos y transacciones, en lugar de servir como vehículos de inversión. Como tal, no ofrecen inherentemente a los inversores la perspectiva de ganancias, y los usuarios no esperan obtener beneficios financieros por mantenerlas. Esta distinción clave, sostiene Circle, coloca a las stablecoins fuera del alcance regulatorio de la SEC, que se centra principalmente en valores y asuntos relacionados con la inversión.

La intervención de Circle en el caso de la SEC contra Binance llega en un momento crítico de la batalla legal en curso. La SEC inició procedimientos legales contra Binance y su CEO, Changpeng Zhao, en junio, alegando violaciones de las leyes de valores de EE. UU. La acusación central era que la afiliada de Binance, BAM Trading, había estado involucrada en la venta de valores no registrados, incluyendo la Binance Coin (BNB) y la stablecoin BUSD.

La adición de la perspectiva de Circle a los procedimientos legales introduce un argumento significativo a favor de la clasificación de las stablecoins como no valores. Este movimiento podría tener implicaciones más amplias para la industria de las criptomonedas y cómo los reguladores tratan a las stablecoins de ahora en adelante.

El impacto de los fracasos bancarios en los emisores de stablecoins

La reciente participación legal de Circle no es la primera vez que la compañía ha llamado la atención sobre problemas que afectan a la industria de las stablecoins. Hace poco más de un mes, Dante Disparte, Director de Estrategia de Circle, expresó preocupaciones sobre el impacto de los fracasos bancarios en Estados Unidos en los emisores locales de stablecoins.

Disparte destacó que las consecuencias de los fracasos bancarios habían llevado a algunos inversores hacia criptomonedas “inseguras y opacas” en mercados extranjeros. Esto planteó preguntas sobre la estabilidad y el entorno regulatorio en torno a las stablecoins emitidas por empresas de EE. UU., como USDC. La participación de Circle en la demanda de la SEC contra Binance puede verse como un movimiento proactivo para abordar algunas de estas preocupaciones y afirmar la legitimidad de USDC y stablecoins similares.

La defensa de Circle de USDC como un no-valor podría tener implicaciones de gran alcance para la industria de las criptomonedas, especialmente para los emisores de stablecoins. Si el tribunal se inclina a favor del argumento de Circle, podría establecer un precedente que distinga las stablecoins diseñadas para pagos de los valores tradicionales.

Esta distinción podría ofrecer claridad tanto a los emisores como a los usuarios de stablecoins, potencialmente reduciendo la incertidumbre regulatoria en el mercado. Sin embargo, también podría abrir un debate sobre la supervisión regulatoria de las stablecoins y si deberían caer bajo un marco regulatorio diferente por completo.

La intervención de Circle en el caso de la SEC contra Binance marca un momento pivotal en el panorama en evolución de la regulación de criptomonedas. A medida que se desarrolla la batalla legal, el resultado podría establecer un precedente sobre cómo se categorizan y regulan las stablecoins en Estados Unidos.