Circle fait valoir que le stablecoin USDC n'est pas une valeur mobilière en réponse au procès de la SEC contre Binance

Circle, l'entreprise derrière le stablecoin populaire USDC, s'est engagée dans le combat juridique opposant la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à Binance. Dans un récent dépôt, Circle a affirmé que les stablecoins comme l'USDC ne constituent pas des contrats d'investissement et ne devraient donc pas relever de la juridiction de la SEC. Cette démarche intervient alors que la SEC poursuit en justice Binance et son PDG, Changpeng Zhao, pour des allégations de violation des lois sur les valeurs mobilières liées à leur filiale BAM Trading.

La défense de Circle

Dans le procès en cours entre la SEC et Binance, Circle a maintenant jeté son dévolu sur l'affaire. Circle, l'émetteur du stablecoin USDC, a pris une position claire en défense des stablecoins conçus pour les paiements. Dans un dépôt soumis tard le jeudi, Circle a fait valoir que ces stablecoins manquent des caractéristiques fondamentales des contrats d'investissement, qui sont généralement soumis à la supervision de la SEC.

Selon la position de Circle, les stablecoins comme l'USDC sont principalement destinés à faciliter les paiements et les transactions, plutôt que de servir de véhicules d'investissement. En tant que tels, ils n'offrent pas intrinsèquement aux investisseurs la perspective de profits, et les utilisateurs ne s'attendent pas à en tirer un gain financier. Cette distinction clé, soutient Circle, place les stablecoins en dehors du périmètre réglementaire de la SEC, qui se concentre principalement sur les valeurs mobilières et les questions liées aux investissements.

L'intervention de Circle dans l'affaire de la SEC contre Binance intervient à un moment critique du combat juridique en cours. La SEC a engagé des poursuites contre Binance et son PDG, Changpeng Zhao, en juin dernier, alléguant des violations des lois américaines sur les valeurs mobilières. L'allégation centrale était que la filiale de Binance, BAM Trading, avait été impliquée dans la vente de valeurs mobilières non enregistrées, y compris le Binance Coin (BNB) et le stablecoin BUSD.

L'ajout de la perspective de Circle aux procédures juridiques introduit un argument significatif en faveur de la classification des stablecoins comme non-valeurs mobilières. Cette démarche pourrait avoir des implications plus larges pour l'industrie des cryptomonnaies et la manière dont les régulateurs traitent les stablecoins à l'avenir.

L'impact des faillites bancaires sur les émetteurs de stablecoins

L'implication juridique récente de Circle n'est pas la première fois que l'entreprise attire l'attention sur les problèmes affectant l'industrie des stablecoins. Il y a un peu plus d'un mois, Dante Disparte, directeur de la stratégie de Circle, a exprimé ses inquiétudes concernant l'impact des faillites bancaires aux États-Unis sur les émetteurs locaux de stablecoins.

Disparte a souligné que les retombées des faillites bancaires avaient poussé certains investisseurs vers des cryptomonnaies « dangereuses et opaques » sur les marchés étrangers. Cela a soulevé des questions sur la stabilité et l'environnement réglementaire entourant les stablecoins émis par des entreprises américaines, comme l'USDC. L'engagement de Circle dans le procès de la SEC contre Binance pourrait être considéré comme une mesure proactive pour répondre à certaines de ces préoccupations et affirmer la légitimité de l'USDC et des stablecoins similaires.

La défense de l'USDC par Circle en tant que non-valeur mobilière pourrait avoir des implications à grande échelle pour l'industrie des cryptomonnaies, en particulier pour les émetteurs de stablecoins. Si le tribunal donne raison à l'argument de Circle, cela pourrait établir un précédent distinguant les stablecoins conçus pour les paiements des valeurs mobilières traditionnelles.

Cette distinction pourrait offrir une clarté aux émetteurs et aux utilisateurs de stablecoins, réduisant potentiellement l'incertitude réglementaire sur le marché. Cependant, elle pourrait également ouvrir un débat sur la supervision réglementaire des stablecoins et savoir s'ils devraient relever d'un cadre réglementaire différent.

L'intervention de Circle dans l'affaire de la SEC contre Binance marque un moment charnière dans l'évolution du paysage de la réglementation des cryptomonnaies. Alors que le combat juridique se poursuit, l'issue pourrait établir un précédent pour la manière dont les stablecoins sont catégorisés et réglementés aux États-Unis.