A Arbitrum DAO foi abalada após a compra de US$ 6,5 milhões em votos por apenas 5 ETH

A Arbitrum DAO está no centro de uma controvérsia sobre manipulação de votos depois que um usuário gastou 5 ETH, equivalentes a cerca de US$ 10.000, para comprar 19,5 milhões de votos de ARB (US$ 6,5 milhões). O analista de criptomoedas Ignas compartilhou odent no X, observando que ele pode ter consequências enormes para a governança descentralizada.

Segundo Ignas, o usuário hitmonlee.eth comprou os votos na Lobby Finance, um DeFi que permite aos detentores de tokens delegar seu poder de voto em uma organização autônoma descentralizada (DAO) a terceiros. Através do protocolo, aqueles que desejam influenciar as decisões da DAO podem comprar poder de voto por um preço fixo ou em leilão, enquanto as pessoas que delegam seus tokens recebem rendimentos.

O usuário obteve votos suficientes para apenas 5 ETH, ficando à frente de delegados de grandes DAOs como L2Beat e Wintermute. Curiosamente, ele usou todos os seus votos para apoiar a candidatura do desenvolvedor de criptomoedas Joseph Schiarizzi ao comitê de Supervisão e Transparência da Arbitrum.

Odent gerou preocupação na comunidade Arbitrum, com muitos apontando seus graves riscos de segurança. Tentativas de manipular a governança da DAO não são novidade, visto que já houve casos em que alguns usuários tentaram adquirir mais tokens para influenciar decisões.

No entanto, Ignas observou que este é um problema grave, pois os atacantes podem explorar a governança da DAO a custos mínimos em comparação com o passado. No caso recente, o atacante gastou apenas 5 ETH, enquanto Schiarizzi, o beneficiário, poderia ganhar cerca de 66 ETH por um ano como membro do comitê.

Ele disse:

“Mas o Lobby reduz significativamente os custos dos ataques. No caso de Joseph, ele ganhará US$ 7.500 por 12 meses (47,1 ETH) como membro da OAT e um bônus potencial de 100.000 ARB (18,7 ETH). São 66 ETH no total por pagar 5 ETH em poder de voto.”

Curiosamente, Schiarizzi afirmou que não solicitou os votos e criticou o baixo custo, observando que os votos subvalorizados colocavam a DAO em risco de ataques.

A comunidade Arbitrum debate os próximos passos enquanto a Lobby Finance defende sua posição

Enquanto isso, a Arbitrum DAO está debatendo o que a comunidade deve fazer. A DAO está dividida sobre se deve permitir a compra de votos, bani-la e desqualificá-la ou penalizar quem compra votos. No entanto, muitos participantes acreditam que não há uma solução simples, pois esse problema atinge a essência do modelo atual da DAO.

Segundo Ignas, a tokenomics do ARB precisa mudar, ou as pessoas continuarão incentivadas a delegar seus tokens a outros protocolos para votação. Ele observou que, enquanto a votação for o único uso dos tokens ARB, as pessoas terão incentivos para usar protocolos como o Lobby.

No entanto, a Lobby Finance defendeu sua abordagem, destacando que ela é muito transparente, pois fornece informações sobre as propostas disponíveis e o processo de licitação é aberto a todos. Acrescentou ainda que a essência do protocolo é tornar a governança das DAOs mais interessante do que o sistema atual, no qual poucos grandes investidores controlam todas as decisões.

No entanto, a Lobby.fi afirmou que não modificará seu processo para garantir que propostas que representem um grande risco para as DAOs não sejam listadas ou que o modelo de leilão reflita sua importância.

Dizia:

“Não nos absteríamos de NÃO disponibilizar uma proposta se nós/a comunidade acharmos que ela pode representar um perigo substancial. Além disso, ajustamos bastante nosso modelo de leilão para torná-lo o mais seguro possível, dada a natureza do nosso trabalho.”

Ainda assim, Ignas observou que a missão da Lobby de reformular o modelo de governança das DAOs é uma ótima ideia, mas plataformas semelhantes com menos proteção provavelmente surgirão, o que pode permitir manipulação. Já Schiarizziacredita que isso pode ser um bom desenvolvimento, pois permite que os verdadeiros contribuidores em DAOs com poder de voto limitado concorram melhor com as baleias, ao mesmo tempo que possibilita que aqueles com tokens de governança obtenham rendimento.