Arbitrum DAO abalada após 6,5 milhões de dólares em votos comprados por apenas 5 ETH
- A DAO da Arbitrum está envolvida em uma controvérsia sobre compra de votos, com um usuário gastando 5 ETH para adquirir 19,5 milhões de poder de voto.
- O incidente destaca os riscos de manipulação de votos no modelo atual de governança de DAOs.
- Há diversas opiniões sobre a compra de votos, com as partes interessadas divididas entre permitir ou proibir a prática.
A Arbitrum DAO está no centro de uma controvérsia de manipulação de votos após um utilizador ter gasto 5 ETH, valendo cerca de 10.000 dólares, para comprar 19,5 milhões de votos ARB (6,5 milhões de dólares). O analista de criptomoedas Ignas partilhou o incidente na X, notando que isso poderia ter consequências massivas para a governação descentralizada.
De acordo com Ignas, o utilizador hitmonlee.eth comprou votos na Lobby Finance, um protocolo DeFi que permite aos detentores de tokens delegar o seu poder de voto numa organização autónoma descentralizada (DAO) a outros. Através do protocolo, aqueles que querem influenciar as decisões da DAO podem comprar poder de voto por um preço fixo ou em leilão, enquanto as pessoas que delegam os seus tokens ganham rendimento.
O utilizador conseguiu votos suficientes por apenas 5 ETH, colocando-o à frente de grandes delegados da DAO, como L2Beat e Wintermute. Curiosamente, eles gastaram todos os votos a apoiar o desenvolvedor de criptomoedas Joseph Schiarizzi para ser membro do Comitê de Supervisão e Transparência da Arbitrum.
O incidente levantou preocupações na comunidade Arbitrum, com muitos a notarem os seus grandes riscos de segurança. As tentativas de manipular a governança DAO não são novas, pois houve casos em que alguns utilizadores tentaram adquirir mais tokens para influenciar as decisões.
No entanto, Ignas salientou que este é um problema grave, porque os atacantes podem explorar a governança DAO a custos mínimos em comparação com o passado. No caso recente, o atacante gastou apenas 5 ETH, enquanto Schiarizzi, o beneficiário, poderia ganhar cerca de 66 ETH durante um ano como membro do comité.
Ele disse:
“Mas a Lobby reduz significativamente (reduces) os custos dos ataques. No caso de Joseph, ele ganhará $7.5k durante 12 meses (47.1 ETH) como membro OAT e um bónus potencial de 100k ARB (18.7 ETH). São 66 $ETH no total, pagando 5 ETH em poder de voto.”
Curiosamente, Schiarizzi disse que não pediu os votos e criticou o baixo custo, notando que os votos subavaliados colocam a DAO em risco de ataques.
Comunidade Arbitrum debate os próximos passos enquanto a Lobby Finance defende a sua posição
Enquanto isso, a Arbitrum DAO está a debater o que a comunidade deve fazer. A DAO está dividida sobre se deve permitir a compra de votos, bani-la e desqualificá-la ou penalizar as pessoas que compram votos. No entanto, muitos stakeholders acreditam que não há uma solução simples, pois este problema vai à raiz do modelo atual de DAO.
De acordo com Ignas, a tokenómica do ARB precisa de mudar, ou as pessoas continuarão a ser incentivadas a delegar os seus tokens noutros protocolos para votar. Ele notou que, enquanto o voto for o único uso dos tokens ARB, as pessoas terão incentivos para usar protocolos como a Lobby.
No entanto, a Lobby Finance defendeu a sua abordagem, notando que é muito transparente, pois fornece divulgações sobre propostas disponíveis, e o processo de licitação é aberto a todos. A empresa acrescentou que a essência do protocolo é tornar a governação da DAO mais interessante do que o sistema atual, no qual poucas baleias controlam todas as decisões.
No entanto, a Lobby.fi afirmou que não modificaria o seu processo para garantir que as propostas que representam um grande risco para as DAOs não sejam listadas ou que o modelo de leilão reflita a sua importância.
Ela disse:
“Não nos absteríamos de NÃO tornar uma proposta disponível se nós/a comunidade achasse que pode ser um perigo substancial + ajustámos bastante o nosso modelo de leilão para o tornar tão seguro quanto possível, dada a natureza das coisas que fazemos.”
Ainda assim, Ignas notou que a missão da Lobby de abalar o modelo de governação da DAO é uma ótima ideia, mas plataformas semelhantes com menos proteção provavelmente surgirão, e isso pode permitir manipulação. Quanto a Schiarizzi, ele acredita que este pode ser um bom desenvolvimento, pois permite que os contribuintes reais nas DAOs com poder de voto limitado compitam melhor contra as baleias, ao mesmo tempo que permite que aqueles com tokens de governação ganhem rendimento.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
