اهتزت منظمة Arbitrum DAO بعد شراء أصوات بقيمة 6.5 مليون دولار مقابل 5 إيثيريوم فقط

تُعدّ منظمة Arbitrum DAO محور جدلٍ حول التلاعب بالتصويت، بعد أن أنفق أحد المستخدمين 5 إيثيريوم (ما يعادل حوالي 10,000 دولار أمريكي) لشراء 19.5 مليون صوت في نظام ARB (بقيمة 6.5 مليون دولار أمريكي). وقد شارك محلل العملات الرقمية إغناس هذهdent على منصة X، مشيرًا إلى أنها قد تُؤدي إلى عواقب وخيمة على الحوكمة اللامركزية.

بحسب إيغناس، قام المستخدم hitmonlee.eth بشراء الأصوات على منصة Lobby Finance، DeFi يسمح لحاملي الرموز بتفويض حقهم في التصويت داخل منظمة لامركزية مستقلة (DAO) إلى آخرين. من خلال هذا البروتوكول، يمكن لمن يرغب في التأثير على قرارات المنظمة شراء حق التصويت بسعر ثابت أو عن طريق المزاد، بينما يحصل المفوضون لرموزهم على عائد.

حصل المستخدم على أصوات كافية مقابل 5 إيثيريوم فقط، متفوقًا بذلك على مندوبين بارزين في منظمات لامركزية مستقلة مثل L2Beat وWintermute. ومن المثير للاهتمام أنه أنفق جميع الأصوات لدعم مطور العملات الرقمية جوزيف شياريزي ليصبح عضوًا في لجنة الرقابة والشفافية التابعة لمنظمة أربيتروم.

أثارdent مخاوف في مجتمع أربيتروم، حيث أشار الكثيرون إلى مخاطره الأمنية الجسيمة. إن محاولات التلاعب بحوكمة المنظمات اللامركزية المستقلة ليست جديدة، فقد سُجلت حالات حاول فيها بعض المستخدمين الحصول على المزيد من الرموز للتأثير على القرارات.

ومع ذلك، أشار إغناس إلى أن هذه مشكلة كبيرة لأن المهاجمين يستطيعون استغلال حوكمة المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) بأقل تكلفة ممكنة مقارنةً بالسابق. ففي الحالة الأخيرة، أنفق المهاجم 5 إيثيريوم فقط، بينما تمكن شياريزي، المستفيد، من جني حوالي 66 إيثيريوم خلال عام واحد كعضو في اللجنة.

قال:

لكنّ نظام اللوبي يُخفّض تكاليف الهجمات بشكل ملحوظ. ففي حالة جوزيف، سيربح 7.5 ألف دولار أمريكي (47.1 إيثيريوم) لمدة 12 شهرًا كعضو في OAT، بالإضافة إلى مكافأة محتملة قدرها 100 ألف دولار أمريكي (18.7 إيثيريوم). أي ما مجموعه 66 إيثيريوم مقابل دفع 5 إيثيريوم كقيمة تصويت

ومن المثير للاهتمام أن شياريزي قال إنه لم يطلب الأصوات وانتقد التكلفة المنخفضة، مشيراً إلى أن الأصوات الرخيصة تعرض منظمة DAO لخطر الهجمات.

يناقش مجتمع التحكيم الخطوات التالية في الوقت الذي تدافع فيه جماعات الضغط المالية عن موقفها

في غضون ذلك، منظمة Arbitrum DAO ما ينبغي فعله. وينقسم المجتمع حول السماح بشراء الأصوات، أو حظره واستبعاد المخالفين، أو معاقبة من يشترون الأصوات. ومع ذلك، يعتقد العديد من أصحاب المصلحة أنه لا يوجد حل سهل، لأن هذه المشكلة تمس جوهر نموذج المنظمة اللامركزية الحالي.

بحسب إغناس، يجب تغيير اقتصاديات رموز ARB، وإلا سيظل المستخدمون يميلون إلى تفويض رموزهم إلى بروتوكولات أخرى للتصويت. وأشار إلى أنه طالما أن التصويت هو الاستخدام الوحيد لرموز ARB، فسيكون لدى المستخدمين حوافز لاستخدام بروتوكولات مثل Lobby.

مع ذلك، شركة لوبي فاينانس عن نهجها، مشيرةً إلى أنه يتسم بالشفافية التامة، إذ يُفصح عن المقترحات المتاحة، وأن عملية تقديم العطاءات مفتوحة للجميع. وأضافت أن جوهر البروتوكول يكمن في جعل حوكمة المنظمات اللامركزية المستقلة أكثر جاذبية من النظام الحالي، الذي يسيطر فيه عدد قليل من كبار المستثمرين على جميع القرارات.

ومع ذلك، قالت Lobby.fi إنها لن تقوم بتعديل إجراءاتها لضمان عدم إدراج المقترحات التي تشكل خطراً كبيراً على المنظمات اللامركزية المستقلة أو أن نموذج المزاد يعكس أهميتها.

وجاء فيه:

"لن نتردد في عدم طرح أي اقتراح إذا اعتقدنا نحن/المجتمع أنه قد يشكل خطراً كبيراً، وقد قمنا بتعديل نموذج المزاد الخاص بنا بشكل كبير لجعله آمناً قدر الإمكان، نظراً لطبيعة الأشياء التي نقوم بها."

مع ذلك، إغناس إلى أن مهمة لوبي في تغيير نموذج حوكمة المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) فكرة رائعة، لكن من المرجح ظهور منصات مماثلة ذات حماية أقل، مما قد يسمح بالتلاعب. أما شياريزي، فيعتقد أن هذا قد يكون تطورًا إيجابيًا، إذ يسمح للمساهمين الحقيقيين في المنظمات اللامركزية المستقلة، ممن يملكون قوة تصويت محدودة، بالتنافس بشكل أفضل مع كبار المستثمرين، بينما يمكّن حاملي رموز الحوكمة من تحقيق عوائد.