Arbitrum Dao è al centro di una controversia sulla manipolazione delle votazioni dopo che un utente ha speso 5 ET per circa $ 10.000 per acquistare 19,5 milioni di voti ARB ($ 6,5 milioni). L'analista di criptovaluta Ignas ha condiviso l'dent su X, osservando che potrebbe avere enormi conseguenze per la governance decentralizzata.
Secondo IGNAS , l'utente Hitmonlee.th ha acquistato i voti sulla finanza della lobby, un DeFi che consente ai titolari di token di delegare il loro potere di voto in un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) ad altri. Attraverso il protocollo, coloro che vogliono influenzare le decisioni DAO possono acquistare il potere di voto per un prezzo fisso o un'asta mentre le persone che delegano i loro token guadagnano il rendimento.
L'utente ha ottenuto abbastanza voti per solo 5 ETH, mettendoli davanti ai principali delegati di DAO come L2Beat e Wintermute. È interessante notare che hanno speso tutti i voti a sostegno dello sviluppatore di criptovalute Joseph Schiarizzi per essere un membro del comitato di supervisione e trasparenza di Arbitrum.
L'dent ha sollevato preoccupazioni nella comunità arbitrica, con molti importanti rischi per la sicurezza. I tentativi di manipolare la governance DAO non sono nuovi, poiché ci sono stati casi in cui alcuni utenti hanno cercato di acquisire più token in modo che possano influenzare le decisioni.
Tuttavia, IGNAS ha osservato che si tratta di un grave problema perché gli aggressori possono sfruttare la governance del DAO a costi minimi rispetto a prima. Nel recente caso, l'attaccante ha speso solo 5 ETH, mentre Schiarizzi, il beneficiario, potrebbe guadagnare circa 66 ETH per un anno come membro del comitato.
Egli ha detto:
"Ma lobby significativamente (riduce) i costi degli attacchi. Nel caso di Joseph guadagnerà $ 7,5k per 12 mesi (47,1 ETH) come membro dell'avena e potenziale bonus di 100k ARB (18,7 ETH). È 66 $ ETH in totale per il pagamento di 5 ETH in potere di voto."
È interessante notare che Schiarizzi ha affermato di non aver chiesto i voti e criticato il basso costo, osservando che i voti poco costosi hanno messo il Dao a rischio di attacchi.
Arbitrum Community discute i prossimi passi mentre la finanza della lobby difende la sua posizione
Nel frattempo, Arbitrum Dao sta discutendo di cosa dovrebbe fare la comunità. Il DAO è diviso sull'opportunità di consentire l'acquisto di voti, vietarlo o squalificarlo o penalizzare le persone che acquistano voti. Tuttavia, molte parti interessate ritengono che non esista una soluzione semplice poiché questo problema va alla radice dell'attuale modello DAO.
Secondo IGNAS, ARB Tokenomics deve cambiare, oppure le persone rimarranno incentivate a delegare i loro token ad altri protocolli per il voto. Ha osservato che fintanto che il voto è l'unico uso dei token ARB, le persone hanno incentivi a utilizzare protocolli come la lobby.
Tuttavia, la finanza di lobby ha difeso il suo approccio, rilevando che è molto trasparente in quanto fornisce informazioni sulle proposte disponibili e il processo di offerta è aperto a tutti. Ha aggiunto che l'essenza del protocollo è quella di rendere la governance di DAO più interessante dell'attuale sistema, in cui poche balene controllano tutto il processo decisionale.
Tuttavia, lobby.fi ha affermato che non avrebbe modificato il suo processo per garantire che le proposte che pongono un grande rischio per i DAO non siano elencate o che il modello di asta rifletta il loro significato.
Ha detto:
"Non ci asterremmo dal non rendere disponibile una proposta se noi/la comunità pensiamo che potrebbe essere un pericolo sostanziale + ottimizzato un po 'il nostro modello di aste per renderlo sicuro come potrebbe essere, data la natura delle cose che facciamo."
Tuttavia, IGNAS ha osservato che la missione di Lobby di scuotere il modello di governance Dao è una grande idea, ma probabilmente piattaforme simili con meno protezione emergeranno, e ciò può consentire la manipolazione. Per quanto riguarda Schiarizzi , crede che questo potrebbe essere un buon sviluppo in quanto consente di contribuire reali nei DAO con un potere di voto limitato di competere meglio contro le balene consentendo a coloro che hanno gettoni di governance di guadagnare il rendimento.
Le tue notizie crittografiche meritano l'attenzione - Chiave Difference Wire ti mette su oltre 250 siti migliori
