Il token ONE di Harmony crolla del 40% dopo l'apparente conio di 4 miliardi di token
- Il token ONE di Harmony ha subito un calo di circa il 39% in seguito alle notizie secondo cui circa 4 miliardi di nuovi token sarebbero stati creati illecitamente.
- La presunta nuova zecca potrebbe rappresentare circa il 26% dell'offerta esistente di ONE, creando significativi rischi di vendita e di diluizione.
- Harmony sta chiedendo agli exchange di congelare i fondi collegati e sta preparando una patch, valutando al contempo un possibile rollback della blockchain.
Il 12 agosto, il token ONE di Harmony ha subito un calo di circa il 39% dopo che alcuni dati sulla blockchain hanno segnalato la creazione illecita di circa 4 miliardi di token. Questo potrebbe aver impoverito di quasi un quarto gli attuali detentori del token e ha riacceso le preoccupazioni in merito alla sicurezza.
La coniazione è stata segnalata dall'analista on-chain Juiceberg. Nel frattempo, Harmony ha dichiarato di essere in trattative con gli exchange per il congelamento dei fondi relativi alla coniazione e di star preparando una patch e un possibile rollback. Tuttavia, il progetto non ha confermato la coniazione di 4 miliardi di token né ha rivelato la causa di tale operazione.
Quattro miliardi di token creati da blocchi vuoti
Ciò che rende questodent ancora più grave è forse il volume in questione. Juiceberg ha stimato che siano stati creati circa 4 miliardi di ONE attraverso quelli che sono stati definiti "blocchi vuoti". Considerando che circa 15 miliardi di ONE erano già in circolazione primadent ciò significa che è stato coinvolto circa il 26% dell'offerta totale.
Harmony sfruttata mentre i dati on-chain rivelano la coniazione non autorizzata di 4 miliardi di ONE (il 26% dell'offerta) tramite blocchi vuoti, con 2,8 miliardi rapidamente dirottati verso gli exchange a seguito del crollo del prezzo, mentre l'endpoint totalSupply nasconde l'inflazione $ONE
— Juiceberg (@the_juice_berg) 12 agosto 2026
Tuttavia, i "blocchi vuoti" non spiegano come sia avvenuta la coniazione. I normali meccanismi di ricompensa per i blocchi di Harmony prevedono una ricompensa di 7 ONE per ogni blocco shard confermato. Pertanto, se si fosse verificata una coniazione di miliardi di ONE, ciò implicherebbe errori o corruzione nei meccanismi di contabilità, transizione di stato, ricompensa o validazione della rete.
Harmony non ha ancoradentil componente che presenta problemi. Pertanto, non è ancora in grado di determinare i dettaglident.
La maggior parte della fornitura coniata è già tracverso gli scambi
La pressione di vendita ha già iniziato a farsi sentire. Juiceberg ha stimato che quasi 2,8 miliardi di ONE sono stati trasferiti sugli exchange e che 115 milioni di ONE sono ancora disponibili per la vendita on-chain. Harmony non ha ancora verificato queste cifre.
È importante sottolineare che il trasferimento dei token all'exchange non implica la loro effettiva vendita. Infatti, potrebbero rimanere nei wallet di deposito, essere modificati o prelevati anche prima che venga inviata una richiesta di blocco.
Harmony afferma di star perseguendo il congelamento e la revoca
Mentre prima Harmony chiedeva agli exchange solo di collaborare e utilizzare i propri sistemi, ora chiede loro di congelare e bloccare i fondi associati a quattro coppie di wallet. Harmony ha inoltre fornito indirizzi di wallet in formato Harmony ed Ethereumcollegati all'attacco.
Stiamo chiedendo a tutti gli exchange di bloccare e congelare i fondi traca questi 4 indirizzi di portafoglio:
— Armonia 💙 (@harmonyprotocol) 12 agosto 2026
one1uap8dx2z0qsjxqthm5flgcxkeepsz3gsrghnfn
0xe7427699427821230177dd13f460d6ce43014510
one17u300a40ll5wphd8kj5hktryhdjq3ml9f4phy4
0xf722f7f6afffe8e0dda7b4a97b2c64bb6408efe5… https://t.co/wiR6uQOazW
Questa operazione consente agli exchange di conoscere con precisione quali indirizzi sono coinvolti e dident, eventualmente, i depositi collegati alla specifica zecca. In questo modo, l'exchange sarà in grado di impedire qualsiasi prelievo o trasferimento di denaro. Tuttavia, Harmony non ha informato la community su quali exchange siano stati inviati i fondi, sull'importo totale ricevuto da ciascuno di essi e sulla quantità di fondi bloccati.
Vale la pena menzionare che il team di progetto ha lavorato alla creazione di una patch e di possibili rollback. Mentre la cancellazione del saldo dell'attaccante è relativamente semplice, il rollback è molto più complesso perché Harmony deve comprendere l'intervallo di blocchi da annullare e gestire le transazioni all'interno di tale intervallo.
Questi due strumenti sono completamente diversi: gli exchange possono congelare i propri asset, mentre il rollback modifica la cronologia della blockchain.
Perché le conseguenze rimangono perlopiù all'interno di Harmony
I danni a ONE sono ingenti, ma il contagio su scala più ampia sembra più limitato. L'ecosistema di Harmony è molto più piccolo rispetto al suo picco del 2022, il che riduce la liquidità esterna attraverso cui uno shock dell'offerta di ONE potrebbe propagarsi.
Ciò non rende l'dent insignificante. Miliardi di nuovi token ONE creati e immessi sugli exchange possono comunque avere un impatto sui market maker, sui sistemi di gestione del rischio degli exchange e sui detentori di token.
Il problema principale è la fiducia. Se Harmony non è in grado di spiegare perché miliardi di token siano entrati in circolazione, gli investitori hanno ben pochi motivi per credere che lo stesso problema non possa ripetersi.
Un'eco del precedente bug di conio dei token di Harmony
In passato, Harmony ha già avuto problemi con la creazione involontaria di token. Nel dicembre 2023, Harmony ha rivelato che una vulnerabilità nella logica di staking era alla base della creazione di 146,28 milioni di token ONE per 74 indirizzi di delegato. In questa situazione, i token non consegnabili giunti a scadenza non venivano eliminati dallo stato della rete. In questo modo, gli stessi token potevano essere distribuiti più volte. Per risolvere il problema, Harmony ha dovuto effettuare un hard fork di emergenza.
La zecca del 2026, recentemente rivelata, è circa 27 volte più grande. Sebbene questidentnon siano esattamente identici, è comunque importante notare che entrambi dimostrano come le falle nella logica contabile possano portare alla creazione di nuovi token, anziché al furto di quelli esistenti.
Questo aspetto assume particolare importanza se confrontato con l'attacco hacker al bridge Horizon del 2022 su Harmony. In quel caso, gli hacker riuscirono a rubare asset per un valore di circa 100 milioni di dollari dal bridge, e questo crimine fu successivamente attribuito al gruppo Lazarus (Corea del Nord).
La situazione attuale è persino peggiore, poiché prende di mira il cuore del sistema di contabilità monetaria della blockchain. Ora, le domande chiave sono quanti ONE sono stati creati, quanti di essi sono stati bloccati e quali vulnerabilità hanno permesso questa creazione fraudolenta.
Se stai leggendo questo, sei già un passo avanti. Rimani al passo con i tempi iscrivendoti alla nostra newsletter.
Domande frequenti
Che fine ha fatto il token ONE di Harmony?
I dati on-chain hanno mostrato che un hacker ha coniato circa 4 miliardi di ONE, pari a circa il 26% dell'offerta totale, presumibilmente tramite blocchi vuoti, e il prezzo del token è crollato di circa il 26% poiché la maggior parte della nuova offerta è stata inviata agli exchange.
Quanti token ONE coniati ha già spostato l'attaccante?
Secondo l'analista Juiceberg, circa il 97% dei token coniati è già presente sugli exchange, venduto o depositato in wallet, lasciando solo circa 115 milioni di ONE, ovvero il 2,9%, ancora on-chain.
Harmony è già stata attaccata in passato?
Sì. Il suo sistema Horizon Bridge ha perso circa 100 milioni di dollari nel giugno 2022 a seguito della compromissione delle chiavi private, e l'FBI ha poi affermato che il responsabile era il gruppo nordcoreano Lazarus.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar è un giornalista specializzato in criptovalute e finanza con otto anni di esperienza in redazione. Si occupa di mercati delle criptovalute, regolamentazione, DeFied ecosistemi di scambio. Ha collaborato con Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish ha conseguito un PGDP (Postgraduate Diploma in Journalism) in lingua inglese presso l'IIMC (Indian Institute of Management and Communications). Ha inoltre intervistato personalità di spicco del settore, tra cui Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e molti altri.
