アービトラムDAO、わずか5ETHで650万ドル相当の投票権を購入し動揺

アービトラムDAOは、あるユーザーが約1万ドル相当の5ETHを費やして1950万ARB（650万ドル相当）の投票権を購入したことで、投票操作疑惑の渦中にある。暗号資産アナリストのイグナス氏はXでこのdent について報告し、分散型ガバナンスに甚大な影響を与える可能性があると指摘した。.

によると Ignas氏、ユーザーhitmonlee.ethは、 DeFi プロトコルであるLobby Financeで投票権を購入したとのことです。このプロトコルを通じて、DAOの意思決定に影響を与えたい人は、固定価格またはオークションで投票権を購入でき、トークンを委任した人は利回りを得ることができます。

このユーザーはわずか5ETHで十分な票数を獲得し、L2BeatやWintermuteといった主要DAO代表者を上回りました。興味深いことに、彼らはすべての票を、暗号開発者のジョセフ・スキアリッツィ氏をArbitrumの監督・透明性委員会のメンバーに選出することへの支持に費やしました。.

このdent Arbitrumコミュニティの懸念を高め、多くの人がその重大なセキュリティリスクを指摘しています。DAOガバナンスを操作しようとする試みは目新しいものではなく、一部のユーザーが意思決定に影響を与えるためにトークンの取得を試みていた事例もあります。.

しかし、イグナス氏は、攻撃者が以前に比べて最小限のコストでDAOガバナンスを悪用できるため、これは大きな問題だと指摘した。最近のケースでは、攻撃者はわずか5ETHしか費やさなかったのに対し、受益者であるスキアリッツィ氏は委員会メンバーとして1年間で約66ETHを稼ぐことができた。.

彼はこう言った。

しかし、ロビーは攻撃コストを大幅に削減します。ジョセフの場合、OATメンバーとして12ヶ月で7,500ドル（47.1 ETH）を獲得し、さらに10万ARB（18.7 ETH）のボーナスを受け取る可能性があります。つまり、投票権5ETHを支払うことで、合計66ETHを獲得できることになります。

興味深いことに、スキアリッツィ氏は投票を求めたわけではなく、低価格を批判し、低価格の投票によってDAOが攻撃を受けるリスクがあると指摘した。.

ロビーファイナンスが立場を擁護する中、アービトラムコミュニティは次のステップを議論している

一方、 Arbitrum DAO はコミュニティとしてどうすべきかを議論しています。DAO内では、票の買収を許可するか、禁止して失格とするか、あるいは買収した者にペナルティを科すかで意見が分かれています。しかし、多くの関係者は、この問題は現在のDAOモデルの根幹にかかわるため、簡単な解決策はないと考えています。

イグナス氏によると、ARBトークンエコノミクスは変化する必要がある。そうでなければ、人々は投票のためにトークンを他のプロトコルに委任するインセンティブを持ち続けるだろう。彼は、ARBトークンの唯一の用途が投票である限り、人々はLobbyのようなプロトコルを使用するインセンティブを持つと指摘した。.

しかし、 Lobby Financeは 、利用可能な提案に関する情報開示を行い、入札プロセスは誰でも参加できるため、非常に透明性が高いと述べ、自社のアプローチを擁護した。また、このプロトコルの本質は、少数のクジラがすべての意思決定を支配している現在のシステムよりも、DAOのガバナンスをより魅力的なものにすることにあると付け加えた。

しかしながら、Lobby.fiは、DAOに大きなリスクをもたらす提案がリストに載らないように、あるいはオークションモデルがその重要性を反映するようにするためにプロセスを変更するつもりはないと述べた。.

それはこう言った。

「私たちやコミュニティが、提案が重大な危険である可能性があると判断した場合、提案を公開しないことを躊躇することはありません。また、私たちが行っていることの性質を考慮して、可能な限り安全になるようにオークションモデルをかなり調整します。」

しかし、 イグナス氏 DAOのガバナンスモデルを刷新するというLobbyのミッションは素晴らしいアイデアだとしながらも、保護の弱い同様のプラットフォームが出現する可能性が高く、それが操作を許してしまう可能性があると指摘した。一方、 シアリッツィ氏は、これは良い展開になる可能性があると考えている。なぜなら、投票権が限られているDAOの真の貢献者が、大口投資家とより効果的に競争できるようになり、ガバナンストークンを保有する人々が利回りを得られるようになるからだ。