Arbitrum DAO、わずか5 ETHで650万ドル分の投票が購入された後、動揺

Arbitrum DAOは、あるユーザーが1950万ARB（650万ドル）分の投票を購入するために5 ETH（約1万ドル）を費やしたという投票操作の論争の中心にあります。暗号通貨アナリストのIgnas氏はXでこの事件を共有し、分散型ガバナンスに大きな影響を与える可能性があると指摘しました。

Ignas氏によると、ユーザーhitmonlee.ethは、トークン保有者が分散型自律組織（DAO）での投票権を他者に委任できるDeFiプロトコルであるLobby Financeで投票を購入しました。このプロトコルを通じて、DAOの決定に影響を与えたい人は、固定価格またはオークションで投票権を購入でき、トークンを委任する人は利回りを得ることができます。

このユーザーは、5 ETHという少額で十分な投票数を手に入れ、L2BeatやWintermuteなどの主要なDAO委任者よりも上位になりました。興味深いことに、彼らはすべての投票を、Arbitrumの監視および透明性委員会のメンバーとなるために暗号通貨開発者のJoseph Schiarizziに支持するために費やしました。

この事件はArbitrumコミュニティに懸念を引き起こし、多くの人がその重大なセキュリティリスクを指摘しています。DAOガバナンスを操作しようとする試みは新しいものではなく、一部のユーザーがより多くのトークンを取得して決定に影響を与えようとした事例があります。

しかし、Ignas氏は、攻撃者が以前と比較して最小限のコストでDAOガバナンスを悪用できるため、これは大きな問題だと指摘しました。最近のケースでは、攻撃者はわずか5 ETHしか費やしていませんでした。一方、受益者であるSchiarizzi氏は、委員会のメンバーとして1年間で約66 ETHを稼ぐことができました。

彼は次のように述べています：

「しかし、Lobbyは攻撃のコストを大幅に（削減）します。ジョセフの場合、OATメンバーとして12ヶ月で7,500ドル（47.1 ETH）を獲得し、潜在的なボーナスとして10万ARB（18.7 ETH）を受け取ります。投票権として5 ETHを支払うことで、合計66 ETHとなります。」

興味深いことに、スキアリッツィ氏は投票を依頼していないと述べ、低コストを批判し、不当に安く設定された投票がDAOを攻撃のリスクにさらしていると指摘しました。

Lobby Financeが自らの立場を擁護する中、アルビトリウムコミュニティは次のステップを議論中

一方、Arbitrum DAOは、コミュニティが何を行うべきかを議論しています。DAOは、投票購入を許可するか、禁止して失格にするか、投票を購入した人に罰則を与えるかについて分裂しています。しかし、多くのステークホルダーは、この問題が現在のDAOモデルの根幹に関わるため、簡単な解決策はないと信じています。

イグナス氏によると、ARBのトークノミクスを変更しない限り、人々は投票のためにトークンを他のプロトコルに委譲し続けるインセンティブを持ち続けます。彼は、投票がARBトークンの唯一の用途である限り、Lobbyのようなプロトコルを使用するインセンティブが人々にあると指摘しました。

しかし、Lobby Financeは、利用可能な提案に関する開示を提供し、入札プロセスが誰でも参加できるようにしているため、非常に透明性が高いと自社のアプローチを擁護しました。また、少数のクジラがすべての意思決定を支配する現在のシステムよりも、DAOガバナンスをより興味深いものにするのがプロトコルの本質であると付け加えました。

それでも、Lobby.fiは、DAOに大きなリスクを及ぼす可能性のある提案をリストしないようにプロセスを変更しない、またはオークションモデルがその重要性を反映するように変更しないと言っています。

同社は次のように述べています：

「私たちは、私たちやコミュニティが潜在的な重大な危険があると考え、かつ私たちが行うことの性質を考慮して可能な限り安全にするためにオークションモデルをかなり調整した場合でも、提案を公開しないことを躊躇しません。」

それでも、Ignas氏は、LobbyのDAOガバナンスモデルを揺さぶるという使命は素晴らしいアイデアですが、保護が不十分な同様のプラットフォームが出現し、これが操作を可能にする可能性があると指摘しました。Schiarizzi氏にとって、これは、投票権が限られたDAOの実際の貢献者がクジラとより良く競争できるようにし、ガバナンストークンを持つ人が利回りを得られるようにするため、良い発展だと考えています。