650만 달러 상당의 의결권이 단 5 ETH에 매수되면서 아비트럼 DAO가 큰 파장을 일으켰다

아비트럼 DAO가 한 사용자가 약 1만 달러 상당의 5 ETH를 사용하여 1,950만 ARB(약 650만 달러)의 투표권을 구매한 사건으로 투표 조작 논란의 중심에 섰습니다. 암호화폐 분석가 이그나스는 X 플랫폼에서 이dent 공유하며, 이는 탈중앙화 거버넌스에 엄청난 파장을 불러일으킬 수 있다고 지적했습니다.

에 따르면 이그나스, hitmonlee.eth라는 사용자 DeFi 프로토콜인 로비 파이낸스(Lobby Finance)에서 투표권을 구매했습니다. 이 프로토콜을 통해 DAO 의사 결정에 영향을 미치고자 하는 사람들은 고정 가격이나 경매를 통해 투표권을 구매할 수 있으며, 토큰을 위임받은 사람들은 수익을 얻습니다.

해당 사용자는 단 5 ETH로 충분한 표를 얻어 L2Beat, Wintermute와 같은 주요 DAO 대표들을 제치고 앞서 나갔습니다. 흥미롭게도, 그는 모든 표를 암호화폐 개발자 조셉 스키아리치(Joseph Schiarizzi)를 아비트럼(Arbitrum)의 감독 및 투명성 위원회 위원으로 선출하는 데 사용했습니다.

이번dent 아비트럼 커뮤니티에 우려를 불러일으켰으며, 많은 사람들이 심각한 보안 위험을 지적했습니다. DAO 거버넌스를 조작하려는 시도는 새로운 것이 아니며, 일부 사용자가 더 많은 토큰을 확보하여 의사 결정에 영향을 미치려 했던 사례가 이미 있었습니다.

하지만 이그나스는 공격자들이 이전보다 훨씬 적은 비용으로 DAO 거버넌스를 악용할 수 있다는 점에서 이것이 심각한 문제라고 지적했습니다. 최근 사례에서 공격자는 단 5 ETH만 지출했지만, 수혜자인 스키아리치는 위원회 구성원으로서 1년 동안 약 66 ETH를 벌 수 있었습니다.

그는 이렇게 말했다:

"하지만 로비 활동은 공격 비용을 상당히 줄여줍니다. 조셉의 경우, OAT 회원으로서 12개월 동안 7,500달러(47.1 ETH)를 벌고, 추가로 10만 ARB(18.7 ETH)의 보너스를 받을 수 있습니다. 투표권에 5 ETH를 지불하는 대가로 총 66 ETH를 받는 셈입니다."

흥미롭게도 스키아리치는 자신이 표를 요구하지 않았다고 말하며 낮은 가격을 비판했고, 과소평가된 표 때문에 DAO가 공격 위험에 처할 수 있다고 지적했습니다.

중재 공동체는 향후 조치를 논의하고 있으며, 로비 파이낸스는 자신들의 입장을 옹호하고 있습니다

한편, 아비트럼 DAO는 커뮤니티가 어떻게 대응해야 할지 논의 중입니다. DAO 내부에서는 투표 매수를 허용할지, 금지하고 자격을 박탈할지, 아니면 투표 매수자에게 불이익을 줄지를 두고 의견이 분분합니다. 하지만 많은 이해관계자들은 이 문제가 현행 DAO 모델의 근본적인 문제와 관련되어 있기 때문에 간단한 해결책은 없다고 생각합니다.

이그나스에 따르면, ARB 토큰 경제는 변화해야 하며, 그렇지 않으면 사람들은 투표를 위해 다른 프로토콜에 토큰을 위임하는 데 계속해서 유인될 것이라고 합니다. 그는 ARB 토큰의 유일한 용도가 투표인 한, 사람들은 로비와 같은 프로토콜을 사용할 유인이 생긴다고 지적했습니다.

하지만 로비 파이낸스는 자신들의 접근 방식이 매우 투명하며, 제출된 제안에 대한 정보를 공개하고 입찰 과정이 누구에게나 열려 있다고 주장하며 이를 옹호했습니다. 또한, 이 프로토콜의 핵심은 소수의 고래 투자자가 모든 의사결정을 좌우하는 현행 시스템보다 DAO 거버넌스를 더욱 흥미롭게 만드는 것이라고 덧붙였습니다.

그럼에도 불구하고 Lobby.fi는 DAO에 큰 위험을 초래하는 제안이 목록에 오르지 않도록 하거나 경매 모델이 그 중요성을 반영하도록 프로세스를 수정하지 않을 것이라고 밝혔습니다.

거기에는 이렇게 적혀 있었습니다:

"저희나 커뮤니티가 어떤 제안이 상당한 위험 요소가 될 수 있다고 판단할 경우, 저희는 해당 제안을 공개하지 않는 것을 주저하지 않을 것입니다. 또한 저희가 하는 일의 특성을 고려하여 최대한 안전하게 만들기 위해 경매 모델을 상당히 수정했습니다."

하지만 이그나스는 로비가 DAO 거버넌스 모델을 혁신하려는 목표는 훌륭하지만, 보호 장치가 덜 갖춰진 유사 플랫폼들이 등장할 가능성이 높고, 이로 인해 조작이 발생할 수 있다고 지적했습니다. 반면 스키아리지는이러한 현상이 긍정적인 발전일 수 있다고 생각하는데, 투표권이 제한적인 DAO 참여자들이 고래 투자자들과 더 효과적으로 경쟁할 수 있게 해주고, 거버넌스 토큰 보유자들은 수익을 얻을 수 있게 해주기 때문입니다.