Arbitrum DAO 因仅用 5 个 ETH 就购买了价值 650 万美元的选票而陷入动荡。

Arbitrum DAO 近日卷入一场投票操纵丑闻，一名用户花费 5 个 ETH（价值约 1 万美元）购买了 1950 万张 ARB 选票（价值 650 万美元）。加密货币分析师 Ignas 在 X 论坛上分享了这起dent ，并指出这可能对去中心化治理产生巨大影响。.

据 Ignas，用户 hitmonlee.eth 在 Lobby Finance 上购买了投票权。Lobby Finance 是一个 DeFi 协议，允许代币持有者将其在去中心化自治组织 (DAO) 中的投票权委托给他人。通过该协议，希望影响 DAO 决策的人可以以固定价格或拍卖方式购买投票权，而委托代币的人则可以获得收益。

该用户仅用 5 个 ETH 就获得了足够的选票，使其排名超过了 L2Beat 和 Wintermute 等主要 DAO 代表。有趣的是，他们将所有选票都用于支持加密货币开发者 Joseph Schiarizzi 成为 Arbitrum 监督与透明度委员会的成员。.

此次dent 引发了Arbitrum社区的担忧，许多人指出其存在重大的安全隐患。试图操纵DAO治理并非新鲜事，此前就曾出现过一些用户试图获取更多代币以影响决策的情况。.

然而，Ignas指出，这是一个重大问题，因为与以往相比，攻击者现在可以以极低的成本利用DAO治理漏洞。在最近的案例中，攻击者仅花费了5个ETH，而受益者Schiarizzi作为委员会成员一年就能获得约66个ETH。.

他说：

“但游说机制显著降低了攻击成本。以 Joseph 为例，他作为 OAT 会员将在 12 个月内赚取 7500 美元（47.1 ETH），并有可能获得 10 万 ARB（18.7 ETH）的奖金。总共只需支付 5 ETH 的投票权，即可获得 66 ETH。”

有趣的是，Schiarizzi 表示他并没有要求投票，并批评了低价投票，指出低价投票使 DAO 面临被攻击的风险。.

仲裁界就下一步行动展开辩论，游说融资机构则捍卫其立场。

与此同时， Arbitrum DAO 社区正在讨论应该如何应对。DAO 内部对于是否允许买票、禁止买票并取消其资格，或者惩罚买票者存在分歧。然而，许多利益相关者认为这个问题没有简单的解决方案，因为它触及了当前 DAO 模式的根源。

Ignas认为，ARB代币的经济模型需要改变，否则人们仍然会倾向于将代币委托给其他协议进行投票。他指出，只要投票是ARB代币的唯一用途，人们就会有动机使用像Lobby这样的协议。.

然而， Lobby Finance 为其方案辩护，指出其非常透明，因为它会披露所有可提交的提案，而且竞标过程对所有人开放。该公司还补充说，该协议的本质是使DAO治理比目前的体系更具吸引力，因为目前的体系中，少数“鲸鱼”掌控着所有的决策权。

尽管如此，Lobby.fi 表示，它不会修改其流程，以确保不会列出对 DAO 构成巨大风险的提案，也不会让拍卖模式反映出这些提案的重要性。.

上面写着：

“如果我们/社区认为某个提案可能存在重大风险，我们绝不会拒绝提供该提案。鉴于我们所做事情的性质，我们对拍卖模型进行了很多调整，使其尽可能安全。”

不过， Ignas 指出，Lobby旨在革新DAO治理模式的理念固然很好，但类似的、保护力度较弱的平台很可能会出现，这可能会导致操纵行为。至于 Schiarizzi，他认为这可能是一个积极的发展趋势，因为它能让投票权有限的DAO真正贡献者更好地与“巨鲸”竞争，同时也能让持有治理代币的人获得收益。