월스트리트, 트럼프의 10% 한도에 대해 대출자와 차용자에게 ‘파괴적’이라고 맹비난

월스트리트는 도널드 트럼프가 신용카드 이자율에 대해 1년 동안 10% 한도를 설정하고 싶다고 말한 후 격분했다. 미국의 대형 은행들은 이 계획이 주요 소득원에 타격을 주고 수백만 명의 미국인들에게 대출하는 것을 더 어렵게 만들 것이라고 경고했다.

평균 카드 이자율은 19.6%이며, 카드는 미국 소매 결제의 70%를 처리한다. 월스트리트 지도자들은 이자율을 강제로 낮추면 신용을 제공하는 대상을 축소해야 할 것이라고 말했다.

은행들은 한도가 대출을 줄이고 성장에 타격을 줄 것이라고 경고한다

시티그룹의 금융 책임자 마크 메이슨은 이 한도가 “이 산업의 비즈니스 모델에 대한 경제적 영향으로 인해 가장 도움이 필요한 사람들에게 시장에서의 신용 제공을 제한하게 될 것”이라고 말했다. 마크는 이것이 소비자에게 “의도치 않은 결과”를 가져올 것이며, 경제에 “상당한 둔화”를 초래할 것이라고 덧붙였다.

웰스 파고의 금융 책임자 마이크 산토마시모는 피해가 광범위할 것이라고 말했다. 그는 “광범위한 계층의 사람들에게 신용 이용 가능성에 상당한 부정적 영향”이 있을 것이라고 경고하며, 이 한도가 법이 되면 경제 성장이 타격을 받을 것이라고 말했다.

트럼프는 트루스 소셜에서 이 아이디어를 옹호하며, 20~30%의 수수료를 부과하는 카드 회사들에게 미국인들이 “속아서는 안 된다”고 말했다. 그의 금리 한도는 모기지 금리를 낮추기 위해 모기지 담보 증권 2,000억 달러의 정부 매입과 기관 투자자의 단독 주택 매입 금지 제안 등 다른 비용 절감 계획과 함께 제시되었다. 월스트리트는 이 패키지를 공격적이고 성급한 것으로 보았다.

정치, 이익, 그리고 반발이 트럼프의 계획에 부딪히다

트럼프는 2024년 선거 기간 중 한도 아이디어를 제기했지만, 재임 첫 해는 은행 자본 규제 완화와 소비자금융보호국(CFPB) 약화에 집중했다.

브루킹스 연구소의 아론 클라인은 트럼프가 버니 샌더스가 지지했던 것과 유사한 아이디어를 던지고 있다고 말했다. 샌더스는 엘리자베스 워런의 지지를 받아 작년 유사한 한도 법안을 지지했으나, 그 법안은 의회에서 표류했다.

캐피원, 아메리칸 익스프레스, 시티그룹의 주가가 소식으로 하락했다. JPMorgan의 금융 책임자 제레미 버넘은 “모든 것이 논의 대상”이며, 가능한 법적 싸움도 포함된다며, 이 제안이 약한 지지와 정당성을 갖추지 못했다고 비판했다. 월스트리트는 이를 업계가 맞설 준비가 되었다는 신호로 받아들였다.

클라인은 10% 한도가 신용 접근성을 축소하고, 차입자를 lightly 규제된 대출자로 밀어붙이며, 초기에 카드와 주택 담보 대출에 자주 의존하는 소기업을 해칠 것이라고 말했다. 다른 이들은 반박했다.

Shearer 말했다 그의 연구에 따르면 이익은 감소하겠지만 대출은 붕괴되지 않을 것이라고. 그는 은행들이 초과 이익을 얻고 보상 삭감을 통해 손실을 상쇄할 수 있다고 말했다. 뉴욕 연방준비은행의 연구에 따르면 카드 대출은 자산 대비 6.8%의 수익률을 올리며, 이는 광범위한 은행 평균의 4배 이상이다.

클라나의 수장 세바스찬 시미야토프스키도 지지를 표명했다. 그는 포르투갈, 네덜란드, 프랑스에 12~24% 범위의 유사한 한도가 존재하며 시장이 붕괴되지 않았다고 말했다. 그는 시스템이 고장 났으며, 일부 대출 금리는 좋은 결말을 맺지 못한다고 말했다.

정책 전문가들은 트럼프가 혼자서 한도를 부과할 수 없다고 말했다. 입법이 필요하다. 일부 양당 간 관심이 존재하지만, 트럼프 소속 정당 내부의 저항은 강하다. 하원의장 마이크 존슨은 이를 복잡하다고 부르며, 합의 형성에 노력이 필요하다고 말했다.

월스트리트는 이 노력을 연방준비제도(Fed)와의 대립 상황에서 연방준비정책을 압박하려는 백악관의 또 다른 방법으로 보고 있다.

카토 연구소의 자이 케디아는 트럼프가 높은 차입 비용이 선거에 영향을 줄 것을 알고 있기 때문에 돈의 가격을 낮추려 한다고 말했다. 월스트리트는 이제 다음 단계를 준비하고 있다.