Wall Street fustige le plafond de 10 % de Trump comme « dévastateur » pour les prêteurs et les emprunteurs

Wall Street s'est indigné après que Donald Trump a déclaré vouloir instaurer un plafond d'un an à 10 % sur les taux d'intérêt des cartes de crédit. Les grandes banques américaines ont averti que ce plan frapperait une source majeure de revenus et rendrait plus difficile le prêt à des millions d'Américains.

Le taux moyen des cartes est de 19,6 %, et les cartes gèrent 70 % de tous les paiements de détail aux États-Unis. Les dirigeants de Wall Street ont déclaré que forcer la baisse des taux les pousserait à restreindre l'accès au crédit.

Les banques avertissent que le plafond réduirait les prêts et nuirait à la croissance

Mark Mason, directeur financier de Citigroup, a déclaré que le plafond entraînerait « une restriction de l'offre de crédit sur le marché pour ceux qui en ont le plus besoin en raison de l'impact économique sur le modèle économique de cette industrie ». Mark a ajouté qu'il aurait des « conséquences involontaires sur les consommateurs » et conduirait probablement à un « ralentissement significatif de l'économie ».

Mike Santomassimo, directeur financier de Wells Fargo, a déclaré que les dégâts seraient généralisés. Il a averti qu'il y aurait un « impact négatif significatif sur la disponibilité du crédit pour un large éventail de personnes » et a déclaré que la croissance économique subirait un coup si le plafond devenait loi.

Trump a défendu cette idée sur Truth Social, affirmant que les Américains ne devraient pas se faire « arnaquer » par les sociétés de cartes qui facturent 20 à 30 %. Son plafond de taux s'accompagnait d'autres plans de réduction des coûts, notamment un achat de 200 milliards de dollars par le gouvernement de titres adossés à des hypothèques pour faire baisser les taux hypothécaires et une proposition visant à interdire aux investisseurs institutionnels d'acheter des maisons individuelles. Wall Street a considéré ce paquet comme agressif et précipité.

Politique, profits et opposition entrent en collision contre les plans de Trump

Trump a soulevé l'idée du plafond pendant la campagne de 2024, mais sa première année au pouvoir s'est concentrée sur l'assouplissement des règles de fonds propres bancaires et l'affaiblissement du Consumer Financial Protection Bureau.

Aaron Klein de l'Institut Brookings a déclaré que Trump jetait des idées qui ressemblaient à celles de Bernie Sanders, qui avait soutenu un plafond similaire l'année dernière avec le soutien d'Elizabeth Warren. Ce projet de loi a stagné au Congrès.

Les actions de Capital One, American Express et Citigroup ont chuté après l'annonce. Jeremy Barnum, directeur financier de JPMorgan, a déclaré que « tout est sur la table », y compris un éventuel combat juridique, et a qualifié la proposition de faiblement soutenue et non justifiée. Wall Street y a vu le signe que l'industrie est prête à se battre.

Klein a déclaré qu'un plafond de 10 % réduirait l'accès au crédit, pousserait les emprunteurs vers des prêteurs peu réglementés et nuirait aux petites entreprises qui s'appuient souvent sur les cartes et l'équité immobilière au début. D'autres ont fait part de leur opposition.

Shearer a déclaré que ses recherches montrent que les profits diminueraient, mais que le prêt ne s'effondrerait pas. Il a déclaré que les banques réalisent des profits excessifs et pourraient compenser les pertes en réduisant les récompenses. Une étude de la Réserve fédérale de New York a révélé que le prêt par carte génère un rendement de 6,8 % sur les actifs, soit plus de quatre fois la moyenne globale du secteur bancaire.

Le soutien est également venu du chef de Klarna, Sebastian Siemiatkowski. Il a déclaré que des plafonds similaires existent au Portugal, aux Pays-Bas et en France, variant de 12 % à 24 %, sans briser les marchés. Il a déclaré que le système est brisé et que certains taux d'emprunt ne se terminent pas bien.

Les experts en politique ont déclaré que Trump ne peut pas imposer le plafond seul. Cela nécessite une législation. Bien qu'il existe un intérêt bipartite, la résistance au sein du parti de Trump est forte. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a qualifié cela de compliqué et a déclaré que la construction d'un consensus demanderait des efforts.

Wall Street voit cet effort comme un autre moyen pour la Maison Blanche de faire pression sur la politique monétaire lors d'un affrontement avec la Fed.

Jai Kedia du Cato Institute a déclaré que Trump sait que les coûts d'emprunt élevés façonneront l'élection, c'est pourquoi il essaie de réduire le prix de l'argent. Wall Street se prépare désormais à ce qui va suivre.