华尔街抨击特朗普的 10% 上限对贷款人和借款人来说是“毁灭性”的

在唐纳德·特朗普表示希望将信用卡利率限制在一年 10% 后，华尔街爆发强烈反应。美国大型银行警告称，该计划将打击其主要收入来源，并使向数百万美国人提供贷款变得更加困难。

平均信用卡利率为 19.6%，信用卡处理了美国 70% 的零售支付。华尔街领导人表示，强制降低利率将迫使他们减少信贷发放对象。

银行警告称，上限将削减贷款并打击经济增长

花旗集团财务主管 Mark Mason 表示，上限将导致“对最需要信贷的人提供信贷的限制，因为这对该行业的商业模式产生经济影响。”Mark 补充说，这将给消费者带来“意想不到的后果”，并可能导致“经济显著放缓”。

富国银行财务主管 Mike Santomassimo 表示，损害将是广泛的。他警告称，将对“广泛人群”的信贷可用性产生“显著的负面影响”，并表示如果上限成为法律，经济增长将受到打击。

特朗普在 Truth Social 上为这一想法辩护，称美国人不应被收取 20% 至 30% 利率的卡公司“欺骗”。他的利率上限伴随着其他成本计划，包括政府购买 2000 亿美元的抵押贷款支持证券以降低抵押贷款利率，以及禁止机构投资者购买单户住宅的提案。华尔街认为这一套餐激进且仓促。

政治、利润和反对意见在特朗普的计划中发生碰撞

特朗普在 2024 年竞选期间提出了上限想法，但他上任的第一年专注于放宽银行资本规则并削弱消费者金融保护局。

布鲁金斯学会的 Aaron Klein 表示，特朗普正在抛出听起来像伯尼·桑德斯的主意，后者去年支持类似的上限，并得到伊丽莎白·沃伦的支持。该法案在国会停滞不前。

Capital One、美国运通和花旗集团的股价在消息公布后下跌。摩根大通财务主管 Jeremy Barnum 表示“一切都在考虑之中”，包括可能的法律斗争，并称该提案支持薄弱且缺乏正当理由。华尔街将此视为行业准备深入对抗的信号。

Klein 表示，10% 的上限将缩小信贷渠道，将借款人推向监管较少的贷款人，并伤害通常早期依赖信用卡和房屋净值的小企业。其他人也提出了反对意见。

Shearer 表示 他的研究表明利润会下降，但借贷不会崩溃。他表示，银行赚取超额利润，可以通过削减奖励来抵消损失。纽约联储的一项研究发现，信用卡借贷的资产回报率为 6.8%，是更广泛银行业平均水平的四倍以上。

Klarna 的首席执行官 Sebastian Siemiatkowski 也表示支持。他表示，葡萄牙、荷兰和法国存在类似的上限，范围在 12% 到 24% 之间，且没有破坏市场。他表示，该系统已破裂，某些借贷利率结局并不美好。

政策专家称，特朗普无法单独实施上限。这需要立法。虽然存在两党兴趣，但特朗普党派内部的阻力很大。众议院议长 Mike Johnson 称这很复杂，并表示建立共识需要努力。

华尔街将此努力视为白宫在与美联储对峙期间对货币政策施加压力的另一种方式。

卡托研究所的 Jai Kedia 表示，特朗普知道高借贷成本将影响选举，这就是他试图降低资金价格的原因。华尔街现在正为接下来发生的事情做准备。