ウォール街は、トランプ大統領の10%の上限を貸し手と借り手にとって「壊滅的」だと非難

ドナルド・トランプ大統領がクレジットカード金利を1年間10%に制限したいと表明したことを受け、ウォール街は激怒した。大手米銀行は、この計画は主要な収入源を圧迫し、数百万人のアメリカ人への融資を困難にすると警告した。.

平均カード手数料は19.6%で、米国の小売決済の70%はカード決済で賄われています。ウォール街のリーダーたちは、手数料を引き下げれば、クレジットカードの利用枠を縮小せざるを得なくなると述べています。.

銀行は上限が融資を減らし、成長に打撃を与えると警告

シティグループのマーク・メイソン最高財務責任者（CFO）は、この上限設定は「この業界のビジネスモデルへの経済的影響により、市場において最も融資を必要としている人々への融資提供を制限する」ことになると述べた。さらに、この上限設定は「消費者に予期せぬ結果」をもたらし、「経済の大幅な減速」につながる可能性が高いと付け加えた。

ウェルズ・ファーゴのマイク・サントマシモ最高財務責任者（CFO）は、被害は広範囲に及ぶと述べた。同氏は「幅広い層の人々の信用利用に重大な悪影響」が及ぶと警告し、上限規制が施行されれば経済成長が打撃を受けると述べた。.

トランプ氏はTruth Socialでこの考えを擁護し、アメリカ国民は20～30％の手数料を請求するカード会社に「ぼったくられる」べきではないと述べた。彼の金利上限設定は、住宅ローン金利を引き下げるための2000億ドル規模の政府による住宅ローン担保証券の購入 費用 策と並行して行われた。ウォール街はこのパッケージを性急で拙速だと見ていた。

政治、利益、そして反発がトランプ大統領の計画に衝突

トランプ大統領は2024年の選挙運動中に上限構想を提起したが、就任1年目は銀行の資本規制の緩和と消費者金融保護局の弱体化に重点を置いた。.

ブルッキングス研究所のアーロン・クライン氏は、トランプ氏が提案したアイデアは、昨年エリザベス・ウォーレン氏の支持を得て同様の上限法案を支持したバーニー・サンダース上院議員の考えと似ていると述べた。この法案は議会で行き詰まっている。.

この報道を受け、キャピタル・ワン、アメリカン・エキスプレス、シティグループの株価は下落した。JPモルガンのジェレミー・バーナム最高財務責任者（CFO）は、法廷闘争の可能性も含め「あらゆる選択肢が検討されている」と述べ、この提案は支持基盤が弱く、正当性に欠けると述べた。ウォール街はこれを、業界が対応に動く兆しだと受け止めた。.

クライン氏は、10%の上限は融資へのアクセスを狭め、借り手は規制の緩い金融機関に流れ、初期段階ではカードや住宅担保ローンに頼ることの多い中小企業に悪影響を与えると述べた。反対する声もあった。.

シアラー氏 は、 自身の調査によると利益は減少するものの、融資は崩壊しないとの見通しを示した。銀行は超過利益を上げており、報酬を削減することで損失を相殺できる可能性があると同氏は述べた。ニューヨーク連銀の調査によると、カード融資の資産利益率は6.8%で、銀行業界全体の平均の4倍以上となっている。

クラーナのCEO、セバスチャン・シミアトコフスキ氏も同氏を支持した。同氏は、ポルトガル、オランダ、フランスでも同様の上限が12%から24%の範囲で設定されており、市場を混乱させることはないと述べた。同氏は、このシステムは機能不全であり、一部の借入金利は最終的に好ましい結果につながらないと述べた。.

政策専門家は、トランプ大統領が単独で上限を課すことはできないと述べ、法制化が必要だと指摘した。超党派で一定の関心はあるものの、tron大統領の党内では強い抵抗が見られる。マイク・ジョンソン下院議長は、これは複雑な問題であり、合意形成には努力が必要だと述べた。.

ウォール街は、今回の取り組みは、FRBとの対立の中でホワイトハウスが金融政策に圧力をかける新たな手段だとみている。.

ケイトー研究所のジェイ・ケディア氏は、トランプ大統領は借入コストの高騰が選挙結果を左右することを認識しており、だからこそ金利を下げようとしていると述べた。ウォール街は今、次に何が起こるかに備えようとしている。.