ウォール街、トランプの10%上限を貸手と借手の両方にとって「壊滅的」と批判

ウォール街は、ドナルド・トランプがクレジットカードの金利に1年間の10%上限を設けたいと述べた後、激しい反応を示しました。米国の大手銀行は、この計画が主要な収入源を脅かし、何百万人もの米国人への貸出を困難にするだろうと警告しました。

平均的なカード金利は19.6%で、カードは米国の小売決済の70%を処理しています。ウォール街の指導者たちは、金利を強制して引き下げることは、信用供与を縮小させるだろうと述べました。

銀行、上限が貸出を削減し成長を損なうと警告

シティグループの財務責任者であるマーク・メイソンは、上限が「この業界のビジネスモデルへの経済的影響により、最も必要としている人々への市場での信用供与の制限」を引き起こすと述べました。マークは、消費者にとって「予期せぬ結果」をもたらし、おそらく「経済の大幅な減速」につながると付け加えました。

ウェルズ・ファーゴの財務責任者であるマイク・サントマッシーモは、被害は広範囲に及ぶと述べました。彼は、「幅広い人々に対する信用利用可能性の重大な悪影響」があると警告し、上限が法律となった場合、経済成長が打撃を受けるだろうと述べました。

トランプはTruth Socialでこのアイデアを擁護し、カード会社が20%から30%を請求することで米国人が「だまされてはならない」と述べました。彼の金利上限は、住宅ローン金利を引き下げるための2,000億ドルの政府による住宅担保証券の購入や、機関投資家による単一家族用住宅の購入を禁止する提案など、他のコスト削減計画と併せて発表されました。ウォール街はこのパッケージを攻撃的で急ぎすぎたものと見なしました。

政治、利益、そしてトランプの計画に対する反発の衝突

トランプは2024年の選挙運動中に上限のアイデアを提起しましたが、就任1年目は銀行の資本規制の緩和と消費者金融保護局（CFPB）の弱体化に焦点を当てました。

ブルッキングス研究所のアロン・クラインは、トランプがバーニー・サンダースのようなアイデアを投げかけていると述べました。サンダースは昨年、エリザベス・ウォーレンの支持を得て同様の上限を支持しましたが、その法案は議会で頓挫しました。

ニュース後、キャピタルワン、アメリカン・エキスプレス、シティグループの株価が下落しました。JPモルガンの財務責任者であるジェレミー・バーナムは、「法的闘争を含む、あらゆる選択肢がテーブルの上にある」と述べ、この提案は支持が弱く正当化されていないと批判しました。ウォール街はこの発言を、業界が対抗する準備ができている兆候として受け止めました。

クラインは、10%の上限が信用アクセスを縮小し、借手を軽度規制された貸し手に追いやり、当初カードや住宅担保に依存することが多い中小企業を傷つけるだろうと述べました。他の人々も反発しました。

Shearer は、彼の研究では利益が減少するが、貸出は崩壊しないと述べています。彼は、銀行は過剰な利益を稼いでおり、報酬を削減することで損失を相殺できると述べました。ニューヨーク連銀の研究では、カード貸出は資産に対して6.8%の収益率を生み出しており、これは広範な銀行業界の平均の4倍以上であることがわかりました。

クラライナ（Klarna）の最高経営責任者であるセバスチャン・シミアトコフスキからも支持がありました。彼は、ポルトガル、オランダ、フランスには同様の上限が存在し、12%から24%の範囲で市場を破壊していないと述べました。彼は、システムは壊れており、一部の借入金利は良い結末を迎えないと述べました。

政策専門家たちは、トランプが単独で上限を課すことはできないと指摘しました。立法が必要です。両党からの関心は一部存在しますが、トランプ党内からの抵抗は強いです。下院議長マイク・ジョンソンは、これは複雑であり、合意形成には作業が必要だと述べました。

ウォール街は、この取り組みを、連銀との対立中に連邦政府が金融政策に圧力をかける別の方法と見なしています。

カト研究所のジャイ・ケディアは、トランプが高借入コストが選挙を形作ることを理解しており、そのためお金の価格を引き下げようとしていると述べました。ウォール街は、次に何が来るかに備えています。