コインベースの取引が上院の仮想通貨推進を後押し、ステーブルコインの利回りをめぐる膠着状態が打開

コインベース・グローバル社を巻き込んだ画期的な合意により、長らく停滞していた米国の暗号資産関連法案の審議が再び動き出した。これは、議員らが議論の中で最も物議を醸していた問題の一つであるステーブルコインの利回り報酬について妥協点に達したことを受けてのものだ。.

Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレワル氏は当初、昨年GENIUS法 が可決された後、CLARITY法を重要な未解決課題として位置づけていた。彼はこれを暗号資産業界にとって「転換点」となる出来事だと評した。

GENIUS法はステーブルコインの規制枠組みを確立したが、市場構造に空白を残した。CLARITY法は、デジタル資産に関してSECとCFTCの管轄権を明確にすることで、この空白を埋めることが期待されている。.

暗号資産取引所がステーブルコイン保有に対して報酬を提供することを許可すべきかどうかという議論は、今年初めに法案成立を頓挫させた。従来の銀行は全面禁止を求めてロビー活動を行い、こうしたインセンティブが従来の銀行システムからの預金流出を引き起こす可能性があると警告した。.

「最終的に銀行は報酬に対する制限をさらに強化することに成功しましたが、我々は重要なもの、つまりアメリカ人が仮想通貨プラットフォームやネットワークの実際の使用に基づいて報酬を獲得できる能力を守りました」と、Coinbaseの最高政策責任者であるFaryar Shirzad氏はXへの投稿で述べています。.

今回の妥協案は、より広範な暗号資産市場構造に関する法案が上院銀行委員会での採決に進む道を開く可能性がある。提案されている法案は、デジタル資産業界の様々な分野における証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の規制上の役割を明確に defiすることを目的としている。.

銀行と仮想通貨企業は、ステーブルコインの報酬に関するルールについて、ついに合意に至るのだろうか？

CLARITY法案のステーブルコイン利回りに関する条項は、 最大の障壁 。この争いの中心にあるのは、ステーブルコイン保有に対する報酬を認めるべきかどうか、またどのような条件で認めるべきかという、旧来の金融業界と暗号資産業界との間の根本的な対立である。 

銀行側は、暗号資産プラットフォームがステーブルコイン残高に対して利回りを提供することを認めれば、従来の銀行システムから預金が流出し、 金融の安定性。 

コインベース・グローバル社をはじめとする暗号資産企業は、報酬を制限すると消費者に悪影響を与え、急速に変化するデジタル資産市場における競争を阻害すると主張してきた。超党派の原則に基づき、トム・ティリス上院議員（共和党、ノースカロライナ州選出）とアンジェラ・アルソブルックス上院議員（民主党、メリーランド州選出）が3月20日に合意した妥協案では、遊休ステーブルコイン残高に対する受動的な利回りは禁止されたものの、支払い、送金、プラットフォーム利用に基づく活動ベースの報酬は認められた。. 

しかし、Coinbaseは3月23日に作成された草案を拒否し、制限が広範すぎる可能性があり、正当な消費者の利益が阻害される可能性があると指摘した。それでも、この挫折の後、Coinbaseの幹部からのいくつかのコメントは、交渉が順調に進み、双方に大きな進展があったことを示唆している。ただし、どちらの当事者にとっても、合意の正確な条件はまだ確定していない。.

CLARITY法案が可決されるための最後のチャンスは5月でしょうか？ 

関連する動きとして、 Ripple CEOであるブラッド・ガーリングハウス氏は、 でXRP ラスベガス 、CLARITY法案が5月末までに可決されるとの見通しを示した。ガーリングハウス氏は、2月にFox Businessで4月可決の可能性を80%と予測した後、2つの業界イベントで連続して5月可決に見通しを転換しており、今回が3度目の期限設定となる。

報道によると、ガーリングハウス氏は、この法案が上院銀行委員会を通過し、上院本会議を通過、5月21日の戦没者追悼記念日の休会前にトランプ大統領の机に届くと見込んでいる。「人々が不満のピークに達した時こそ、最終的に妥協し、物事が解決する。我々はまさにその段階にいると思う」とガーリングハウス氏は述べた。.

議員自身も、この状況を極めて時間的制約の厳しいものとして捉えている。シンシア・ルミス議員は4月にX紙に寄​​稿し、これは「少なくとも2030年までは、明確化法案を可決できる最後のチャンスだ」と述べている。

バーニー・モレノ議員も同様の発言をしており、より直接的な表現を用いている。両議員は、暗号資産政策に関して下院、上院、ホワイトハウスが異例のほど一致している現状を踏まえると、現在の立法期間は極めて限られていると主張している。このバランスは、次回の中間選挙後には容易に 崩れる 。