Wall Street kritisiert Trumps 10%-Obergrenze als „verheerend

Wall Street reagierte empört, nachdem Donald Trump sagte, er wolle eine einjährige Obergrenze von 10 % für die Zinssätze bei Kreditkarten. Große US-Banken warnten, der Plan würde eine wichtige Einnahmequelle treffen und es schwieriger machen, Millionen von Amerikanern Kredite zu gewähren.

Der durchschnittliche Kartenzinssatz beträgt 19,6 %, und Kreditkarten bewältigen 70 % aller US-Handelszahlungen. Die Führungspersönlichkeiten der Wall Street sagten, dass eine erzwungene Senkung der Zinssätze sie dazu bringen würde, die Kreditvergabe an bestimmte Personen zu reduzieren.

Banken warnen, dass die Obergrenze die Kreditvergabe kürzen und das Wachstum beeinträchtigen würde

Mark Mason, Finanzvorstand von Citigroup, sagte, die Obergrenze würde zu „einer Einschränkung der Kreditvergabe auf dem Markt für diejenigen führen, die sie am dringendsten benötigen, aufgrund der wirtschaftlichen Auswirkungen auf das Geschäftsmodell dieser Branche.“ Mark fügte hinzu, dass es „unbeabsichtigte Folgen für den Verbraucher“ geben würde und wahrscheinlich zu einer „erheblichen Verlangsamung der Wirtschaft“ führen würde.

Mike Santomassimo, Finanzvorstand von Wells Fargo, sagte, der Schaden wäre weitreichend. Er warnte davor, dass es einen „erheblichen negativen Einfluss auf die Kreditverfügbarkeit für einen breiten Spektrum von Menschen“ geben würde, und sagte, das Wirtschaftswachstum würde einen Schlag erleiden, wenn die Obergrenze Gesetz wird.

Trump verteidigte die Idee auf Truth Social und sagte, Amerikaner sollten nicht von Kartengesellschaften „abgezockt“ werden, die 20 bis 30 % berechnen. Seine Zinsobergrenze ging einher mit anderen Kostenplänen, darunter ein staatlicher Kauf von hypothekensicheren Wertpapieren im Wert von 200 Milliarden US-Dollar, um die Hypothekenzinsen zu senken, und ein Vorschlag, institutionelle Investoren vom Kauf von Einfamilienhäusern auszuschließen. Die Wall Street sah das Paket als aggressiv und überstürzt an.

Politik, Gewinne und Widerstand kollidieren gegen Trumps Pläne

Trump brachte die Idee der Obergrenze während des Wahlkampfs 2024 ein, aber sein erstes Amtsjahr konzentrierte sich auf die Lockerung der Bankkapitalvorschriften und die Schwächung der Consumer Financial Protection Bureau.

Aaron Klein von der Brookings Institution sagte, Trump werfe Ideen um sich, die wie Bernie Sanders klingen, der letztes Jahr eine ähnliche Obergrenze mit Unterstützung von Elizabeth Warren befürwortete. Dieser Gesetzentwurf blieb im Kongress stecken.

Die Aktien von Capital One, American Express und Citigroup fielen nach den Nachrichten. Jeremy Barnum, Finanzvorstand von JPMorgan, sagte, „alles sei auf der Tabelle“, einschließlich eines möglichen Rechtsstreits, und nannte den Vorschlag schwach unterstützt und nicht gerechtfertigt. Die Wall Street nahm das als Zeichen, dass die Branche bereit ist, sich zur Wehr zu setzen.

Klein sagte, eine Obergrenze von 10 % würde den Kreditzugang einschränken, Kreditnehmer zu schwach regulierten Geldgebern drängen und kleinen Unternehmen schaden, die oft früh auf Karten und Hauskapital zurückgreifen. Andere widersprachen.

Shearer sagte, seine Forschung zeige, dass die Gewinne sinken würden, aber die Kreditvergabe würde nicht zusammenbrechen. Er sagte, Banken erwirtschaften übermäßige Gewinne und könnten Verluste ausgleichen, indem sie Belohnungen kürzen. Eine Studie der Federal Reserve Bank of New York ergab, dass die Kreditvergabe mit Kreditkarten eine Rendite von 6,8 % auf die Aktiva erzielt, mehr als viermal so hoch wie der Durchschnitt des gesamten Bankensektors.

Unterstützung kam auch von Klarna-Chef Sebastian Siemiatkowski. Er sagte, ähnliche Obergrenzen existierten in Portugal, den Niederlanden und Frankreich, im Bereich von 12 % bis 24 %, ohne dass die Märkte zusammenbrachen. Er sagte, das System sei kaputt, und einige Kreditzinsen enden nicht gut.

Politikexperten sagten, Trump könne die Obergrenze nicht allein verhängen. Es bedarf einer Gesetzgebung. Zwar gibt es parteiübergreifendes Interesse, doch der Widerstand innerhalb von Trumps Partei ist stark. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, nannte es kompliziert und sagte, der Aufbau eines Konsenses würde Arbeit erfordern.

Die Wall Street sieht die Bemühungen als eine weitere Möglichkeit für das Weiße Haus, während eines Konflikts mit der Fed auf die Geldpolitik einzuwirken.

Jai Kedia vom Cato Institute sagte, Trump wisse, dass hohe Kreditkosten die Wahl prägen würden, weshalb er versuche, die Kosten für Geld zu senken. Die Wall Street rüstet sich nun für das, was als Nächstes kommt.