Die Wall Street bezeichnet Trumps 10%-Obergrenze als „verheerend“ für Kreditgeber und Kreditnehmer

An der Wall Street brach ein Sturm der Entrüstung los, nachdem Donald Trump angekündigt hatte, die Kreditkartenzinsen für ein Jahr auf 10 % zu deckeln. Große US-Banken warnten, der Plan würde eine wichtige Einnahmequelle gefährden und die Kreditvergabe an Millionen Amerikaner erschweren.

Der durchschnittliche Kreditkartenzins liegt bei 19,6 %, und 70 % aller Zahlungen im US-Einzelhandel werden über Karten abgewickelt. Vertreter der Wall Street erklärten, eine Senkung der Zinsen würde sie dazu zwingen, die Kreditvergabe einzuschränken.

Banken warnen, dass die Obergrenze die Kreditvergabe einschränken und das Wachstum beeinträchtigen würde

Mark Mason, Finanzchef von Citigroup, erklärte, die Obergrenze würde „die Kreditvergabe an diejenigen, die sie am dringendsten benötigen, einschränken, da sie das Geschäftsmodell dieser Branche wirtschaftlich beeinträchtigt“. Er fügte hinzu, dies hätte „unbeabsichtigte Folgen für die Verbraucher“ und würde voraussichtlich zu einer „deutlichen Konjunkturabschwächung“ führen

Mike Santomassimo, Finanzchef von Wells Fargo, erklärte, die Schäden wären weitreichend. Er warnte vor „erheblichen negativen Auswirkungen auf die Kreditverfügbarkeit für ein breites Spektrum an Menschen“ und sagte, das Wirtschaftswachstum würde einen Dämpfer erleiden, sollte die Obergrenze Gesetz werden.

Trump verteidigte die Idee auf Truth Social und sagte, Amerikaner sollten nicht von Kreditkartenunternehmen mit 20 bis 30 Prozent Gebühren „abgezockt“ werden. Seine Zinsbegrenzung wurde zusammen mit anderen Sparmaßnahmen eingeführt, darunter ein staatlicher Ankauf hypothekenbesicherter Wertpapiere im Wert von 200 Milliarden Dollar, um die Hypothekenzinsen , und ein Vorschlag, institutionellen Anlegern den Kauf von Einfamilienhäusern zu verbieten. Die Wall Street empfand das Paket als aggressiv und überhastet.

Politik, Profitinteressen und Widerstand kollidieren mit Trumps Plänen

Trump brachte die Idee einer Obergrenze während des Wahlkampfs 2024 zur Sprache, doch in seinem ersten Amtsjahr konzentrierte er sich auf die Lockerung der Eigenkapitalvorschriften für Banken und die Schwächung des Consumer Financial Protection Bureau.

Aaron Klein von der Brookings Institution sagte, Trump bringe Ideen ins Spiel, die an Bernie Sanders erinnerten, der letztes Jahr mit Unterstützung von Elizabeth Warren eine ähnliche Obergrenze befürwortet hatte. Dieser Gesetzentwurf scheiterte im Kongress.

Die Aktien von Capital One, American Express und Citigroup fielen nach Bekanntwerden der Nachricht. JPMorgan-Finanzchef Jeremy Barnum erklärte, „alles sei möglich“, einschließlich eines Rechtsstreits, und bezeichnete den Vorschlag als schwach begründet und nicht gerechtfertigt. Die Wall Street wertete dies als Zeichen dafür, dass die Branche bereit ist, sich zu verteidigen.

Klein argumentierte, eine 10%-Obergrenze würde den Zugang zu Krediten einschränken, Kreditnehmer zu weniger regulierten Kreditgebern drängen und kleine Unternehmen schädigen, die in der Anfangsphase oft auf Kreditkarten und Eigenheimkapital angewiesen sind. Andere widersprachen.

Shearer erklärte, seine Forschungsergebnisse zeigten, dass die Gewinne zwar sinken würden, das Kreditgeschäft aber nicht zusammenbrechen würde. Er führte aus, dass Banken Übergewinne erzielten und Verluste durch Kürzungen der Prämien ausgleichen könnten. Eine Studie der New Yorker Fed ergab, dass Kreditkartenkredite eine Rendite von 6,8 % auf das Vermögen abwerfen, mehr als das Vierfache des durchschnittlichen Renditeniveaus des Bankensektors.

Unterstützung kam auch von Klarna-Chef Sebastian Siemiatkowski. Er erklärte, ähnliche Zinsobergrenzen gäbe es in Portugal, den Niederlanden und Frankreich – zwischen 12 % und 24 % –, ohne dass die Märkte dadurch zusammenbrächen. Das System sei jedoch fehlerhaft, und manche Kredite führten zu Problemen.

Politikexperten erklärten, Trump könne die Obergrenze nicht im Alleingang durchsetzen. Es bedürfe eines Gesetzes. Zwar bestehe parteiübergreifendes Interesse, doch der Widerstand innerhalb von Trumps Partei seitron. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, bezeichnete die Situation als kompliziert und sagte, die Konsensfindung werde Anstrengungen erfordern.

Die Wall Street sieht in diesem Vorgehen einen weiteren Versuch des Weißen Hauses, in der Auseinandersetzung mit der US-Notenbank (Fed) Druck auf die Geldpolitik auszuüben.

Jai Kedia vom Cato Institute erklärte, Trump wisse, dass die hohen Kreditkosten die Wahl beeinflussen würden, weshalb er versuche, die Zinsen zu senken. Die Wall Street bereite sich nun auf die kommenden Entwicklungen vor.