Wall Street critica il limite del 10% imposto da Trump definendolo "devastante" per creditori e debitori

Wall Street è esplosa dopo che Donald Trump ha dichiarato di voler imporre un tetto massimo del 10% sui tassi di interesse delle carte di credito per un anno. Le grandi banche statunitensi hanno avvertito che il piano avrebbe colpito un'importante fonte di reddito e reso più difficile concedere prestiti a milioni di americani.

Il tasso medio sulle carte di credito è del 19,6% e le carte gestiscono il 70% di tutti i pagamenti al dettaglio negli Stati Uniti. I leader di Wall Street hanno affermato che forzare la riduzione dei tassi li spingerebbe a ridurre le possibilità di ottenere credito.

Le banche avvertono che il limite taglierebbe i prestiti e colpirebbe la crescita

Mark Mason, direttore finanziario di Citigroup, ha affermato che il limite causerebbe "una restrizione nell'erogazione di credito sul mercato a coloro che ne hanno più bisogno, a causa dell'impatto economico sul modello di business di questo settore". Mark ha aggiunto che porterebbe "conseguenze indesiderate sui consumatori" e probabilmente porterebbe a un "notevole rallentamento dell'economia"

Mike Santomassimo, direttore finanziario di Wells Fargo, ha affermato che il danno sarebbe stato ingente. Ha avvertito che ci sarebbe stato un "impatto negativo significativo sulla disponibilità di credito per un'ampia fascia di persone" e ha affermato che la crescita economica ne avrebbe risentito se il limite fosse diventato legge.

Trump ha difeso l'idea su Truth Social, affermando che gli americani non dovrebbero essere "truffati" dalle società di carte di credito che applicano commissioni del 20-30%. Il suo tetto massimo ai tassi di interesse si è affiancato ad altri piani di riduzione dei costi, tra cui un acquisto governativo di titoli garantiti da mutui ipotecari per 200 miliardi di dollari al fine di abbassare i tassi ipotecari e una proposta per impedire agli investitori istituzionali di acquistare case unifamiliari. Wall Street ha considerato il pacchetto aggressivo e affrettato.

Politica, profitti e resistenze si scontrano contro i piani di Trump

Trump ha proposto l'idea del tetto massimo durante la campagna elettorale del 2024, ma il suo primo anno in carica si è concentrato sull'allentamento delle norme sul capitale bancario e sull'indebolimento del Consumer Financial Protection Bureau.

Aaron Klein della Brookings Institution ha affermato che Trump sta proponendo idee che ricordano quelle di Bernie Sanders, che l'anno scorso aveva sostenuto un tetto simile con il sostegno di Elizabeth Warren. Quel disegno di legge si è arenato al Congresso.

Le azioni di Capital One, American Express e Citigroup sono crollate dopo la notizia. Il direttore finanziario di JPMorgan, Jeremy Barnum, ha dichiarato che "tutto è sul tavolo", inclusa una possibile causa legale, e ha definito la proposta debolmente supportata e ingiustificata. Wall Street ha interpretato questa affermazione come un segnale che il settore è pronto a intervenire.

Klein ha affermato che un tetto massimo del 10% ridurrebbe l'accesso al credito, spingerebbe i mutuatari verso istituti di credito poco regolamentati e danneggerebbe le piccole imprese che spesso fanno affidamento sulle carte di credito e sul capitale immobiliare fin dall'inizio. Altri hanno reagito.

Shearer ha affermato che la sua ricerca mostra che i profitti diminuirebbero, ma i prestiti non crollerebbero. Ha affermato che le banche realizzano profitti in eccesso e potrebbero compensare le perdite riducendo i premi. Uno studio della Fed di New York ha rilevato che i prestiti con carta generano un rendimento del 6,8% sugli asset, oltre quattro volte superiore alla media bancaria più ampia.

Anche il capo di Klarna, Sebastian Siemiatkowski, ha espresso il suo sostegno. Ha affermato che limiti simili esistono in Portogallo, Paesi Bassi e Francia, che vanno dal 12% al 24%, senza causare problemi ai mercati. Ha aggiunto che il sistema è inefficiente e che alcuni tassi di interesse sui prestiti non hanno un esito positivo.

Gli esperti politici affermano che Trump non può imporre il limite da solo. Serve una legislazione. Sebbene esista un certo interesse bipartisan, la resistenza all'interno del partito di Trump ètron. Il Presidente della Camera Mike Johnson ha definito la questione complicata e ha affermato che costruire un consenso richiederà impegno.

Wall Street vede questo sforzo come un altro modo per la Casa Bianca di fare pressione sulla politica monetaria durante una situazione di stallo con la Fed.

Jai Kedia del Cato Institute ha affermato che Trump sa che gli elevati costi di finanziamento influenzeranno le elezioni, ed è per questo che sta cercando di ridurre il prezzo del denaro. Wall Street si sta ora preparando a ciò che accadrà in futuro.