인도 대법원이 정부의 암호화 규제 지연을 비판하며 비트코인 거래를 ‘정제된 하와라’로 규정합니다

인도 대법원은 정부의 명확한 암호화 규제 수립에 대한 지속적인 지연에 대해 불만을 표현했습니다.

그들은 비트코인 거래를 하와라의 “복잡한” 종류로 묘사했습니다. “하와라”는 돈을 전송하는 비공식적인 방식을 의미합니다. 수리아 칸트와 N 코티스와르 싱 법관으로 구성된 배심원은 샤일레시 바불랄 바트의 보석 심리에서 이러한 발언을 했습니다(그는 불법 비트코인 거래로 체포되었습니다).

인도 법원이 정부의 암호화 규제 지연을 비판합니다

수리아 칸트와 N 코티스와르 대법관은 정부가 암호화에 대한 명확한 규정을 수립하지 않았다는 사실에 매우 불쾌했습니다. 보석 심리에서 법관들은 법원이 2년 전에 이전 사건에서 가상 화폐 정책에 대한 정부의 명확화를 요청했다고 말했습니다. 그 이후로 이 사안에 대한 후속 조치는 없었습니다.

수리아 칸트 법관은 문제를 명확히 다루며 설정된 규칙을 유지하면 암호화폐 사용으로 인한 법적 문제를 피할 수 있다고 밝혔습니다. 그는 비트코인과 관련된 것에 대해 전혀 알지 못했다고 고백했습니다.

Financial Express가 공유한 성명에서 칸트 법관은 인도의 비트코인 거래를 “더 정교한 하와라 시스템의 더 발전된 버전”에 비유했습니다. 하와라는 전통적인 은행 채널 외부에서 운영되는 불법 송금 시스템을 의미하며, 종종 인도의 자금 세탁과 관련이 있습니다.

법원의 발언은 샤일레시 바불랄 바트의 보석 청구 심리 동안 나왔습니다. 그는 작년 8월 14일 체포되어 지금까지 구금되어 왔습니다. 바트는 구자라트 고등법원의 2월 25일 보석 거부 결정에 이의를 제기하고 있습니다.

그의 법률 대리인인 수석 변호인 무쿨 로하트기는 비트코인 거래가 인도에서 불법이 아니라고 주장했습니다. 특히 대법원이 이전에 은행 서비스를 암호화폐 기업에 제한하는 인도 준비은행의 명령을 무효화한 이후 더욱 그렇습니다.

세금 체계에도 불구하고 인도의 법적 불명확성

인도의 암호화폐 대응 전략은 암호화폐 거래에 매우 높은 세금을 부과하고 규제 체계에 대한 명확성을 거부하는 것입니다. 현재로서, 암호화폐 투자자는 매매 거래에서 이익에 대해 30%의 세금을 부과받으며, (명확히 정의된 한도)를 초과하는 거래에 대해 1%의 원천징수세(TDS)가 부과됩니다.

명확성의 부재는 그 나라의 개인 트레이더나 비즈니스 암호화폐 커뮤니티 모두의 정당성을 저해하고 있습니다. 거래소는 규제로 뒷받침되지만, 대부분 법에 대해 명확한 방식으로 규제되지 않습니다.

심리에서 수석 변호인 무쿨 로하트기는 비트코인이 전 세계적으로 인정받고 있다고 강조했습니다. 그는 특정 국가에서는 암호화폐를 사용하여 현금으로 차량을 구매할 수 있다고 강조했습니다. 그는 1 비트코인이 약 ₹820만 루피에 해당한다고 알렸지만, 거래가 어떻게 이루어지는지에 대해서는 알지 못한다고 인정했습니다.

로하트기는 대법원이 2018년 암호화폐 기업에 대한 은행 서비스를 제한하는 RBI의 지시를 유보했기 때문에 암호화폐 거래가 현재 합법이라고 주장하지만, 개인들은 여전히 비트코인 거래로 형사 기소되고 있습니다.