Der Oberste Gerichtshof von Indien hat Frustration über die anhaltenden Verzögerungen der Regierung bei der Einrichtung klarer Kryptovorschriften geäußert.
Sie beschrieben Bitcoin als eine „komplexe“ Vielfalt von Hawala. "Hawala" bezieht sich auf eine informelle Art der Übertragung von Geld. Eine Bank von Justices Surya Kant und N Kotiswar Singh machte diese Bemerkungen in einer Kaution für Shailesh Babulal Bhatt (der verhaftet wurde, weil er illegaler Handel mit bitcoindurchgeführt hatte).
Indiens Gericht kritisiert die Regierung für Verspätungen von Krypto -Regulierungsbehörden
Die Richter des Obersten Gerichtshofs, Surya Kant und N Kotiswar Singh, waren sehr verärgert darüber, dass die Regierung keine klaren Vorschriften für Krypto festgelegt hatte. Bei der Anhörung der Kaution sagten die Richter, das Gericht habe vor zwei Jahren in einem früheren Fall die Klärung der Regierung in Bezug auf ihre virtuelle Währungsrichtlinie beantragt. Seitdem gibt es keine Nachverfolgung in dieser Angelegenheit.
Justice Surya Kant hat die Angelegenheit genau angesprochen und erklärt, dass die Aufrechterhaltung festgelegter Regeln rechtliche Probleme vermeiden wird, die durch die Verwendung von Kryptowährung verursacht werden. Er gestand, dass er nichts mit Bitcoinwusste.
In einer Erklärung, die der Financial Express , verglich Justice Kant Bitcoin -Handel in Indien mit einer „komplexeren Version des Hawala -Systems“. Hawala bezieht sich auf ein illegales Geldtransfersystem, das außerhalb traditioneller Bankkanäle tätig ist und häufig mit Geldwäsche in Indien verbunden ist.
Die Kommentare des Gerichts kamen während der Anhörung der Kaution von Shailesh Babulal Bhatt, der am 14. August letzten Jahres verhaftet wurde und seitdem im Gefängnis geblieben ist. Bhatt fordert die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Gujarat an, die ihm die Kaution verweigert.
Sein gesetzlicher Vertreter, leitender Anwalt Mukul Rohatgi, argumentierte, dass Bitcoin -Handel in Indien nicht illegal sei. Dies geschieht insbesondere dann, nachdem der Oberste Gerichtshof zuvor ein Rundschreiben der Reserve Bank of India niedergeschlagen hatte, das die Bankdienste für Kryptounternehmen eingeschränkt hatte.
Rechtliche Unklarheit in Indien trotz des Besteuerungsrahmens
Indiens Taktik im Umgang mit Kryptowährung besteht darin, eine sehr hohe Steuer auf Krypto -Transaktionen festzulegen und die Klarheit über das regulatorische Rahmen zu verweigern. Wie derzeit ausmacht, unterliegen Kryptoinvestoren 30% Steuern auf die Gewinne aus dem Kauf und Verkauf von Geschäften sowie 1% TDS für überschrittene Transaktionen (deutlich defiGrenzen).
Der Mangel an Klarheit behindert die Legitimität, die es für einzelne Händler oder die Unternehmenskrypto -Community in diesem Land gibt. Der Austausch wird durch die Regulierung unterstützt, wird jedoch größtenteils in Bezug auf das Gesetz nicht klar reguliert.
Bei der Anhörung betonte der leitende Anwalt Mukul Rohatgi, dass Bitcoin weltweit anerkannt wird. Er betonte, dass man in bestimmten Nationen Fahrzeuge mit Kryptowährung in cash kaufen kann. Er teilte mit, dass ein Bitcoin ungefähr 82 Lakh entspricht, aber er gab auch zu, dass er keine Ahnung hatte, wie der Handel durchgeführt wird.
Obwohl Rohatgi behauptet, dass der Kryptowährungshandel jetzt legal ist, seit der Oberste Gerichtshof die Richtlinie 2018 der RBI für die Einschränkung der Bankdienste für Kryptounternehmen für Kryptounternehmen aufnimmt, werden Einzelpersonen immer noch kriminell wegen Bitcoin -Handels strafrechtlich verfolgt.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
