Oberster Gerichtshof Indiens kritisiert Regierung für Verzögerungen bei der Krypto-Regulierung, stuft Bitcoin-Handel als „verfeinertes Hawala“ ein

Der Oberste Gerichtshof Indiens hat seine Frustration über die anhaltenden Verzögerungen der Regierung bei der Einführung klarer Krypto-Regulierungen zum Ausdruck gebracht.

Sie beschrieben den Bitcoin-Handel als eine „komplexe“ Variante von Hawala. „Hawala“ bezieht sich auf eine informelle Art der Geldüberweisung. Eine Kammer der Richter Surya Kant und N Kotiswar Singh machte diese Bemerkungen in einer Kautionssitzung für Shailesh Babulal Bhatt (der wegen illegalen Bitcoin-Handels festgenommen wurde).

Indiens Gericht kritisiert Regierung für Verzögerungen bei der Krypto-Regulierung

Die Richter des Obersten Gerichtshofs Surya Kant und N Kotiswar Singh waren sehr verärgert darüber, dass die Regierung keine klaren Regulierungen für Krypto eingeführt hatte. In der Kautionssitzung sagten die Richter, dass das Gericht die Regierung vor zwei Jahren in einem früheren Fall um Klärung ihrer Politik für virtuelle Währungen gebeten hatte. Seitdem gab es keine Nachverfolgung der Angelegenheit.

Richter Surya Kant sprach die Angelegenheit direkt an und erklärte, dass die Aufrechterhaltung festgelegter Regeln rechtliche Probleme vermeiden wird, die durch die Verwendung von Kryptowährungen verursacht werden. Er gestand, dass er nicht einmal etwas über Bitcoin wusste.

In einer Erklärung, die vom Financial Express geteilt wurde, verglich Richter Kant den Bitcoin-Handel in Indien mit „einer ausgefeilteren Version des Hawala-Systems.“ Hawala bezieht sich auf ein illegales Geldtransfersystem, das außerhalb traditioneller Bankkanäle operiert und oft mit Geldwäsche in Indien in Verbindung gebracht wird.

Die Kommentare des Gerichts kamen während der Anhörung des Kautionantrags von Shailesh Babulal Bhatt, der am 14. August letzten Jahres festgenommen wurde und seitdem inhaftiert ist. Bhatt bekämpft die Entscheidung des High Court von Gujarat vom 25. Februar, die ihm die Kaution verweigerte.

Sein Rechtsvertreter, der Senior-Anwalt Mukul Rohatgi, argumentierte, dass der Bitcoin-Handel in Indien nicht illegal ist. Dies gilt insbesondere, nachdem der Oberste Gerichtshof zuvor einen Erlass der Reserve Bank of India aufgehoben hatte, der Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen eingeschränkt hatte.

Rechtliche Unklarheiten in Indien trotz Steuerungsrahmens

Indiens Taktik im Umgang mit Kryptowährungen besteht darin, eine sehr hohe Steuer auf Krypto-Transaktionen festzulegen und Klarheit über den Regulierungsrahmen zu verweigern. Derzeit unterliegen Krypto-Investoren einer Steuer von 30 % auf die Gewinne aus dem Kauf und Verkauf von Trades sowie 1 % TDS auf Transaktionen, die (klar definierte Grenzen) überschreiten.

Die mangelnde Klarheit behindert jede Legitimität, die es für einzelne Händler oder die Geschäftskrypto-Community in diesem Land gibt. Die Börsen werden von Regulierungen unterstützt, sind aber größtenteils nicht in klarer Weise im Hinblick auf das Gesetz reguliert.

Während der Anhörung hob der Senior-Anwalt Mukul Rohatgi hervor, dass Bitcoin weltweit anerkannt ist. Er hob hervor, dass man in bestimmten Ländern Fahrzeuge mit Kryptowährung in bar kaufen kann. Er informierte, dass ein Bitcoin etwa 82 Lakh ₹ entspricht, gab aber auch zu, dass er keine Ahnung hat, wie der Handel durchgeführt wird.

Obwohl Rohatgi behauptet, dass der Krypto-Handel jetzt legal ist, da der Oberste Gerichtshof die Richtlinie der RBI von 2018 zur Einschränkung von Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen ausgesetzt hat, werden Einzelpersonen immer noch strafrechtlich wegen Bitcoin-Handels verfolgt.