Indiens Oberster Gerichtshof kritisiert die Regierung wegen Verzögerungen bei der Krypto-Regulierung und bezeichnet Bitcoin -Handel als „verfeinertes Hawala“

Der Oberste Gerichtshof Indiens hat seine Frustration über die anhaltenden Verzögerungen der Regierung bei der Festlegung klarer Krypto-Regulierungen zum Ausdruck gebracht.

Sie bezeichneten Bitcoin Handel als eine „komplexe“ Variante des Hawala-Systems. „Hawala“ ist ein informeller Geldtransfermechanismus. Diese Bemerkungen machten die Richter Surya Kant und N. Kotiswar Singh in einer Anhörung zur Kautionsfreigabe von Shailesh Babulal Bhatt (der wegen illegalen bitcoinHandels verhaftet worden war).

Indiens Gericht kritisiert Regierung wegen Verzögerungen bei der Krypto-Regulierung

Die Richter des Obersten Gerichtshofs, Surya Kant und N. Kotiswar Singh, zeigten sich sehr verärgert darüber, dass die Regierung keine klaren Regelungen für Kryptowährungen erlassen hatte. In der Anhörung zur Kautionsfreigabe erklärten die Richter, das Gericht habe die Regierung bereits vor zwei Jahren in einem früheren Fall um Klarstellung ihrer Politik gegenüber virtuellen Währungen gebeten. Seitdem habe es keine weiteren Schritte in dieser Angelegenheit gegeben.

Richter Surya Kant ging direkt auf die Angelegenheit ein und erklärte, dass die Einhaltung festgelegter Regeln rechtliche Probleme im Zusammenhang mit der Verwendung von Kryptowährungen vermeiden würde. Er gestand, dass er selbst nichts über Bitcoinwisse.

In einer vom Financial Expressverglich Richter Kant Bitcoin -Handel in Indien mit einer „ausgefeilteren Version des Hawala-Systems“. Hawala bezeichnet ein illegales Geldtransfersystem, das außerhalb traditioneller Bankkanäle operiert und in Indien häufig mit Geldwäsche in Verbindung gebracht wird.

Die Äußerungen des Gerichts fielen während der Anhörung zum Kautionsantrag von Shailesh Babulal Bhatt, der am 14. August letzten Jahres verhaftet wurde und sich seitdem in Haft befindet. Bhatt ficht die Entscheidung des Obersten Gerichts von Gujarat vom 25. Februar an, ihm die Freilassung gegen Kaution zu verweigern.

Sein Rechtsbeistand, der erfahrene Anwalt Mukul Rohatgi, argumentierte, dass Bitcoin Handel in Indien nicht illegal sei. Dies gilt insbesondere, nachdem der Oberste Gerichtshof zuvor ein Rundschreiben der indischen Zentralbank (Reserve Bank of India) aufgehoben hatte, das Bankdienstleistungen für Kryptounternehmen eingeschränkt hatte.

Rechtliche Unklarheit in Indien trotz Steuerrahmen

Indiens Taktik im Umgang mit Kryptowährungen besteht darin, Kryptotransaktionen mit sehr hohen Steuern zu belegen und die regulatorischen Rahmenbedingungen unklar zu gestalten. Aktuell unterliegen Kryptoinvestoren einer Steuer von 30 % auf Gewinne aus dem Kauf und Verkauf von Kryptowährungen, zuzüglich 1 % Quellensteuer auf Transaktionen, die defiGrenzwerte überschreiten.

Die mangelnde Transparenz beeinträchtigt die Legitimität sowohl einzelner Händler als auch der Krypto-Business-Community in diesem Land. Zwar unterliegen die Börsen Regulierungen, diese sind jedoch größtenteils nicht klar definiert und rechtlich durchsetzbar.

Bei der Anhörung betonte der erfahrene Anwalt Mukul Rohatgi, dass Bitcoin weltweit anerkannt sei. Er hob hervor, dass man in einigen Ländern Fahrzeuge cash mit Kryptowährung bezahlen könne. Er erklärte, ein Bitcoin entspreche etwa 82 Lakh Rupien, räumte aber gleichzeitig ein, keine Ahnung vom genauen Handelsablauf zu haben.

Obwohl Rohatgi behauptet, der Handel mit Kryptowährungen sei nun legal, da der Oberste Gerichtshof die RBI-Richtlinie von 2018, die Bankdienstleistungen für Krypto-Firmen einschränkte, vorläufig außer Kraft gesetzt habe, werden Einzelpersonen wegen Bitcoin Handels immer noch strafrechtlich verfolgt.