La Cour suprême indienne critique le gouvernement pour ses retards dans la réglementation des cryptomonnaies et qualifie le trading Bitcoin de « hawala raffiné »

La Cour suprême de l'Inde a exprimé sa frustration face aux retards persistants du gouvernement dans l'établissement d'une réglementation claire sur les cryptomonnaies.

Ils ont décrit le commerce Bitcoin comme une forme « complexe » de hawala. Le terme « hawala » désigne un mode informel de transfert d'argent. Ces remarques ont été formulées par les juges Surya Kant et N. Kotiswar Singh lors de l'audience de mise en liberté sous caution de Shailesh Babulal Bhatt (arrêté pour commerce illégal de bitcoin).

La justice indienne critique le gouvernement pour ses retards dans la réglementation des cryptomonnaies

Les juges de la Cour suprême Surya Kant et N Kotiswar Singh ont exprimé leur vif mécontentement face à l'absence de réglementation claire du gouvernement concernant les cryptomonnaies. Lors de l'audience de mise en liberté sous caution, ils ont indiqué que la Cour avait déjà sollicité des éclaircissements auprès du gouvernement sur sa politique en matière de monnaies virtuelles deux ans auparavant, dans une affaire antérieure. Depuis, aucune suite n'a été donnée à cette demande.

Le juge Surya Kant a abordé la question de front et a déclaré que le maintien de règles établies permettrait d'éviter les problèmes juridiques liés à l'utilisation des cryptomonnaies. Il a avoué ne rien connaître au Bitcoin.

Dans une déclaration relayée par le Financial Express, le juge Kant a comparé Bitcoin en Inde à « une version plus sophistiquée du système Hawala ». Le terme Hawala désigne un système illégal de transfert d'argent qui opère en dehors des circuits bancaires traditionnels et est souvent associé au blanchiment d'argent en Inde.

Ces observations du tribunal sont intervenues lors de l'audience de demande de mise en liberté sous caution de Shailesh Babulal Bhatt, arrêté le 14 août de l'année dernière et incarcéré depuis. Bhatt conteste la décision de la Haute Cour du Gujarat du 25 février lui refusant la mise en liberté sous caution.

Son avocat, Mukul Rohatgi, a soutenu que le commerce Bitcoin n'est pas illégal en Inde, notamment après que la Cour suprême a invalidé une circulaire de la Banque de réserve de l'Inde qui limitait les services bancaires aux entreprises de cryptomonnaies.

Ambiguïté juridique en Inde malgré le cadre fiscal

La stratégie de l'Inde face aux cryptomonnaies consiste à imposer des taxes très élevées sur les transactions et à refuser toute clarté quant au cadre réglementaire. Actuellement, les investisseurs en cryptomonnaies sont soumis à une taxe de 30 % sur les profits réalisés grâce à l'achat et à la vente, à laquelle s'ajoute une retenue à la source de 1 % sur les transactions dépassant certains plafonds clairement defi.

Ce manque de clarté nuit à la légitimité des traders individuels et de la communauté crypto professionnelle dans ce pays. Les plateformes d'échange sont certes réglementées, mais, dans la plupart des cas, leur cadre juridique reste flou.

Lors de l'audience, l'avocat principal Mukul Rohatgi a souligné que Bitcoin est reconnu mondialement. Il a précisé que dans certains pays, il est possible d'acheter des véhicules en cash en utilisant cette cryptomonnaie. Il a indiqué qu'un Bitcoin équivalait à environ 82 lakhs de roupies, mais a également admis ne pas connaître les modalités d'échange.

Bien que Rohatgi affirme que le commerce des cryptomonnaies est désormais légal depuis que la Cour suprême a suspendu la directive de 2018 de la RBI restreignant les services bancaires aux entreprises de cryptomonnaies, des personnes sont toujours poursuivies pénalement pour le commerce Bitcoin .