La Cour suprême de l'Inde a exprimé sa frustration face aux retards continus du gouvernement dans l'établissement de réglementations claires en cryptographie.
Ils ont décrit le trading Bitcoin comme une variété «complexe» d'Hawala. «Hawala» fait référence à un mode informel de transfert d'argent. Un banc de juges Surya Kant et N Kotiswar Singh ont fait ces remarques lors d'une audience de mise en liberté sous caution pour Shailesh Babulal Bhatt (qui a été arrêté pour avoir effectué un échange illégal de bitcoin).
La Cour de l'Inde critique le gouvernement pour les retards réglementaires cryptographiques
Les juges de la Cour suprême Surya Kant et N Kotiswar Singh étaient très ennuyés par le fait que le gouvernement n'avait pas établi des réglementations claires sur la crypto. Lors de l'audience de mise en liberté sous caution, les juges ont déclaré que le tribunal avait demandé des éclaircissements au gouvernement sur sa politique de monnaie virtuelle il y a deux ans dans une affaire antérieure. Il n'y a pas eu de suivi sur la question depuis lors.
Le juge Surya Kant a abordé la question carrément et a déclaré que le maintien des règles définies évitera les problèmes juridiques causés par l'utilisation de la crypto-monnaie. Il a avoué qu'il ne savait même rien de lié au Bitcoin.
Dans un communiqué partagé par le Financial Express , le juge Kant a comparé Bitcoin en Inde à «une version plus sophistiquée du système Hawala». Hawala fait référence à un système de transfert d'argent illégal qui opère en dehors des canaux bancaires traditionnels et est souvent associé au blanchiment d'argent en Inde.
Les commentaires du tribunal sont survenus lors de l'audience de plaidoyer de cautionnement de Shailesh Babulal Bhatt, qui a été arrêté le 14 août de l'année dernière et est resté en prison depuis. Bhatt remet en question la décision de la Haute Cour du Gujarat le 25 février qui lui a refusé la caution.
Son représentant légal, l'avocat principal Mukul Rohatgi, a fait valoir que le commerce Bitcoin n'est pas illégal en Inde. Ceci est surtout après que la Cour suprême a précédemment annulé une circulaire de réserve de la Banque de l'Inde qui avait restreint les services bancaires aux entreprises cryptographiques.
Ambiguïté juridique en Inde malgré le cadre fiscal
La tactique de l'Inde dans le traitement de la crypto-monnaie est de fixer une taxe très élevée sur les transactions cryptographiques et de refuser la clarté du cadre réglementaire. Dans l'état actuel des choses, les investisseurs cryptographiques sont soumis à 30% d'impôts sur les bénéfices de l'achat et de la vente de métiers, plus 1% de TDS sur les transactions dépassant (limites clairement defi).
Le manque de clarté entrave toute légitimité pour les commerçants individuels ou la communauté des cryptos commerciaux dans ce pays. Les échanges sont soutenus par le règlement mais, pour la plupart, ne sont pas réglementés de manière claire en ce qui concerne la loi.
Lors de l'audience, l'avocat principal Mukul Rohatgi a souligné que Bitcoin est reconnu à l'échelle mondiale. Il a souligné que dans certaines nations, on peut acheter des véhicules en cash à l'aide de la crypto-monnaie. Il a informé qu'un Bitcoin était équivalent à environ 82 lakh, mais il a également admis qu'il ne savait pas comment le commerce était mené.
Bien que Rohatgi affirme que le commerce des crypto-monnaies est maintenant légal depuis que la Cour suprême a suspendu la directive 2018 de la RBI restreignant les services bancaires pour les entreprises cryptographiques, les particuliers sont toujours poursuivis pénalement pour le commerce Bitcoin .
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
