La Corte Suprema de la India ha expresado su frustración por los continuos retrasos del gobierno en el establecimiento de regulaciones criptográficas claras.
Describieron el comercio Bitcoin como una variedad "compleja" de Hawala. "Hawala" se refiere a un modo informal de transferencia de dinero. Un banco de jueces Surya Kant y N Kotiswar Singh hicieron estos comentarios en una audiencia de fianza para Shailesh Babulal Bhatt (que fue arrestado por hacer el comercio ilegal de bitcoin).
El tribunal de la India critica al gobierno por demoras regulatorias criptográficas
Los jueces de la Corte Suprema Surya Kant y N Kotiswar Singh estaban muy molestas por el hecho de que el gobierno no había establecido regulaciones claras sobre criptografía. En la audiencia de fianza, los jueces dijeron que el tribunal había solicitado aclaraciones del gobierno sobre su política de moneda virtual hace dos años en un caso anterior. No ha habido seguimiento sobre el asunto desde entonces.
El juez Surya Kant abordó el asunto directamente y declaró que mantener reglas establecidas evitará los problemas legales causados por el uso de la criptomoneda. Confesó que ni siquiera sabía nada relacionado con Bitcoin.
En una declaración compartida por el Financial Express , el juez Kant comparó Bitcoin en India con "una versión más sofisticada del sistema Hawala". Hawala se refiere a un sistema ilegal de transferencia de dinero que opera fuera de los canales bancarios tradicionales y a menudo se asocia con el lavado de dinero en la India.
Los comentarios del tribunal se produjeron durante la audiencia de culpabilidad de la fianza de Shailesh Babulal Bhatt, quien fue arrestado el 14 de agosto del año pasado y ha permanecido en la cárcel desde entonces. Bhatt está desafiando la decisión del 25 de febrero de Gujarat Tribunal que le niega la fianza.
Su representante legal, el abogado senior Mukul Rohatgi, argumentó que el comercio Bitcoin no es ilegal en la India. Esto es especialmente después de que la Corte Suprema eliminó anteriormente una circular del Banco de la Reserva de la India que tenía servicios bancarios restringidos a las empresas criptográficas.
Ambigüedad legal en India a pesar del marco de impuestos
La táctica de la India al tratar con la criptomoneda es establecer un impuesto muy alto en las transacciones criptográficas y rechazar la claridad sobre el marco regulatorio. Tal como está en este momento, los inversores criptográficos están sujetos al 30% en impuestos sobre las ganancias de la compra y venta de operaciones, más el 1% de TDS en transacciones que exceden (claramente los límites defi).
La falta de claridad es obstaculizar cualquier legitimidad que exista para los comerciantes individuales o la comunidad de criptografía de negocios en ese país. Los intercambios están respaldados por la regulación pero, en su mayor parte, no están regulados de manera clara con respecto a la ley.
En la audiencia, el abogado senior Mukul Rohatgi destacó que Bitcoin es reconocido a nivel mundial. Destacó que en ciertas naciones, uno puede comprar vehículos en cash utilizando criptomonedas. Informó que un Bitcoin era equivalente a aproximadamente ₹ 82 lakh, pero también admitió que no tenía idea de cómo se realiza el comercio.
Aunque Rohatgi afirma que el comercio de criptomonedas es legal ahora, ya que la Corte Suprema se pone en espera de la Directiva de RBI 2018 que restringe los servicios bancarios para empresas criptográficas, las personas todavía son procesadas penalmente por el comercio Bitcoin .
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora
