La Corte Suprema de la India critica al gobierno por los retrasos en la regulación de las criptomonedas y etiqueta el comercio Bitcoin como un "hawala refinado"

La Corte Suprema de la India ha expresado su frustración por las continuas demoras del gobierno en establecer regulaciones claras sobre las criptomonedas.

Describieron el comercio Bitcoin como una variante compleja de hawala. «Hawala» se refiere a una forma informal de transferir dinero. Un tribunal compuesto por los jueces Surya Kant y N. Kotiswar Singh hizo estas declaraciones en una audiencia de fianza para Shailesh Babulal Bhatt (quien fue arrestado por comercio ilegal de bitcoin).

Tribunal de la India critica al gobierno por retrasos en la regulación de las criptomonedas

Los jueces del Tribunal Supremo, Surya Kant y N. Kotiswar Singh, se mostraron muy molestos por la falta de regulaciones claras del gobierno sobre las criptomonedas. En la audiencia de fianza, los jueces declararon que el tribunal había solicitado al gobierno aclaraciones sobre su política de criptomonedas hace dos años en un caso anterior. Desde entonces, no se ha dado seguimiento al asunto.

El juez Surya Kant abordó el asunto con franqueza y afirmó que mantener las normas establecidas evitaría problemas legales derivados del uso de criptomonedas. Confesó que ni siquiera sabía nada sobre Bitcoin.

En una declaración difundida por Financial Express, el juez Kant comparó Bitcoin en India con "una versión más sofisticada del sistema Hawala". Hawala se refiere a un sistema ilegal de transferencia de dinero que opera fuera de los canales bancarios tradicionales y que a menudo se asocia con el lavado de dinero en India.

Los comentarios del tribunal se produjeron durante la audiencia de solicitud de libertad bajo fianza de Shailesh Babulal Bhatt, quien fue arrestado el 14 de agosto del año pasado y permanece en prisión desde entonces. Bhatt impugna la decisión del Tribunal Superior de Gujarat del 25 de febrero que le denegó la libertad bajo fianza.

Su representante legal, el abogado principal Mukul Rohatgi, argumentó que el comercio Bitcoin no es ilegal en India. Esto se debe especialmente a que el Tribunal Supremo anuló previamente una circular del Banco de la Reserva de la India que restringía los servicios bancarios a las empresas de criptomonedas.

Ambigüedad jurídica en la India a pesar del marco fiscal

La táctica de la India para lidiar con las criptomonedas consiste en imponer un impuesto muy alto a las transacciones de criptomonedas y negar claridad en el marco regulatorio. Actualmente, los inversores en criptomonedas están sujetos a un impuesto del 30 % sobre las ganancias de la compraventa de operaciones, más un 1 % de TDS sobre las transacciones que excedan los límites claramente defi.

La falta de claridad está socavando la legitimidad tanto de los comerciantes individuales como de la comunidad empresarial de criptomonedas en ese país. Las plataformas de intercambio están respaldadas por regulaciones, pero, en su mayoría, no están reguladas de forma clara con respecto a la ley.

En la audiencia, el abogado principal Mukul Rohatgi destacó que Bitcoin goza de reconocimiento mundial. Destacó que en ciertos países se pueden comprar vehículos en cash mediante criptomonedas. Informó que un Bitcoin equivalía aproximadamente a ₹82 lakh, pero también admitió desconocer cómo se realizan las transacciones.

Aunque Rohatgi afirma que el comercio de criptomonedas es legal ahora desde que la Corte Suprema suspendió la directiva de 2018 del RBI que restringía los servicios bancarios para las empresas de criptomonedas, las personas aún son procesadas penalmente por el comercio Bitcoin .