요약
- 미국 증권거래위원회(SEC)는 Ripple 암호화폐 토큰으로 위장해 미등록 증권을 판매했다고 비난했습니다.
- 이번 소송에서 XRP의dent문제가 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.
- Ripple 자사의 토큰이 Bitcoin 과 Ethereum과 동일하다며 어떠한 잘못도 저지르지 않았다고 부인했습니다.
- 암호화폐 커뮤니티는 SEC 소송이 업계에 미치는 영향에 대해 다양한 견해를 내놓고 있습니다.
지난해 말, 미국 최고 금융 규제 기관인 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 업계에 큰 충격을 안겨주며 XRP 의 모회사인 Ripple 고소하겠다고 발표했습니다 . SEC는 또한 리플 랩스의 최고경영자(CEO)인 브래드 갈링하우스와 공동 창업자인 크리스 라슨도 고소할 것이라고 밝혔습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)에 따르면, Ripple 암호화폐 토큰이라는 명목으로 미등록 증권을 투자자들에게 판매했습니다. SEC는 또한 리플이 사업 운영 자금을 이 토큰 판매에 의존했으며, 해당 자산이 금전적 대가가 아닌 다른 방식으로도 거래되었다고 주장했습니다. 규제 당국은 갈링하우스와 라슨이 개인적으로 약 6억 달러 상당의 XRP 투자자들에게 판매했다고 지적했습니다.
간단히 말해, 금융감독당국은 Ripple 모든 증권 자산이 감독당국에 적절하게 등록되고 승인되어야 한다는 규정을 위반했다고 주장합니다. 감독당국은 법원에 리플이 토큰 판매로 얻은 10억 달러 이상의 수익을 반환하고 다른 제재를 받도록 요구하고 있습니다.
Ripple 어떠한 잘못도 저지르지 않았다고 강력하게 부인했습니다. 리플은 자사의 XRP 토큰이 비트코인, 이더리움 등 다른 암호화폐 자산과 다를 바 없으며 , tron 의 Ethereum 주장 Bitcoin SEC)의 규제가 암호화폐 업계의 현실을 제대로 반영하지 못하고 있다고 지적했습니다.
샌프란시스코에 본사를 둔 이 회사는 이번 소송이 심각한 정책적 문제라기보다는 정치적인 의도가 더 크다고 주장한 것으로 알려졌습니다. 자사의 자산이 특히 Bitcoin 과 Ethereum 과 유사한 기능을 가지고 있기 때문입니다. 그러나 이러한 토큰들은 증권으로 간주되지 않습니다. 이러한 이유로 이 회사는 강경한 입장을 고수하며 당국의 "협박"에 맞서 싸우겠다고 밝혔습니다.
하지만 회사의 긍정적인 전망에도 불구하고, 소송 소식이 알려지자마자 해당 토큰의 가치는 급락했습니다. 암호화폐 거래소들도 해당 자산에 대한 규제 분쟁을 이유로 들며 상장 폐지를
이러한 사실과는 별개로, 한 가지 확실한 것은 법정 소송이 끝나면 XRP 주식인지 암호화폐인지에 대한 defi답을 얻게 될 것이라는 점입니다.
이 소송이 왜 필요한가요?
XRP 토큰이 오랫동안 겪어온 문제 중 하나는 바로 정체성 dent 입니다 . 모회사가 다른 금융기관, 은행들과 맺고 있는 활동, 그리고 토큰과 회사 간의 거의 완벽한 관계는 항상 많은 사람들을 당혹스럽게 해왔습니다.
Ripple 수년간 암호화폐 결제 회사로 자리매김해 왔지만, 은행과 같은 금융 기관이 자사 토큰을 사용하여 수십억, 나아가 수조 달러 규모의 국제 거래를 처리할 수 있다고 여러 차례 밝힌 바 있습니다. 이러한 이유로 리플은 금융 기관과의 파트너십을 통해 자사 제품을 서비스에 활용하고자 노력하고 있습니다.
하지만 다른 암호화폐와는 달리, Ripple은 전통적인 은행들과 긴밀한 관계를 맺고 있으며 토큰의dent이 불분명하다는 점이 마침내 주목받게 되었습니다.
이번 소송은 XRP 의 미래를 결정할 뿐만 아니라 XRP와 유사한 특징을 가진 다른 암호화폐에도 영향을 미칠 것입니다. 만약 SEC가 승소하여 XRP 증권으로 선언된다면, 이는 Howey 테스트의 적용 범위를 확대하는 법적dent 만들고 암호화폐 시장에 영향을 미칠 것입니다.
하우이 테스트에 익숙하지 않은 분들을 위해 설명드리자면, 이 테스트는 투자 대상 자산의 금전적 가치가 제3자의 개입에 따라 달라지는지 여부라는 단 하나의 질문에 초점을 맞춥니다. 주식에 적용할 때는 간단한 테스트이지만, 암호화폐에 적용할 때는 문제matic 있습니다.
암호화폐를 다른 암호화폐와 구별 짓는 특징 중 하나는 탈중앙화인데, XRP 비트코인보다 중앙집중화되어 있지만 전문가들은 XRP가 Bitcoin처럼 암호화폐로 간주될 만큼 충분히 탈중앙화되어 있다고 주장합니다.
Ripple SEC 소송에서 승소할 수 있을까?
수많은 암호화폐 애호가와 Ripple토큰 투자자들이 던지는 가장 중요한 질문은 바로 "리플이 당국을 상대로 소송에서 승소할 수 있을까?"일 것입니다. 이는 미국 암호화폐 산업 전반에 걸쳐 광범위한 영향을 미칠 것이 분명합니다.
여기서 한 가지 분명히 해야 할 점이 있습니다. SEC 소송에는 두 가지 핵심적인 혐의가 있으며, 이 두 혐의의 상호 관계가 사건의 전개 방향을 결정할 것입니다. 첫 번째 혐의는 XRP 가 미등록 증권이라는 점으로, 이는 연방 증권법을 중대하게 위반하는 행위입니다. 두 번째 혐의는 Ripple 과 그 최고 경영진 두 명이 토큰 판매를 통해 부당 이득을 취했다는 것입니다.
Ripple , 갈링하우스, 라슨이 공정한 거래 원칙에 어긋나는 행위를 저질렀다 는 충분한 증거가 있으며, 이로 인해 처벌을 받을 수 있다고 주장합니다 기고문 . 만약 이러한 주장이 옳다면, Ripple 책임을 져야 하며 벌금을 물어야 할 수도 있습니다. 하지만 이는 XRP 증권으로 간주되는지 여부에 달려 있습니다.
이와는 반대되는 견해를 가진 또 다른 부류에는 Cardano 의 창시자인 찰스 호스킨슨이 있는데, 그는 XRP 증권으로 볼 수 없다고 주장합니다. 그의 말에 따르면, XRP는 언뜻 보기에 증권처럼 보일 수 있지만, Ripple, 갈링하우스, 라슨에게 어떤 일이 일어나든 계속해서 존재할 것이기 때문에 증권으로 간주될 수 없다는 것입니다.
이와 더불어 미국 금융범죄단속네트워크(FinCEN)와 미국 법무부, 그리고 기타 국제 규제 기관들도 XRP 로 . Ripple , 갈링하우스, 그리고 라슨의 매도 행위와 노력이 토큰 가격에 영향을 미칠 만큼 미미했다는 것을 보여주는 충분한 데이터를 보유하고 있다고 주장합니다
하지만 다른 전문가들은 신중한 입장을 보이며 소송의 가장 유력한 결과는 합의일 것이라고 지적했습니다. 호건앤호건 로펌의 제레미 호건 변호사는 최근dent이 증권거래위원회(SEC), 재무부, 통화감독청(OCC) 청장을 임명함에 따라 새 임명자들이 미국 내 암호화폐 규제의 모호한 부분을 명확히 할 것이며, 이는 피고에게 유리하게 작용할 것이라고 분석했습니다.
XRP 와 다른 암호화폐 자산의 차이점
Ripple( XRP 은 Bitcoin만큼 유명하거나 가치가 높지는 않지만, 훌륭한 암호화폐임을 입증해 왔습니다. 현재 시가총액 기준으로 상위 10위권에 드는 암호화폐입니다. 하지만 XRP는 다른 암호화폐와는 차별화되는 몇 가지 특징을 가지고 있습니다. 그중 일부는 다음과 같습니다
블록체인 기반이 아닙니다
XRP Bitcoin 등에서 사용하는 블록체인 대신 Ripple 프로토콜 합의 알고리즘을 사용하여 거래를 검증합니다.
집중
대부분의 암호화폐는 탈중앙화되어 있지만, XRP 블록체인 기반이 아니므로 모회사인 Ripple에 의해 중앙 집중식으로 관리됩니다. 바로 이 점 때문에 은행에 서비스를 판매할 수 있는 것입니다.
채굴 금지
XRP 대부분의 암호화폐처럼 채굴 과정을 거치지 않습니다. 대신, Ripple 에서 1,000억 개의 코인을 발행하여 주기적으로 유통합니다. 현재 유통되는 XRP의 수는 500억 개 미만입니다.
암호화폐 커뮤니티는 SEC 소송에 대해 어떻게 생각하는가?
이번 소송은 암호화폐 커뮤니티 내에서 엇갈린 의견을 불러일으켰습니다. 일부 암호화폐 커뮤니티 구성원들은 금융 규제 기관에 맞서 동료를 강력하게 지지하는 반면, 다른 일부는 이번 소송에 대해 비관적인 전망을 내놓으며 신중한 태도를 보이고 있습니다.
블록체인 및 암호화폐 비즈니스 컨설턴트인 토마시 R. 스무즈 박사는 미국 증권거래위원회(SEC)와 Ripple 간의 소송은 미국 내에서만 발생하는 문제이므로, 그 결과가 전반적인 암호화폐 시장에 미치는 영향은 미미할 것이라고 말했습니다. 그는 아시아가 암호화폐 시장을 주도하고 있으며, SEC의 조치는 개별 미국 프로젝트에만 영향을 미칠 것이라고 주장했습니다. 이러한 견해는 Ripple이 미국의 암호화폐 시장을 둘러싼 규제 불확실성 때문에 본사를 미국 밖으로 이전하겠다고 위협했던 것과 일맥상통합니다.
또 다른 암호화폐 컨설턴트인 조던 피네세스는 SEC가 Ripple본보기로 삼으려 한다고 믿으며, 이번 소송은 미등록 토큰 판매의 위험성을 보여준다고 분석했습니다. 그러나 그는 블록원과 EOS사례처럼 이번 소송도 결국 합의로 마무리될 것이라고 예측했습니다. 또한, 만약 XRP 최종적으로 증권으로 간주된다면 기존 증권사에 상장되어 또 다른 전통적인 투자 수단이 될 수 있을 것이라고 덧붙였습니다.
BITOZZ, Cryotoknowmics 등의 플랫폼에서 ICO 자문을 맡고 있는 리처드 트러머는 이번 소송이 XRP에 치명적일 것이라고 평가했습니다. 그는 XRP 가치 하락과 여러 거래소에서의 상장 폐지가 투자자들 사이에서 토큰의 이미지를 손상시켰다고 지적했습니다. 또한, 회사 경영진이 토큰 판매로 이익을 취했고, Ripple 판매 수익을 사업 운영 자금으로 사용했다는 점을 고려할 때 SEC의 소송 근거가 충분하다고 생각한다고 밝혔습니다. 그는 결론적으로 XRP 자체가 문제matic있는 자산이라고 주장했습니다.
블록체인 파운더스 펀드의 벤처 파트너인 워렌 로렌츠는 해당 자산의 시가총액 규모와 중앙 집중화 특성 때문에 소송이 불가피했다고 주장합니다. 그는 또한 이 사건이 아직 미등록 증권 판매에 관한 것이지만, 추가 조사가 진행됨에 따라 사기 문제가 심각해질 수 있다고 언급했습니다.
소송 이후 해당 자산의 성과는 어떠했습니까?
암호화폐 업계에서 흔히 하는 말 중에 "과거 가격 변동이 암호화폐 자산의 미래 변동을 반드시 나타내거나 예측하는 것은 아니다"라는 말이 있습니다.
이는 특히 XRP에 해당하는데 XRP 는 수년간 달러 대비 가치를 유지해 왔습니다. 2017년까지는 0.01달러를 겨우 넘는 수준이었지만, 이후 상승세를 보이며 4월에는 0.05달러, 5월에는 0.25달러까지 올랐습니다. 2017년 말과 2018년 초 암호화폐 강세장 동안 XRP 가격은 3.84달러까지 치솟았습니다. 이후 가치가 하락하여 2019년에는 약 0.30달러까지 떨어졌습니다.
XRP 그 이후로 0.5달러를 넘지 못했습니다. 소송이 임박했다는 소식이 전해지자 기존 보유자들이 코인을 매도하기 시작하면서 토큰 가치는 급격히 하락했습니다. 거래소들이 XRP 거래를 중단하거나 아예 상장 폐지하면서 투자자들 사이에서는 XRP의 미래에 대한 불안감이 커졌습니다. XRP는 코인마켓캡 순위에서 다른 암호화폐에 1위 자리를 내줬다 가 다시 되찾았고 Cardano 에 또다시 1위를 내줬습니다 . 현재 XRP는 시가총액 기준 상위 5위를 기록하고 있습니다.
가격 급등의 한 가지 이유는 월스트리트베츠 트레이더들이 암호화폐 산업에 갑자기 관심을 가지면서 촉발된 현재의 암호화폐 산업에 대한 관심 증가입니다. 이로 인해 다른 암호화폐 코인의 가격도 상승하면서 해당 자산의 가치도 높아졌습니다.
일부 분석가들은 향후 몇 년 동안 XRP의 가격에 대해 낙관적인 전망을 내놓았습니다. 어떤 이들은 XRP가 대중적으로 널리 채택될 경우 2030년까지 약 200달러에서 300달러의 가치를 가질 것으로 예측했고, 다른 이들은 보다 보수적인 전망을 제시했습니다. 신용평가기관 무디스는 XRP 2021년에 2달러를 넘어설 수 있다고 예측했으며, 크립토리움은 2030년까지 17달러에서 20달러 사이의 가치를 예상했습니다. 월렛인베스터는 2025년까지 XRP 의 가치를 약 2.32달러로 예측했고, 블록오니는 2030년까지 XRP 13.0576달러에 도달할 가능성을 고려했습니다.
지금 XRP 에 투자하는 것이 합리적일까요?
당국과 샌프란시스코에 본사를 둔 암호화폐 회사 간의 소송이 임박했다는 것은 모두가 알고 있습니다. 하지만 투자자들은 여전히 위험을 무릅쓰고 이 자산에 투자해야 할지, 아니면 투자 대상에서 제외해야 할지 고민하고 있습니다. 사실, 이 분야에 투자하려는 투자자는 섣불리 행동하기 전에 충분한 분석을 해야 합니다.
XRP 의 가장 큰 장점 중 하나는 기술 속도와 낮은 거래 수수료입니다. 거래당 0.01달러 미만의 수수료로 초당 최대 1,500건의 거래를 처리할 수 있어 주요 암호화폐보다 훨씬 빠릅니다. 이러한 이유로 Kuwait Finance House, Bank of America, Santander, Moneygram 등 여러 금융 기관이 Ripple Net 및 기타 Ripple 제품을 서비스에 enj
하지만 열렬한 암호화폐 애호가라면 중앙 집중화 구조 때문에 기존 금융 기관과 매우 유사하다는 점에 문제를 제기할 수도 있습니다. 또한 모회사가 앞서 언급한 금융 기관들과 긴밀한 협력 관계를 유지하고 있다는 점도 일부 투자자에게는 투자 망설임을 줄 수 있습니다.
회사 측은 이러한 문제들을 해결했으며, XRP를 보유하는 데에는 타당한 이유가 있고, XRP 공급량이 필요한 수준을 넘어서지 않도록 관리하여 시장에서의 가치에 영향을 미치지 않도록 보장한다고 밝혔습니다. 중앙 집중화 문제에 대해서는, Ripple 2017년부터 탈중앙화 전략을 추진해 왔으며, Bitcoin 보다 더욱 탈중앙화된 XRP 원장을 구축할 계획이라고 설명했습니다.
따라서 XRP 에 투자하려는 사람이나 이미 투자한 사람이라면 이 소송과 그 결과를 결코 간과할 수 없습니다. 또한 시장 동향을 분석하고 다양한 가격 전망을 검토하여 XRP 좋은 투자 대상에 적합한지 판단하는 것도 중요합니다.
결론
이번 사안에 대한 다양한 의견과 향후 몇 주 안에 결정될 XRP 의 운명을 놓고 볼 때, 그 자산의 미래가 어떻게 될지는 아무도 예측할 수 없습니다.
하지만 리플넷의 CEO인 브래드 갈링하우스는 XRP가 증권으로 지정될 경우 회사가 취할 수 있는 조치에 대해 언급했습니다. XRP 증권으로 지정되는 순간, 미국 시민과 해당 암호화폐를 거래하는 기업은 증권 중개업 면허를 취득해야 합니다. 그러나 Ripple넷 사용자의 90% 이상이 미국 이외 지역에 있고, 다른 주요 경제 시장에서는 XRP 증권으로 간주하지 않기 때문에 미국만이 이러한 결정을 내릴 가능성이 높아 보입니다.
이는 법원의 결정이 미국 내 암호화폐 자산에만 큰 영향을 미치고 다른 지역에는 영향을 미치지 않는다는 것을 의미합니다.
