리플 대 SEC: 지침 및 명확화

리플 대 SEC 논쟁이 하루 전까지 계속됨에 따라, 원고의 주장은 다음과 같습니다.

SEC가 주장한 것이 정말로 사실이라면, 왜 리플과 공동 설립자는 계속 판매할 수 있는 것일까요? SEC가 주장하는 것처럼 2차 시장에서 거래되는 XRP가 리플과의 투자 계약이라면, 왜 리플의 계속된 판매를 막기 위해 임시 금지 명령을 요청하지 않았습니까? 왜 소송을 당하지 않은 다른 사람들에게 판매 중단 및 금지 명령을 내리지 않았습니까?

동결된 계정을 가진 60,000명의 XRP 보유자를 위한 변호인 존 디턴

리플 대 SEC 사건은 암호화폐 공간 내에서 여전히 혼란을 주고 있습니다. 그러나 그 결과가 암호화폐 시장 참여자, 회사 및 디지털 금융 시장의 프로젝트에 지침과 명확성을 제공할 것으로 예상됩니다.

암호화폐 세계의 모든 참여자와 디지털 자산 보유자는 리플 사건이 전개되는 과정을 주시하고 있습니다. 리플 사건의 최신 업데이트를 살펴보거나 증권거래위원회가 리플 랩스를 고소하게 된 이유와 방법에 대해 논의하기 전에, 리플 회사에 대해 살펴보고 SEC 대 리플 소송의 빠른 요약을 제공하겠습니다.

리플 랩스 소개

리플 랩스는 2012년 암호화폐 XRP와 함께 출시된 미국 회사입니다. 리플은 고급 블록체인을 사용하여 전 세계 어디든 자금이나 가치를 쉽고 비용 효율적이며 효율적으로 이동할 수 있도록 하여 글로벌 결제 솔루션을 제공한다고 주장합니다.

이 회사는 암호화폐 애호가이자 개발자인 제드 맥컬레브와 부유한 사업가인 크리스티안 라르센에 의해 설립되었습니다. 그러나 현재 리플의 CEO인 브드 갈링하우스는 리플 비즈니스 성장에 중요한 역할을 했습니다.

리플의 글로벌 결제 네트워크의 네이티브 통화인 암호화폐 XRP의 최대 공급량은 1000억 코인입니다. XRP는 시가총액 기준으로 세계 최대의 암호화폐 중 하나입니다.

증권거래위원회 대 리플 사건 요약

리플 랩스가 출시되었을 때, 그들의 뛰어난 블록체인과 암호화폐 XRP에도 불구하고, 블록체인과 디지털 자산(XRP 토큰)이 실제 목적이 없었기 때문에 어려움을 겪어야 했습니다. 그러나 우리는 XRP를 마이닝할 필요가 없으며, XRP 보유자나 다른 누구나 리플 블록체인을 조회하여 누가 무엇을 소유하고 있는지 확인할 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다.

오랫동안 리플은 금융 기관에 해외 자금 이체를 위한 수단으로 네이티브 통화인 XRP를 제공하기 위해 노력해 왔습니다. 그러나 2016년 리플이 전 Yahoo COO인 브드 갈링하우스를 고용하여 네이티브 암호화폐 자산인 XRP의 좋은 사용 사례를 찾게 될 때까지는 아니었습니다. 그리고 갈링하우스는 리플이 그를 고용한 목적을 성공적으로 달성했습니다.

금융 기술 회사 리플 랩스의 새로운 CEO인 브드 갈링하우스는 은행 및 금융 기관에 글로벌 송금을 위한 브리지 통화로 디지털 통화 XRP를 제안하기 시작하여 어떤 통화도 다른 통화로 교환하기 쉽게 만들었습니다. 또한, 은행이나 금융 기관은 XRP 암호화폐가 송금에 사용될 때 은행 자금을 차단할 수 있는 소액 통화의 준비금을 보유할 필요가 없게 되었습니다.

또한, 은행이 해당 통화를 잠시 동안 보유해야 할 경우, 디지털 자산 XRP의 유동성과 가격이 상승할 수 있습니다.

이러한 발전은 리플이 암호화폐 공간에서 게임을 강화하는 데 도움이 되었습니다. 산탄데르와 머니그램과의 리플의 파트너십은 XRP 암호화폐의 가격 가치를 0.01달러 미만에서 3달러 이상으로 크게 증가시켰습니다.

여기서 증권거래위원회가 등장했습니다. 정부 기관은 리플이 13억 달러 상당의 무면허 및 미등록 증권을 대중에게 출시했다고 주장하며 리플에 대한 법적 조치를 취하기로 결정했습니다. SEC는 리플의 집행 이사회 의장이자 공동 설립자인 크리스티안 라르센과 CEO인 브드 갈링하우스가 리플에 대한 투자로서 XRP를 등록하지 않고 개인적인 이익을 얻었다고 주장했습니다.

출처: pixabay.com

SEC 집행부서의 디렉터인 스테파니아 아바키안은 공식 성명을 발표했습니다.

우리는 리플, 라르센, 갈링하우스가 소매 투자자들에게 수십억 개의 XRP를 계속 제공 및 판매하는 것을 등록하지 않아, 잠재적 구매자들이 XRP와 리플의 비즈니스 및 기타 중요한 장기 보호 조치에 대한 적절한 공개 정보를 얻지 못하게 했다고 주장합니다. 이는 우리의 견고한 공공 시장 시스템의 근본적인 요소입니다.

스테파니아 아바키안, SEC 집행부서 디렉터

리플 대 SEC 사건은 암호화폐 XRP의 가격 가치에 큰 하락을 초래했으며, 2020년 12월 XRP의 가격은 21센트까지 하락했습니다. 그러나 2021년 후반 XRP의 가격은 급등했으며, 작성 시점 기준 XRP 한 코인의 가격은 1달러 이상이었습니다.

연방 증권법 및 리플 대 SEC 사건

1933년 증권법은 대중에게 판매되는 증권이 증권거래위원회에 등록되어야 한다고 요구하는 연방법입니다. 연방 증권법은 1934년 증권법에 의해 규제 명확성이 부여되며, 이는 거래소와 거래의 운영을 규제합니다.

리플 대 SEC 소송의 주요 쟁점은 디지털 자산 XRP가 증권인지 통화인지 여부입니다. 이미 알고 있듯이, 통화는 돈이나 현금, 또는 결제를 위한 무언가를 의미합니다. 반면, 증권은 일반적으로 거래 가능한 금융 도구 또는 가치를 지닌 증서입니다.

정확히 증권이 무엇인지 여전히 이해가 안 되시나요? 증권의 예에는 주식, 채권, 심지어 사채가 포함됩니다. 증권은 때때로 유틸리티가 없고 거래 가능한 자산이거나 회사나 비즈니스에 대한 일부 소유권을 나타내는 것으로 정의됩니다. 이러한 모든 증권의 대중 판매는 SEC에 의해 규제됩니다.

리플 대 SEC 사건에서 이것이 왜 그렇게 중요한지 궁금할 수 있습니다. 1933년 증권법에 따라 증권에는 서로 다른 규제와 법률이 적용되기 때문에 중요합니다.

그러나 “증권”이 무엇인지에 대해 SEC는 여전히 다소 혼란스러운 상태인 것으로 보이며, 반드시 그렇게 단순하지는 않은 것 같습니다. 이는 SEC가 2019년 비트코인 디지털 토큰이 증권이 아니라고 선언한 사실에서 볼 수 있습니다. SEC는 당시 비트코인 현재 구매자들이 “수익을 창출하기 위해 타인의 핵심 관리 및 기업가적 노력에 의존하지 않는다고 믿는다”고 명확히 하며 제출했습니다.

SEC는 모든 암호화폐 토큰이 “증권” 범주에 속한다고 거부하지만, 정부 기관은 토큰이 증권인지 여부를 결정하기 위해 하위 테스트를 사용합니다.

하위 테스트란 무엇입니까?

이 테스트는 1946년 연방대법원 사건 SEC 대 하위에서 확립되었으며, “증권”이 관련된 사건에서 중요한 역할을 합니다. 이 테스트는 1933년 증권법이 언급한 “투자 계약”에 해당할지 여부를 안내할 수 있습니다. 해당될 경우 증권으로 처리되며, 1933년 증권법에 규정된 등록 및 공개 요구 사항이 적용됩니다.

미국 최고 법원은 다음과 같은 지침을 설정했으며, SEC는 암호화폐 XRP 가치 13억 달러가 대중에게 판매될 때 이를 충족했다고 주장하며 제출했습니다.

• 첫 번째 요구 사항은 자금의 투자가 있어야 하며, 이는 가치 13억 달러의 XRP 코인 판매가 이루어졌을 때 충족되었습니다.
• 두 번째 요구 사항은 자금의 투자가 투자자들이 프로젝트에 투자하기 위해 자금을 모으는 회사나 프로젝트에 이루어져야 한다는 것입니다. SEC에 따르면 투자자들이 XRP 토큰을 구매할 때 공동 기업에 투자한다고 믿었기 때문에 이것이 충족될 수 있습니다.
• 세 번째이자 마지막 요구 사항은 수익이 기대된다는 것입니다. 리플의 마케팅 홍보와 결합된 투자들은 투자자들이 XRP의 가격 가치가 급등할 것이라는 희망을 갖기에 충분했습니다.

하위 테스트는 명확하지 않은 요구 사항으로 비판받아 왔습니다. 그러나 거래가 XRP를 증권으로 만드는 투자 계약인지 여부를 결정하는 데 도움이 될 수 있는 또 다른 중요한 요소는 투자자의 자산 및 이익에 대한 통제권입니다.

SEC에 따르면, 가치 13억 달러의 XRP 코인 판매와 디지털 자산 XRP의 성격은 하위 테스트에 규정된 모든 요구 사항을 충족합니다. 만약 그렇다면, 해당 암호화폐는 증권으로 분류되어야 합니다.

리플의 대응

갈링하우스는 SEC가 ‘혁신 장려’ 개념에 반하고 있으며 SEC는 XRP만 표적 삼고 있다고 밝혔습니다.

SBI 홀딩스 CEO이자 리플 이사회 멤버인 요시타카 키타오는 최종 결정이 리플 랩스에 유리하기를 희망한다고 밝혔습니다. 또한 그는 일본 금융청이 XRP가 증권이 아니라고 선언함으로써 이미 이 문제를 명확히 했다고 확신한다고 말했습니다. 그는 미국에서도 유사한 결정을 기대합니다.

그러나 리플의 최고 기술 책임자이자 XRP 레이어드 아키텍트인 데이비드 슈워츠는 요시타카 키타오처럼 낙관적이지 않았습니다. 그는 트위터에서 미국은 금융 감독관들이 당신이 낮 동안 일하고 규제 당국에게 모든 것을 지속적으로 업데이트했음에도 불구하고 과거 법을 위반했을 수 있다는 이유로 당신에게 어려움을 주는 국가라고 밝혔습니다.

갈링하우스와 라르센은 SEC의 법적 조치를 위협적으로 보고 있습니다. 갈링하우스는 대부분의 리플넷 사용자가 미국 외부에 위치해 있으며, XRP가 증권으로 분류되더라도 리플의 비즈니스에 해가 되지 않을 것이라고 말했습니다. 라르센은 암호화폐 규제에 관한 법률이 불충분하기 때문에 리플이 미국 외부로 이전하는 것을 고려하고 있다고 밝혔습니다.

리플의 법률 팀

암호화폐 세계에서 가장 광범위한 재판으로 리플 소송이 격화되고 있지만, 리플은 SEC와 합의하지 않을 것임을 분명히 했습니다. 이는 암호화폐 공간에 있는 모든 이들에게 충격적인 뉴스입니다. 반면에 SEC는 현재 XRP가 여전히 등록되지 않은 증권이라고 주장하고 있습니다.

리플의 법률 팀은 폭스 비즈니스에 게리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 의장의 정책에는 비정규성이 있다고 알렸습니다. 사건이 전개됨에 따라 리플은 규제 명확성이 암호화폐 규제에 필수적이지만 이번 소송이 암호화폐 세계에 장벽을 만들고 있음을 게리 겐슬러에게도 입증할 수 있다고 확신합니다.

출처: unsplash.com

암호화폐 애호가인 제레미 호건(Jeremy Hogan) 변호사는 SEC 대 리플 사건을 자세히 살펴보고, 법률 팀이 약점의 신호로 간주될 수 있기 때문에 합의하기를 원하지 않는다고 명확히 했습니다. 하지만 이는 그의 개인적인 의견일 뿐입니다.

제레미는 또한 사건의 느린 진행 속도로 인해 리플 소송이 2022년까지 이어질 수 있다고 지적했습니다. 그럼에도 불구하고 개인 투자자들은 소셜 미디어를 통해 가능한 한 빨리 합의를 바란다는 의견을 표명했습니다.

그는 또한 SEC나 리플 모두 합의하기를 기대하기 어렵다고 말했습니다. 사건의 전문가 증언 단계가 아직 끝나지 않았기 때문에 상대방의 주장 범위를 아무도 알 수 없기 때문입니다. 제레미는 합의에 대한 희망이 있더라도 여기서 논의되는 금액이 얼마나 되는지 묻습니다. 100만 달러? 5천만 달러? 10억 달러?

상상할 수 있듯이, 100만 달러 대 10억 달러를 지불하는 차이에 대해 어떤 회사도 걱정할 것입니다. 전 세계 모든 회사와 비즈니스는 수백만 달러를 절약할 수 있기를 바라며 몇 달, 심지어 몇 년을 기다릴 준비가 되어 있습니다.

SEC에 설명 요구

사라 넛번(Sarah Netburn) 판사는 SEC가 하위(Howey) 사건에서 설정된 테스트가 리플 소송에서 어떻게 관련성이 있는지, 그리고 비트코인 및 이더리움과 같은 잘 알려진 다른 암호화폐 자산이 어떤 범주에 속하는지 설명하도록 명령했습니다.

그러나 사라 넛번 판사는 암호화폐 세계의 누구도 원하지 않았던 전문가 증언 단계의 마지막 날짜 연장에 대한 SEC의 요청을 허용했습니다.

그것만이 아닙니다. SEC는 리플과 리플의 법률 팀이 제기한 일부 질문에 대해 논리적이고 이해하기 쉬운 답변을 개발하도록 명령받았습니다. 제레미 호건 변호사에 따르면, 이는 SEC가 이제 XRP 구매자들 사이에서 수익에 대한 기대감을 조성할 수 있는 질문의 거래가 아무것도 없다는 것을 받아들여야 할 수도 있음을 의미합니다.

코인베이스 CEO의 리플 소송에 대한 견해

가장 큰 암호화폐 거래소인 코인베이스의 CEO인 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)은 리플을 지지하고 SEC가 취한 법적 조치에 반대하는 긍정적인 발언을 했습니다. 암스트롱은 리플 대 SEC 사건이 대부분의 사람들이 예상했던 것보다 더 잘 진행되고 있다고 믿었습니다.

코인베이스 CEO는 또한 SEC가 암호화폐 자산 프로젝트에 대응하는 것이 고객에게 해를 끼칠 수 있기 때문에 단순히 인기가 없고 싫어한다는 사실을 발견하고 있다고 의견을 제시했습니다. 암스트롱은 SEC가 보호해야 할 사람들을 먹이로 삼으려 한다고 덧붙였습니다.

암스트롱의 리플 대 SEC 소송에 대한 긍정적인 발언은 암호화폐 세계의 대부분에게 놀라움으로 다가왔으며, 이제 많은 사람들이 이러한 발언이 XRP 암호화폐 자산의 가격 가치 상승을 초래할 것이라고 믿고 있습니다.

SEC가 등록되지 않은 개인 판매에 대해 소송을 제기했을 때 코인베이스는 XRP를 상장 폐지했습니다. 많은 사람들이 코인베이스가 곧 해당 암호화폐를 다시 상장할 것으로 예상하지만, 일부는 사건이 끝날 때까지 코인베이스가 그렇게 하지 않을 것이라고 믿고 있습니다.

코인베이스 자체가 대출 프로그램을 도입할 때 SEC와 일부 문제를 겪었다는 점은 언급할 가치가 있습니다. 그러나 그들은 프로그램에 대해 SEC와 논쟁을 벌이기로 결정했지만, 프로그램을 계속 진행할 경우 법적 조치를 취하겠다는 위협을 받아 이를 보류했습니다.

토큰 보유자의 견해

미국 연방 법원 판사 아날리사 토레스(Analisa Torres)는 XRP 디지털 토큰을 보유한 사람들이 이제 SEC 대 리플 사건에서 의미 있는 의견을 제시할 수 있다고 판결했습니다. 토큰 보유자들은 사건에서 제기된 일부 법적 질문에 대해 영향력 있는 의견을 제공할 수 있습니다.

이 사건은 XRP와 같은 디지털 통화를 규제하기 위한 필수적이고 유용한 지침을 제공할 수 있습니다. 투자자와 토큰 보유자들은 소송의 최종 결정이 그들의 이익에 직접적인 영향을 미칠 것이므로 개입하기를 원하고 있습니다.

그러나 이 사건의 판결은 리플 커뮤니티에만 영향을 미치는 것이 아닙니다. 조사 결과는 암호화폐 세계의 모든 참가자가 따라야 할 지침이나 선례를 설정할 수 있습니다. 물론 결과의 영향은 제품에 따라 다르며, 현재로서는 말하기에는 아직 이릅니다.

대부분의 사람들은 승률이 리플에게 유리하기 때문에 사건에 대해 낙관적입니다. 그러나 모든 사람, 특히 현재 XRP 토큰 보유자들에게 가장 큰 우려는 암호화폐의 가격 가치에 어떤 일이 발생할 수 있는지입니다.