Ripple vs. SEC: Directrices y aclaraciones

Mientras el Ripple vs SEC continúa hasta el día de hoy, el argumento del demandante es el siguiente:

Si la SEC realmente creyó lo que se alega, ¿por qué se les permite Ripple y a su cofundador seguir vendiendo? Si XRP comercializado en el mercado secundario, es untracde inversión con Ripple , como afirma la SEC, ¿por qué no solicitó una orden judicial preliminar para impedir que Ripple siguiera vendiendo? ¿Por qué no emitió una orden de cese y desistimiento para quienes no fueron demandados?

John Deaton, abogado de 60.000 titulares XRP con cuentas congeladas

El caso Ripple contra la SEC continúa generando confusión en el sector de las criptomonedas. Sin embargo, se espera que su resultado proporcione directrices y claridad a los participantes del mercado de criptomonedas, a las empresas y a los proyectos en los mercados financieros digitales.

Todos los participantes del mundo de las criptomonedas y los titulares de activos digitales están atentos al desarrollo del caso Ripple . Antes de analizar las últimas novedades del caso Ripple o explicar cómo y por qué la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) decidió demandar Ripple Labs, analizaremos Ripple y luego haremos un breve resumen de la demanda entre la SEC y Ripple .

Acerca de Ripple Labs

Ripple Labs es una empresa estadounidense que se lanzó con la criptomoneda XRP en 2012. Ripple afirma ofrecer soluciones de pago globales al hacer que sea fácil, rentable y eficiente mover dinero o valor a cualquier rincón del mundo con una cadena de bloques avanzada.

La empresa fue fundada por Jed McCaleb, un entusiasta de las criptomonedas y desarrollador, y Christian Larsen, un acaudalado empresario. Sin embargo, el actual director ejecutivo de la empresa, Brad Garlinghouse, jugó un papel fundamental en el crecimiento del negocio de Ripple.

El suministro máximo de la criptomoneda XRP, la moneda nativa de la red global de pagos de Ripple, es de 100 mil millones de monedas. XRP se encuentra entre las criptomonedas más grandes del mundo por valor de mercado.

Un resumen del caso de la Comisión de Bolsa y Valores contra Ripple

Cuando Ripple Labs se lanzó, a pesar de su brillante blockchain y la criptomoneda XRP, tuvo que enfrentar dificultades, ya que la blockchain y el activo digital (el tokenXRP ) carecían de un propósito real. Sin embargo, cabe destacar que no es necesario minar XRP, y los poseedores XRP o cualquier otra persona pueden consultar la blockchain Ripple para ver quién posee qué.

Durante bastante tiempo, Ripple trabajó para ofrecer a las instituciones financieras su moneda nativa, XRP, como medio para transferir fondos al extranjero. Sin embargo, no fue hasta 2016 cuando Ripple contrató a Brad Garlinghouse, exdirector de operaciones de Yahoo, para que les ayudara a encontrar un buen caso de uso para su criptoactivo nativo, XRP. Garlinghouse logró con éxito el objetivo para el que Ripple lo había contratado.

Brad Garlinghouse, el nuevo CEO de la empresa de tecnología financiera Ripple Labs, comenzó a promocionar la moneda digital XRP como una moneda puente para las transferencias internacionales de dinero a bancos e instituciones financieras, facilitando el intercambio de cualquier moneda por otra. Además, los bancos o instituciones financieras ya no tendrían que mantener reservas de monedas menores, lo que podría bloquear los fondos del banco, donde se utiliza la criptomoneda XRP para las transferencias.

Además, cuando se exige a los bancos que mantengan esa moneda en particular durante un tiempo, puede provocar un aumento en la liquidez y el precio del activo digital XRP.

Estos avances ayudaron Ripple a consolidarse en el mercado de las criptomonedas. Las alianzas de Ripplecon Santander y MoneyGram provocaron un aumento considerable en el precio de la criptomoneda XRP , que pasó de menos de $0,01 a más de $3.

Aquí es donde intervino la Comisión de Bolsa y Valores (SEC Ripple . La agencia gubernamental decidió emprender acciones legales contra Ripple, alegando que había publicado valores sin licencia ni registro por valor de 1.300 millones de dólares. La SEC alegó que Christian Larsen, presidente ejecutivo y cofundador de Ripple, y Brad Garlinghouse, director ejecutivo, no registraron XRP cuando este se utilizó como inversión en Ripple para obtener beneficios personales.

Fuente: pixabay.com

La directora de la División de Cumplimiento de la SEC, Stephanie Avakian, hizo una declaración oficial:

Alegamos que Ripple, Larsen y Garlinghouse no registraron su oferta y venta en curso de miles de millones de XRP a inversores minoristas, lo que privó a los compradores potenciales de información adecuada sobre XRP y el negocio de Rippley otras protecciones importantes de larga data que son fundamentales para nuestro sólido sistema de mercado público.

Stephanie Avakian, directora de la División de Cumplimiento de la SEC

El caso Ripple contra la SEC provocó una caída drástica del precio de la criptomoneda XRP, y en diciembre de 2020, su XRP llegó a bajar a 21 centavos. Sin embargo, más tarde en 2021, su XRP se disparó y, al momento de escribir este artículo, el precio de una moneda XRP superaba un dólar.

Leyes Federales de Valores y el caso Ripple vs. SEC

La Ley de Valores de 1933 es la ley federal que exige que los valores vendidos al público se registren ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La Ley de Valores de 1934, que regula el funcionamiento de las bolsas y la negociación, otorga mayor claridad regulatoria a las leyes federales de valores.

La cuestión principal en la demanda de Ripple contra la SEC es si el activo digital XRP es un valor o una moneda. Como ya sabrá, una moneda se refiere al dinero, cash o a algo por lo que se pueden realizar pagos. Sin embargo, por el contrario, un valor es un instrumento financiero o incluso un certificado con valor monetario, generalmente negociable.

¿Aún no entiendes qué es exactamente un valor? Algunos ejemplos son las acciones, los bonos e incluso las obligaciones. Un valor a veces deficomo un activo negociable, carente de utilidad, o incluso algo que representa cierta propiedad en una empresa o negocio. La venta pública de estos valores está regulada por la SEC.

Quizás se pregunte por qué esto es tan importante en el caso Ripple contra la SEC. Es crucial porque, según la Ley de Valores de 1933, se aplican diferentes regulaciones y leyes a los valores.

Sin embargo, la definición de "valor" sigue siendo algo confusa para la SEC, y al parecer no es tan clara como debería. Esto se evidencia en que, en 2019, la SEC declaró que los tokens digitales Bitcoin no eran valores. La SEC presentó una solicitud y dejó claro en ese momento que "no cree que los compradores actuales de bitcoin dependan de los esfuerzos esenciales de gestión y emprendimiento de otros para obtener ganancias"

Si bien la SEC niega que todos los tokens criptográficos entren en la categoría de “valor”, la agencia gubernamental utiliza la prueba Howey para determinar si un token es un valor o no.

¿Qué es la prueba de Howey?

La prueba se estableció en 1946 en el caso SEC vs. Howeyy desempeña un papel fundamental cuando un caso involucra un "valor". Esta prueba puede determinar si una transacción constituye o no un "contrato de inversióntracen la Ley de Valores de 1933. De ser así, se tratará como un valor y se aplicarán los requisitos de registro y divulgación establecidos en dicha ley.

El tribunal más alto de los Estados Unidos de América estableció las siguientes pautas, que la SEC presentó y afirmó que se cumplieron cuando la criptomoneda XRP por valor de $ 1.3 mil millones se vendió al público:

• El primer requisito es que tenga que haber una inversión de dinero, lo cual se cumplió cuando hubo ventas de monedas XRP por valor de 1.300 millones de dólares.
• El segundo requisito es que la inversión debe realizarse en una empresa o proyecto donde los inversores se unan para invertir en un proyecto. Esto podría cumplirse ya que, según la SEC, los inversores creían que estaban invirtiendo en una empresa conjunta al comprar tokens XRP .
• El tercer y último requisito es que se esperen ganancias. Las inversiones, combinadas con la promoción de marketing de Ripple, fueron suficientes para dar a los inversores la esperanza de que el precio de XRP se disparará.

La prueba de Howey ha sido criticada por tener requisitos poco claros. Sin embargo, otro factor esencial que puede ayudar a determinar si una transacción es un contrato de inversióntraclo que haría que XRP seguro, es el control del inversor sobre el activo y las ganancias.

Según la SEC, la venta de monedas XRP asciende a 1.300 millones de dólares, y la naturaleza del activo digital XRP cumple todos los requisitos establecidos en la prueba de Howey. De ser así, la criptomoneda se clasificaría como un valor.

Ripple responde

Garlinghouse afirmó que la SEC está yendo en contra del concepto de "fomentar la innovación" y que la SEC no solo tiene en la mira XRP.

Yoshitaka Kitao, director ejecutivo de SBI Holdings y miembro de la junta directiva de Ripple, expresó su esperanza de que la decisión final favorezca Ripple Labs. También afirmó estar convencido de que la Agencia de Servicios Financieros de Japón ya ha aclarado este asunto al declarar que XRP no es un valor. Espera una decisión similar en EE. UU.

Sin embargo, David Schwartz, director de tecnología de Ripple y arquitecto de XRP Ledger, no se mostró tan optimista como Yoshitaka Kitao. Declaró en Twitter que Estados Unidos es un país donde los organismos de control financiero tienden a complicarte la vida al sacar a relucir leyes antiguas que podrías haber infringido, incluso después de haber trabajado a la luz del día, e informar constantemente a los reguladores sobre todo lo que has estado haciendo.

Garlinghouse y Larsen consideran amenazante la acción legal de la SEC. Garlinghouse afirmó que la mayoría de los usuarios RippleNet se encuentran fuera de EE. UU. Si XRP se clasifica como valor, no debería perjudicar el negocio de Ripple. Larsen expresó que Ripple está considerando mudarse fuera de EE. UU. debido a la insuficiencia de las leyes sobre la regulación de las criptomonedas.

El equipo legal de Ripple

La demanda Ripple continúa calentándose, convirtiéndose en el juicio más extenso del mundo de las criptomonedas, pero Ripple ha dejado claro que no llegará a un acuerdo con la SEC. Esto es una noticia de última hora para todos los involucrados en el sector. Por otro lado, la SEC alega que XRP sigue siendo un valor no registrado en este momento.

Rippleinformó a Fox Business que existen irregularidades en las políticas de Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). A medida que se desarrolla la historia, Ripple confíadent poder demostrarle a Gary Gensler que, si bien la claridad regulatoria es esencial para la regulación de las criptomonedas, esta demanda crea obstáculos en el mundo cripto.

Fuente: unsplash.com

El abogado Jeremy Hogan, un entusiasta de las criptomonedas, tuvo la oportunidad de analizar más de cerca el caso SEC v Ripple y aclaró que los equipos legales no están dispuestos a llegar a un acuerdo, ya que a veces eso puede verse como una señal de debilidad, pero esa es solo su opinión personal.

Jeremy también señaló que la demanda Ripple podría extenderse hasta 2022 simplemente debido a la lentitud del caso. A pesar de ello, algunos inversores individuales expresaron en redes sociales su deseo de llegar a un acuerdo lo antes posible.

También afirmó que no es fácil para la SEC ni para Ripple esperar un acuerdo, ya que la fase de descubrimiento pericial del caso aún no ha finalizado, lo que significa que nadie conoce el alcance de la reclamación de la otra parte. Jeremy afirma que, incluso si existiera la esperanza de un acuerdo, ¿de cuánto dinero estamos hablando? ¿Un millón? ¿Cincuenta millones? ¿Mil millones?

Como se puede imaginar, a cualquier empresa le preocuparía la diferencia entre pagar un millón de dólares y mil millones. Todas las empresas y negocios del mundo estarían dispuestos a esperar unos meses, incluso años, con la esperanza de ahorrar millones de dólares.

Se ordenó a la SEC que explicara

La jueza Sarah Netburn ordenó a la SEC que explique cómo la prueba establecida en el caso Howey es relevante en la demanda Ripple y bajo qué categoría caen otros criptoactivos conocidos como Bitcoin y Ether.

Sin embargo, la jueza Sarah Netburn también ha permitido la solicitud de la SEC de extender la última fecha para la fase de descubrimiento de expertos, algo que nadie en el mundo de las criptomonedas esperaba.

Eso no es todo; la SEC ha recibido la orden de elaborar respuestas lógicas y comprensibles a algunas de las preguntas formuladas por Ripple y Rippleequipo legal. Según el abogado Jeremy Hogan, esto podría significar que la SEC ahora deberá aceptar que ninguna de las transacciones en cuestión ofrece indicios de ganancias para los compradores de XRP.

El director ejecutivo de Coinbase sobre la demanda Ripple

Brian Armstron​​g, director ejecutivo de la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas, hizo declaraciones positivas a favor de Ripple y en contra de las acciones legales emprendidas por la SEC. Armstron​​g cree que el caso Ripple contra la SEC avanza mejor de lo que muchos anticipaban.

El director ejecutivo de Coinbase también opinó que la SEC está descubriendo que actuar contra proyectos de criptoactivos es impopular y desaprobado simplemente porque puede perjudicar a los clientes. Armstron​​g añadió que la SEC busca aprovecharse de las mismas personas a las que se supone debe proteger.

Los comentarios positivos de Armstron​​g sobre la demanda Ripple vs SEC fueron una sorpresa para la mayoría en el mundo de las criptomonedas, y ahora muchos creen que estos comentarios provocarán un aumento en el valor del precio de los activos criptográficos XRP .

Coinbase había retirado XRP de su cotización cuando la SEC presentó la demanda por ventas personales no registradas. Si bien muchos esperan que Coinbase vuelva a incluir la criptomoneda pronto, algunos creen que no lo hará antes de que el caso concluya.

Cabe mencionar que la propia Coinbase tuvo algunos problemas con la SEC al implementar un programa de préstamos. Sin embargo, decidieron debatirlo con la SEC, pero fueron amenazados con acciones legales si continuaban con él, lo que les obligó a cancelarlo.

La visión de los poseedores de tokens

La jueza de distrito estadounidense Analisa Torres dictaminó que quienes poseen tokens digitales XRP ahora pueden aportar su opinión significativa en el caso SEC contra Ripple . Los titulares de tokens pueden ofrecer sus opiniones influyentes sobre algunas cuestiones de derecho que han surgido en el caso.

El caso podría aportar directrices esenciales y útiles para regular una moneda digital como XRP. Los inversores y los poseedores de tokens buscan intervenir, ya que la decisión final de la demanda tendrá un impacto directo en sus intereses.

Sin embargo, el fallo del caso no solo afectará a la comunidad Ripple . Las conclusiones podrían sentar pautas o undent a seguir por todos los participantes del mundo de las criptomonedas. Sin embargo, el impacto del resultado depende del producto, y por ahora, quizás sea demasiado pronto para afirmarlo.

La mayoría de las personas son optimistas sobre el caso ya que las probabilidades favorecen Ripple; sin embargo, la mayor preocupación para todos, especialmente para los actuales XRP , es qué podría suceder con el valor del precio de la criptomoneda.