몰타, EU의 암호화폐 감독 중앙집권화에 반발

몰타 금융감독당국은 유럽 증권시장감독청(ESMA)에 암호화폐 기업에 대한 감독권을 부여하려는 다른 유럽 회원국들의 움직임에 반대 입장을 표명했습니다. 몰타의 이번 반대는 EU의 새로운 암호화폐 시장 규제 체계(MiCA) 적용 방식을 둘러싼 EU 규제 당국 간의 의견 차이를 더욱 심화시키고 있습니다.

프랑스, 이탈리아, 오스트리아는 유럽증권시장감독청(ESMA)에 주요 암호화폐 기업들을 직접 감독할 것을 촉구했습니다. 이들 국가는 각국 규제기관이 암호화폐법(MiCA) 규정을 일관성 없이 해석하여 규제상의 허점을 만들 수 있다는 우려를 제기했습니다. 프랑스의 금융감독청은 또한 다른 EU 회원국들이 발급하는 암호화폐 라이선스에 적용되는 기준이 불균등하다고 판단될 경우 이의를 제기할 수도 있다고 시사했습니다. 

유럽증권시장감독청(ESMA) 의장 베레나 로스는 EU의 암호화폐 감독을 둘러싼 갈등을 인정했습니다 

몰타 금융감독청(MFSA)은 규제 협력은 지지하지만 중앙집권화는 반대한다는 입장을 밝혔습니다. MFSA는 현 단계에서 중앙집권화를 추진할 경우 관료주의적 절차가 추가될 것이라고 지적했습니다. MFSA에 따르면, EU가 경쟁력 강화를 적극적으로 추진하는 상황에서 관료주의적 절차가 추가되면 효율성이 저해될 수 있습니다.

프랑스, 이탈리아, 오스트리아의 암호화폐 규제 당국은 아무도 자신들을 좋아하지 않기 때문에 공황 상태에 빠져 있습니다.

MiCA는 EU 모든 국가에서 암호화폐 라이선스를 사용할 수 있도록 허용합니다. 이는 자본과 노동이 가장 경쟁력 있는 곳으로 이동할 수 있다는 유럽 연합의 정신에 부합합니다.

이것은… pic.twitter.com/Nwvvojgpu2

— 오타마 미코(@moo9000) 2025년 9월 16일

프랑스 금융감독청(MFSA)은 유럽연합(EU) 회원국 간 감독 수렴을 촉진하는 유럽증권시장감독청(ESMA)의 역할에 대한 지지를 재확인했지만, 직접적인 통제는 거부했습니다. EU 내에서는 암호화폐 기업에 대해 MiCA 라이선스와 연계된 '패스포팅' 모델을 둘러싼 갈등이 지속되고 있는데, 이 모델은 한 국가에서 라이선스를 취득한 암호화폐 기업이 EU 27개 회원국 전체에서 영업할 수 있도록 허용하는 제도입니다. 프랑스 감독청은 통일된 감독을 촉구하며, 기업들이 EU 내 일부 지역의 허술한 감독을 악용할 수 있다고 경고했습니다.

유럽증권시장감독청(ESMA) 의장인 베레나 로스는 감독 권한 부여에는 동의하겠지만, 사소한 변화라도 회원국 간의 합의가 필요하며 이는 쉽지 않다고 말했다. 그녀는 프랑스가 오랫동안 감독 권한 중앙집권화를 강력하게 주장해 온 점을 인정했다. 

유럽증권시장감독청(ESMA)은 올해 초 몰타의 암호화폐 라이선스 발급 절차를 검토하고 7월에 검토 보고서를 발표했습니다. 보고서는 몰타금융감독청(MFSA)이 암호화폐 서비스 제공업체 인가 과정에서 기대치를 부분적으로만 충족했다고 지적했습니다. 또한, 승인 단계에서 여러 중요한 문제가 해결되지 않은 채 남아 있었다고 밝혔습니다. 이러한 지적에도 불구하고, 보고서는 몰타의 인력과 전문성을 인정하며 MFSA에 절차를 강화하고 과거 인가 과정에서 해결되지 않았던 문제들을 재검토할 것을 촉구했습니다. 

유럽연합(EU)이 일관성 확보를 촉구하는 가운데, 유럽증권시장감독청(ESMA)은 몰타의 MiCA 라이선스 체계에 허점이 있다고 지적했습니다 

EU 감독위원회는 MFSA에 대한 조사 결과가 모든 국가 관할 당국이 MiCA의 요구 사항에 적응하는 데 지침이 되도록 의도된 것이라고 주장했습니다. 위원회는 규제 공백을 방지하기 위해 역내에서 일관성을 유지하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 

한편, 다른 EU 규제 기관들은 여전히 ​​EU와 의견 차이를 보이며 MiCA의 전면 시행이 진행되는 가운데 명확한 합의점을 찾지 못하고 있습니다. 보고서 , MiCA는 다중 발행 스테이블코인 처리와 관련하여 첫 번째 실질적인 신뢰성 시험대에 올라 있습니다. 보고서는 기관 간의 의견 불일치로 인해 EU와 비EU 기관이 공동으로 발행한 스테이블코인이 허용되는지에 대한 불확실성이 발생했다고 지적했습니다. 

유럽중앙은행(ECB)은 주권 및dent위험에 대한 우려를 제기했고, 유럽 공동체(EC)는 보다 제한적인 접근 방식을 취했습니다. ECRI의 주디스 아르날이 작성한 심층 분석에 따르면, 다중 발행 스테이블코인을 제외하는 것은 소비자 보호와 글로벌 디지털 자산 시장에서 EU의 경쟁력을 모두 저해할 수 있습니다. 해당 보고서는 MiCA의 신뢰성은 명확한 지침에 달려 있다고 주장하며, 위원회의 즉각적인 해명을 촉구하는 한편, MiCA의 효과를 저해하지 않도록 그동안 추가적인 법적 보완이 필요하다고 강조했습니다. 

Cryptopolitan 지적했습니다 . 심사 결과, 몰타 금융감독청(MFSA)은 지배구조, 정보통신기술(ICT), 자금세탁방지(AML) 관련 문제가 해결되지 않은 채 라이선스를 승인한 것으로 드러났습니다. ESMA는 이해 상충 및 기술 관련 위험과 같은 중요한 문제들이 라이선스 발급 전에 해결되었어야 했으며, 사후 감독으로 미뤄져서는 안 됐다고 주장했습니다. 이에 MFSA는 투명성 규정을 강화하여 기업들이 EU 규정에 부합하는 정확하고 공정한 라이선스 정보를 웹사이트에 게시하도록 의무화했습니다.