马耳他金融监管机构反对其他欧洲成员国推动将加密货币公司的监管权移交给欧洲证券及市场管理局（ESMA）。马耳他的最新反对意见加剧了欧盟监管机构在如何实施欧盟新的加密资产市场（MiCA）框架上的分歧。.
法国、意大利和奥地利敦促欧洲证券及市场管理局（ESMA）直接监管大型加密货币公司。这些国家强调，担心各国监管机构对《货币与加密货币监管条例》（MiCA）的解读可能不一致，从而造成监管漏洞。法国金融监管机构还表示，如果认为其他欧盟成员国颁发的加密货币牌照标准不统一，可能会对其提出质疑。.
欧洲证券及市场管理局（ESMA）主席维雷娜·罗斯承认在欧盟加密货币监管问题上存在分歧
马耳他金融服务管理局（MFSA）坚持认为，它支持监管协调，但不支持集中化。该机构承认，在现阶段进行集中化会引入额外的官僚机构。MFSA认为，在欧盟积极寻求提升竞争力之际，额外的官僚机构可能会阻碍效率。.
法国、意大利和奥地利的加密货币监管机构陷入恐慌，因为没有人喜欢他们。.
MiCA允许您的加密货币许可证在所有欧盟国家通用。这符合欧盟的精神：资本和劳动力可以流向最具竞争力的地方。.
这…… pic.twitter.com/Nwvvojgpu2
— Mikko Ohtamaa (@moo9000) 2025 年 9 月 16 日
法国金融服务管理局（MFSA）重申支持欧洲证券及市场管理局（ESMA）在促进欧盟成员国监管趋同方面发挥的作用，但拒绝直接控制的选项。欧盟内部对于与MiCA牌照挂钩的“通行证”模式存在持续的争议，该模式允许在一个成员国获得许可的加密货币公司在所有27个成员国开展业务。法国监管机构敦促实行统一监管，并警告称，企业可能会利用欧盟某些领域监管力度不足的漏洞。.
欧洲证券及市场管理局（ESMA）主席维雷娜·罗斯表示，她会允许监管机构行使权力，但任何小幅调整都需要成员国达成共识，而这很难实现。她也承认法国长期以来一直积极倡导集中监管。.
欧洲证券及市场管理局（ESMA）今年早些时候对马耳他的加密货币许可程序进行了审查，并在7月份发布了审查报告。该报告指出，马耳他金融服务管理局（MFSA）在加密资产服务提供商的授权方面部分达到了预期。报告还披露，在审批阶段存在一些未解决的重大问题。尽管存在这些问题，审查报告仍然肯定了马耳他的人员配备和专业知识，并敦促MFSA加强其程序，重新评估以往授权中遗留的未决问题。.
欧洲证券及市场管理局 (ESMA) 指出马耳他《资本市场法》(MiCA) 许可方面的漏洞，欧盟正敦促其保持一致性。
欧盟监督委员会辩称，其对马耳他金融服务管理局（MFSA）的调查结果旨在指导所有国家主管机构适应马耳他消费者事务部（MiCA）的要求。该委员会强调，欧盟内部的一致性对于避免监管漏洞至关重要。.
与此同时，欧盟其他监管机构与欧盟内部仍存在分歧，导致在MiCA全面推行过程中未能达成明确共识。欧洲政策研究中心（CEPS）发布的一份报告，MiCA在处理多发行稳定币方面面临着首次真正的信誉考验。该报告指出，机构间的分歧导致人们对欧盟和非欧盟实体联合发行的稳定币是否合法存在不确定性。
欧洲中央银行（ECB）对主权和dent监管风险表示担忧，而欧盟则采取了更为狭义的做法。根据欧洲反腐败联盟（ECRI）朱迪思·阿纳尔（Judith Arnal）的深度分析，排除多发行稳定币可能会损害消费者保护，并削弱欧盟在全球数字资产市场的竞争力。该分析指出，《欧盟数字资产监管条例》（MiCA）的公信力取决于明确的指导。她敦促欧盟委员会立即做出澄清，同时需要进一步完善相关法律，以避免损害MiCA的有效性。.
Cryptopolitan 指出马耳他根据《马耳他加密资产保护法》（MiCA）颁发的加密资产提供商（CASP）牌照存在缺陷。审查发现，尽管马耳他金融服务管理局（MFSA）在公司治理、信息通信技术和反洗钱方面存在未解决的问题，但仍批准了该牌照。ESMA认为，利益冲突和技术相关风险等实质性问题本应在牌照颁发前解决，而不是留待牌照颁发后的监管。此后，MFSA收紧了透明度规则，要求公司在其网站上公布符合欧盟规定的准确、公平的牌照信息。
