- 존 디턴은 SEC의 입장을 약화시킬 수 있는 리플의 최신 제출 문서에서 중요한 논점을 강조한다.
- 리플의 성명은 디지털 자산을 분류하는 데 대한 SEC의 오랜 신념에 의문을 제기한다.
- 변호사 프레드 리스폴리는 법리적 분석에 따라 토레스 판사가 SEC보다 리플 측에 유리할 것이라고 믿는다.
증권거래위원회(SEC)와 Ripple(XRP) 사이의 계속되는 법적 분쟁에서 새로운 반전이 나타났습니다. John Deaton, CryptoLaw의 창립자이자 XRP 보유자의 변호사는 Ripple의 최근 제출 문서에서 중추적인 논점을 부각시켰습니다. Deaton은 이 논점이 SEC의 입장을 크게 약화시킬 수 있다고 제안합니다.
Ripple과 그 최고 경영진인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen은 SEC의 motions에 반대했습니다. 그들은 중간 항소의 인증을 주장하는 아이디어에 도전합니다. Ripple의 주장에서 특정 각주가 Deaton의 주의를 끌었습니다.
이는 SEC가 Howey 테스트에 따른 디지털 자산의 분류가 판매 당시의 상황에 따라 달라진다고 일관되게 믿어왔음을 시사합니다. Deaton은 이 발견이 SEC의 중간 항소 논리를 약화시킨다고 주장합니다. Ripple의 입장은 명확합니다. 그러한 항소는 정당화되지 않습니다.
Ripple 사건에 관여한 또 다른 변호사 Fred Rispoli는 Deaton의 감정을 공유합니다. 그는 법적 분석이 Ripple을 지지하는 것처럼 보이기 때문에 Judge Torres가 SEC와 함께할 것이라고 믿기 어렵다고 말합니다.
Bill Morgan, 저명한 변호사이자 XRP 커뮤니티 구성원은 Judge Torres의 최근 결정 이후 Ripple의 ODL 판매에 대한 관점에 관심을 표명했습니다. Ripple은 SEC가 ODL 판매를 기관 판매로 분류한 결정에 도전합니다. Ripple의 방어는 단호합니다.even 만약 소송 전 ODL 판매가 기관 판매로 간주되더라도, 그들은 소송 후 ODL 판매를 기반으로 하는 어떠한 구제책에도 이의를 제기할 것입니다.
Morgan은 또 다른 중요한 점을 강조했습니다. SEC가 항소를 승인받으면, Ripple은 기관 판매에 대해 반항소를 계획하고 있습니다. “이 사건은 아직 끝나지 않았습니다,”라고 Morgan은 말했습니다. Ripple은 또한 “투자 계약”이라는 용어와 그 해석에 대한 잠재적인 반항소를 암시했습니다. 그들은 구매자에게 권리가 있어야 하며 의무는 판매자에게 부과되어야 한다고 주장합니다.
Jeremy Hogan, 또 다른 변호사는 Ripple의 접근 방식을 칭찬했습니다. 그는 Youngers 사건을 언급한 Ripple을 지적했으며, 이 사건은 상소 문제가 순수하게 법적이어야 한다고 명시합니다. SEC에게 이는 높은 기준을 설정합니다.
Ripple과 SEC 사이의 법적 투쟁은 계속 진화하고 있습니다. 이 사건은 Deaton, Rispoli, Morgan, Hogan과 같은 숙련된 변호사들이 참여하면서 더 많은 반전을 예고합니다. Ripple이 강력한 방어를 구축함에 따라, 암호화폐 커뮤니티는 후속 개발을 기다리며 주의 깊게 지켜보고 있습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 한 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 철저한 독자적 조사와/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
