Юридические эксперты оценивают сильную защиту Ripple против межсудебной апелляции SEC
JasperArt 2023 09 02 18.17.12 увеличено
- Джон Дитон выделяет важный аргумент в последнем заявлении Ripple, который может ослабить позицию SEC.
- Заявление Ripple ставит под сомнение давнюю убежденность SEC относительно классификации цифровых активов.
- Адвокат Фред Рисполи считает, что судья Торрес может поддержать Ripple, а не SEC, исходя из юридического анализа.
Новый поворот появился в продолжающейся юридической битве между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Ripple (XRP). Джон Дитон, основатель CryptoLaw и адвокат держателей XRP, выделил ключевой аргумент в недавней подаче Ripple. Этот аргумент, по мнению Дитона, может значительно ослабить позицию SEC.
Ripple и ее топ-руководители Брэд Гарлингхаус и Крис Ларсен выступили против ходатайства SEC. Они оспаривают идею сертификации межсудебной апелляции. Конкретная сноска в аргументации Ripple привлекла внимание Дитона.
В ней предполагается, что SEC последовательно считала, что классификация цифрового актива в соответствии с тестом Хауи зависит от обстоятельств на момент его продажи. Это откровение, по мнению Дитона, подрывает обоснование SEC для межсудебной апелляции. Позиция Ripple ясна: такая апелляция не оправдана.
Фред Рисполи, другой адвокат, участвующий в деле Ripple, разделяет мнение Дитона. Ему трудно поверить, что судья Торрес поддержит SEC, учитывая, что юридический анализ, похоже, благоприятствует Ripple.
Билл Морган, известный адвокат и член сообщества XRP, выразил интерес к позиции Ripple относительно продаж ODL. Это произошло после недавнего решения судьи Торрес. Ripple оспаривает решение SEC классифицировать продажи ODL как институциональные продажи. Защита Ripple тверда. Даже если бы продажи ODL до подачи иска считались институциональными, они бы оспорили любые меры, основанные на продажах ODL после подачи иска.
Морган подчеркнул еще одну важную точку. Если SEC получит разрешение на апелляцию, Ripple планирует подать встречную апелляцию по вопросам институциональных продаж. «Этот случай еще далеко не завершен», — прокомментировал Морган. Ripple также намекнула на потенциальную встречную апелляцию относительно термина «инвестиционный контракт» и его толкования. Они утверждают, что покупатели должны иметь права, а обязанности должны быть возложены на продавцов.
Джереми Хоган, другой адвокат, похвалил подход Ripple. Он отметил, что Ripple ссылается на дело Youngers, которое гласит, что вопросы апелляции должны быть чисто юридическими. Для SEC это устанавливает высокую планку.
Юридическая борьба между Ripple и SEC продолжает развиваться. Дело обещает больше поворотов и неожиданностей, при этом такие опытные адвокаты, как Дитон, Рисполи, Морган и Хоган, высказывают свое мнение. По мере того как Ripple выстраивает прочную защиту, крипто-сообщество внимательно следит, ожидая последующего развития событий.
Не просто читайте новости о криптовалютах. Понимайте их. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет никакой ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любого инвестиционного решения.
Мутума Максвелл
Максвелл особенно любит писать статьи о блокчейне и криптовалютах. Он начал свой путь в блогинге в 2020 году, позже сосредоточившись на мире криптовалют. Его жизненное призвание — познакомить людей по всему миру с концепцией децентрализации.
