Gli esperti legali valutano la solida difesa di Ripple contro l'appello interlocutorio della SEC
JasperArt 2023 09 02 18.17.12 ingrandito
- John Deaton evidenzia un argomento cruciale nell'ultima presentazione di Ripple che potrebbe indebolire la posizione della SEC.
- La dichiarazione di Ripple mette in discussione la convinzione a lungo sostenuta dalla SEC riguardo alla classificazione delle attività digitali.
- L'avvocato Fred Rispoli ritiene che il giudice Torres possa favorire Ripple rispetto alla SEC sulla base dell'analisi giuridica.
È emersa una nuova svolta nella battaglia legale in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e Ripple (XRP). John Deaton, fondatore di CryptoLaw e avvocato per i detentori di XRP, ha messo in luce un argomento cruciale nell'ultimo deposito di Ripple. Questo argomento, suggerisce Deaton, potrebbe indebolire significativamente la posizione della SEC.
Ripple e i suoi massimi dirigenti, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, si sono opposti alla mozione della SEC. Contestano l'idea di certificare un appello interlocutorio. Un footnote specifico nell'argomento di Ripple ha catturato l'attenzione di Deaton.
Suggerisce che la SEC ha costantemente creduto che la classificazione di un'attività digitale ai sensi del test Howey dipenda dalle circostanze al momento della sua vendita. Questa rivelazione, sostiene Deaton, mina la razionale della SEC per un appello interlocutorio. La posizione di Ripple è chiara: un tale appello non è giustificato.
Fred Rispoli, un altro avvocato coinvolto nel caso Ripple, condivide il sentimento di Deaton. Trova difficile credere che il giudice Torres parteggi per la SEC, dato che l'analisi legale sembra favorire Ripple.
Bill Morgan, un avvocato prominente e membro della comunità XRP, ha espresso interesse per la prospettiva di Ripple sulle vendite ODL. Questo avviene dopo la recente decisione del giudice Torres. Ripple contesta la decisione della SEC di etichettare le vendite ODL come vendite istituzionali. La difesa di Ripple è ferma. Anche se le vendite ODL pre-querela fossero considerate istituzionali, contesterebbero qualsiasi rimedio basato sulle vendite ODL post-querela.
Morgan ha sottolineato un altro punto cruciale. Se la SEC ottiene il via libera per appellarsi, Ripple prevede di presentare un contro-appello sulle vendite istituzionali. "Questo caso è tutt'altro che finito", ha commentato Morgan. Ripple ha anche accennato a un potenziale contro-appello riguardante il termine "contratto di investimento" e la sua interpretazione. Sostengono che gli acquirenti dovrebbero avere diritti e che gli obblighi dovrebbero essere posti sui venditori.
Jeremy Hogan, un altro avvocato, ha lodato l'approccio di Ripple. Ha notato il riferimento di Ripple al caso Youngers, che stabilisce che le questioni in appello devono essere puramente legali. Per la SEC, questo stabilisce un alto standard.
La contesa legale tra Ripple e la SEC continua a evolversi. Il caso promette ulteriori svolte e contorsioni, con avvocati esperti come Deaton, Rispoli, Morgan e Hogan che intervengono. Mentre Ripple monta una solida difesa, la comunità crypto osserva da vicino, in attesa degli sviluppi successivi.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Mutuma Maxwell
A Maxwell piace particolarmente scrivere articoli su blockchain e criptovalute. Ha iniziato la sua avventura nel blogging nel 2020, concentrandosi successivamente sul mondo delle criptovalute. Il suo lavoro nella vita è introdurre il concetto di decentralizzazione alle persone in tutto il mondo.
