Los expertos legales sopesan la sólida defensa de Ripple contra la apelación interlocutoria de la SEC

Ha surgido un nuevo giro en la batalla legal en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Ripple (XRP). John Deaton, fundador de CryptoLaw y abogado de los titulares de XRP, ha destacado un argumento crucial en el reciente documento de Ripple. Este argumento, sugiere Deaton, podría debilitar significativamente la postura de la SEC.

Ripple y sus altos ejecutivos, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, se han opuesto a la moción de la SEC. Desafían la idea de certificar una apelación interlocutoria. Una nota al pie específica en el argumento de Ripple llamó la atención de Deaton.

Sugiere que la SEC ha creído consistentemente que la clasificación de un activo digital bajo la prueba Howey depende de las circunstancias en el momento de su venta. Esta revelación, argumenta Deaton, socava la racionalidad de la SEC para una apelación interlocutoria. La postura de Ripple es clara: dicha apelación no está justificada.

Fred Rispoli, otro abogado involucrado en el caso de Ripple, comparte el sentimiento de Deaton. Le cuesta creer que la jueza Torres se pondría del lado de la SEC, dado que el análisis legal parece favorecer a Ripple.

Bill Morgan, un abogado prominente y miembro de la comunidad XRP, expresó interés en la perspectiva de Ripple sobre las ventas de ODL. Esto ocurre después de la reciente decisión de la jueza Torres. Ripple desafía la decisión de la SEC de etiquetar las ventas de ODL como ventas institucionales. La defensa de Ripple es firme. Incluso si las ventas de ODL previas a la queja se consideraran institucionales, disputarían cualquier remedio basado en las ventas de ODL posteriores a la queja.

Morgan enfatizó otro punto crucial. Si la SEC obtiene luz verde para apelar, Ripple planea interponer una contraapelación sobre las ventas institucionales. «Este caso está lejos de terminar», comentó Morgan. Ripple también insinuó una posible contraapelación con respecto al término «contrato de inversión» y su interpretación. Argumentan que los compradores deberían tener derechos y que las obligaciones deberían recaer en los vendedores.

Jeremy Hogan, otro abogado, elogió el enfoque de Ripple. Él señaló la referencia de Ripple al caso Youngers, que establece que los recursos de apelación deben ser puramente legales. Para la SEC, esto establece una barra alta.

La disputa legal entre Ripple y la SEC continúa evolucionando. El caso promete más giros y vueltas, con abogados experimentados como Deaton, Rispoli, Morgan y Hogan que emiten sus opiniones. A medida que Ripple monta una defensa robusta, la comunidad cripto observa de cerca, esperando el siguiente desarrollo.