法律専門家が、SECの仮控訴に対するリップルの強力な防衛を評価

証券取引委員会（SEC）とリップル（XRP）の継続的な法的闘争に、新たな展開が生まれました。John Deaton氏は、CryptoLawの創設者でありXRP保有者の弁護士として、リップルの最近の提出文書における重要な論点を浮き彫りにしました。この論点は、Deaton氏によれば、SECの立場を大幅に弱める可能性があります。

リップルとその最高経営責任者であるBrad Garlinghouse氏およびChris Larsen氏は、SECの仮控訴の許可を求める動議に反対しました。彼らは、仮控訴を許可するという考え方に異議を唱えています。リップルの主張に含まれる特定の脚注が、Deaton氏の注意を引きました。

これは、SECがデジタル資産がHoweyテストの下でどのように分類されるかは、その販売時の状況に依存すると一貫して信じていたことを示唆しています。この発見は、Deaton氏によれば、仮控訴の根拠を弱めます。リップルの立場は明確です。そのような控訴は正当化されません。

リップル事件に関与している別の弁護士であるFred Rispoli氏も、Deaton氏と同じ感情を抱いています。彼は、法的分析がリップルに有利であるように見えるため、Torres裁判官がSECに味方すると信じ難いと考えています。

Bill Morgan氏は、著名な弁護士でありXRPコミュニティのメンバーとして、ODL（オンデマンド・ルーティング）販売に関するリップルの見解に関心を示しました。これは、Torres裁判官の最近の決定の後に行われたものです。リップルは、SECがODL販売を機関投資家向け販売と分類した決定に異議を唱えています。リップルの防衛は固く、仮に苦情提出前のODL販売が機関投資家向けと見なされたとしても、苦情提出後のODL販売に基づく救済措置には反対する立場です。

Morgan氏は、もう一つの重要な点を強調しました。SECが控訴の許可を得た場合、リップルは機関投資家向け販売に関する反控訴を行う計画です。「この事件は、まだ終わっていません」とMorgan氏はコメントしました。リップルはまた、「投資契約」という用語とその解釈に関する潜在的な反控訴を示唆しました。彼らは、買い手には権利があり、売り手には義務が課されるべきだと主張しています。

Jeremy Hogan氏という別の弁護士も、リップルのアプローチを称賛しました。彼はYounger事件の言及を指摘しました。この事件では、控訴の争点は純粋に法的でなければならないとされています。SECにとって、これは高いハードルを設定することになります。

リップルとSECの間の法的なもつれは、進化し続けています。この事件は、Deaton、Rispoli、Morgan、Hoganといった経験豊富な弁護士たちが参画する中で、さらに多くの展開を約束しています。リップルが強力な防衛を構築するにつれ、暗号通貨コミュニティは注視し、その後の展開を待っています。