인스타그램의 새로운 안전 도구가 "무효"로 판명되며 여전히 미성년자를 위험에 노출

Meta 내부 고발자가 주도한 연구에 따르면, 안전 도구들이 도입되었음에도 불구하고 Instagram에서 어린이와 십대들은 여전히 온라인 유해 콘텐츠로부터 위험에 처해 있습니다.

Meta는 젊은 사용자가 유해 콘텐츠로부터 보호받을 수 있도록 Instagram에 일부 안전 도구를 출시했지만, 대부분의 도구가 유용하지 않음이 밝혀지면서

Instagram의 새로운 도구 중 3분의 2가 예상대로 작동하지 않음

전 Meta 수석 엔지니어이자 미국 의회, 뉴욕 대학교, 노스이스트 대학교 학자, 영국의 Molly Rose Foundation 및 기타 단체 앞에서 소셜 미디어 거대 기업을 증언한 Arturo Béjar가 주도한 포괄적인 검토 결과, 플랫폼의 새로운 안전 도구 중 64%가 비효율적인 것으로 나타났습니다.

Facebook과 WhatsApp과 같은 다른 소셜 네트워크 플랫폼을 운영하는 이 소셜 미디어 거대 기업은 지난해 9월 Instagram에 의무적인 십대 계정을 도입했습니다. 이는 미국과 영국에서 온라인 피해 대응을 위한 규제 및 미디어의 압력이 증가한 후였습니다. 올해 4월, Meta는 Cryptopolitan에 따르면 Facebook과 Messenger에서도 십대 계정을 도입했습니다.

그러나 이러한 조치들은 Béjar에 따르면 효과가 없는 것으로 입증되었습니다. 전 직원은 Meta가 이 이니셔티브가

Béjar는 Meta가 부주의를 저질렀고 부적절한 콘텐츠를 플랫폼에 가져옴으로써 어린이와 십대들이 온라인 피해에 노출되게 하는 선택을 구현했다고 비난합니다.

“메타의 투명성 부재로 인해 이것이 얼마나 오래 지속되어 왔는지, 그리고 메타의 부주의와 잘못된 안전 약속으로 인해 얼마나 많은 청소년들이 인스타그램으로 인해 피해를 입었는지 알 수 없다. 이는 거짓되고 위험한 안전감을 조성한다.”

Béjar.

“13세 미만 많은 아이들을 포함한 아이들이 인스타그램에서 안전하지 않다. 이는 인터넷상의 나쁜 콘텐츠 문제가 아니라, 무책임한 제품 설계 문제다. 메타의 의도적인 제품 설계 및 구현 선택은 매일 아이들에게 부적절한 콘텐츠, 접촉 및 강박적인 사용을 선택하고 홍보하며 제공한다.”라고 베하르(Béjar)는 덧붙였다.

Meta, 검토 결과 거부

가디언의 보고서에 따르면, 이 연구는 10대, 부모, 악의적인 성인의 행동을 모방한

연구자들은 초록, 노랑, 빨강 등급 시스템을 사용했으며, 가디언에 따르면 30개의 도구가 빨간색 범주에 속했는데, 이는 3분 미만의 노력으로 쉽게 우회하거나 회피할 수 있거나 중단되어야 함을 의미합니다.

초록 등급을 받은 도구는 단 8개뿐이었습니다. 테스트 결과에 따르면 성인들은 십대 계정에서 차단되어야 함에도 불구하고 팔로우하지 않는 십대들에게 쉽게 메시지를 보낼 수 있었습니다. 그러나 보고서는 Meta가 테스트 기간 후에 이를 수정했다고 지적합니다.

또한 어린이와 십대들이 여전히 Reels에서 성인들과 대화를 시작할 수 있으며, 공격적인 메시지를 신고하기가 어렵다는 사실은 변함없습니다.

연구는너는 창녀고 자살해야 해” 재고려를 위한 프롬프트나 수신자에 대한 필터링 또는 경고 없이.

가디언에 따르면, Meta는 이 기능이 팔로우를 차단할 수 있는 팔로어가 아닌 알려지지 않은 계정에만 적용된다고 밝혔습니다. 또한 회사는 보고서가 부모를 권한 부여하고 십대를 보호하려는 자신의 노력을 왜곡했다고 비난했습니다.

“현실은 이러한 보호 조치 하에 있던 청소년들이 덜 민감한 콘텐츠를 접하고, 원치 않는 접촉을 덜 경험하며, 밤에 인스타그램에 머무는 시간이 줄어든다는 것이다.”

Meta 대변인.

“부모님도 사용 시간 제한부터 상호작용 모니터링까지 강력한 도구들을 손쉽게 활용할 수 있다.”라고 대변인은 덧붙였다.

그러나 보고서는 규제 기관인 Ofcom이 규제 체계 시행에서