Neue Instagram-Sicherheitstools „unwirksam“, setzen Minderjährige weiterhin Gefahren aus

Eine Studie, die von einem Meta-Whistleblower geleitet wurde, zeigt, dass Kinder und Jugendliche weiterhin Risiken durch schädliche Online-Inhalte auf Instagram ausgesetzt sind, trotz der Einführung von Sicherheitstools.

Meta hat einige Sicherheitstools auf Instagram eingeführt, um junge Nutzer vor schädlichen Inhalten zu schützen, aber diese wurden als „klagbar unwirksam“ bezeichnet, da die meisten als nicht nützlich befunden wurden.

Zwei Drittel der neuen Tools auf Instagram funktionieren nicht wie erwartet

Eine umfassende Überprüfung, die von Arturo Béjar, einem ehemaligen leitenden Ingenieur bei Meta, der vor dem US-Kongress, der New York University, der Northeastern University, der britischen Molly Rose Foundation und anderen Gruppen gegen den Social-Media-Riesen aussagte, geleitet wurde, zeigte, dass 64 % der neuen Sicherheitstools auf der Plattform unwirksam waren.

Der Social-Media-Riese, der andere soziale Netzwerkplattformen wie Facebook und WhatsApp betreibt, führte im September letzten Jahr obligatorische Teenager-Konten auf Instagram ein. Dies folgte einem erhöhten regulatorischen und medialen Druck, Online-Schäden in den USA und im Vereinigten Königreich zu bekämpfen. Im April dieses Jahres führte Meta auch Teenager-Konten auf Facebook und Messenger ein, wie von Cryptopolitan berichtet.

Allerdings haben sich diese als unwirksam erwiesen, so Béjar. Der Ex-Mitarbeiter enthüllte, dass Meta zwar „konsistent Versprechungen“ macht, wie diese Initiative Kinder vor „sensiblen oder schädlichen Interaktionen“ schützt und Kontrolle über die Nutzung gibt, aber diese gleichen Werkzeuge meist „unwirksam, nicht gewartet, leise geändert oder entfernt“ sind.

Béjar beschuldigt Meta weiter der Fahrlässigkeit und der Implementierung von Entscheidungen, die unangemessene Inhalte auf die Plattform bringen und dadurch Kinder und Jugendliche Online-Schäden aussetzen.

„Wegen Mangel an Transparenz von Meta weiß niemand, wie lange dies der Fall ist und wie viele Jugendliche Schäden in den Händen von Instagram aufgrund von Meta’s Fahrlässigkeit und irreführenden Sicherheitsversprechen erfahren haben, die ein falsches und gefährliches Sicherheitsgefühl erzeugen.“

Béjar.

„Kinder, einschließlich vieler unter 13 Jahren, sind auf Instagram nicht sicher. Es geht nicht um schlechte Inhalte im Internet; es geht um sorglose Produktgestaltung. Meta’s bewusste Produktgestaltung und Implementierungsentscheidungen wählen, fördern und bringen unangemessene Inhalte, Kontakte und zwanghaftes Verhalten jeden Tag zu Kindern“, fügte Béjar hinzu.

Meta lehnt Ergebnisse der Überprüfung ab

Laut einem Bericht des Guardian untersuchte die Forschung „Testkonten“, die das Verhalten eines Teenagers, eines Elternteils und eines bösartigen Erwachsenen nachahmten, die sie im März und Juni dieses Jahres nutzte, um 47 Sicherheitstools zu bewerten.

Die Forscher verwendeten ein grünes, gelbes und rotes Bewertungssystem und stellten fest, dass 30 Tools in der roten Kategorie waren, was bedeutet, dass sie mit weniger als drei Minuten Aufwand leicht umgangen oder umgangen werden konnten, oder eingestellt werden mussten, so der Guardian.

Nur acht erhielten die grüne Bewertung. Ergebnisse aus den Tests zeigten auch, dass Erwachsene leicht Teenager kontaktieren konnten, die ihnen nicht folgen, obwohl dies nicht der Fall sein sollte, da sie in Teenager-Konten angeblich blockiert sind. Der Bericht merkt jedoch an, dass Meta dies nach der Testphase behob.

Es bleibt auch die Tatsache, dass Kinder und Jugendliche weiterhin Gespräche mit Erwachsenen auf Reels initiieren können und es schwierig ist, beleidigende Nachrichten zu melden.

Die Forschung stellte auch fest, dass die Funktion „versteckte Wörter“ beleidigende Sprache nicht wie behauptet blockierte, und Forscher waren in der Lage, „du bist eine Hure und du solltest dich umbringen” ohne Aufforderungen zur Überlegung, Filter oder Warnungen an den Empfänger zu senden.

Laut dem Guardian hat Meta enthüllt, dass die Funktion nur für unbekannte Konten gilt, nicht für Follower, die Benutzer blockieren können. Das Unternehmen beschuldigte den Bericht auch, seine Bemühungen zur Stärkung der Eltern und zum Schutz von Teenagern falsch darzustellen.

„Die Realität ist, dass Teenager, die in diese Schutzmaßnahmen aufgenommen wurden, weniger sensible Inhalte sahen, weniger unerwünschte Kontakte erlebten und weniger Zeit auf Instagram in der Nacht verbrachten.“

Meta-Sprecher.

„Eltern haben auch robuste Werkzeuge zur Hand, von der Nutzungseinschränkung bis zur Überwachung von Interaktionen“, fügte der Sprecher hinzu.

Der Bericht fordert jedoch auch den Regulierer Ofcom auf, „mutiger und bestimmter“ bei der Durchsetzung seines Regulierungssystems zu werden.