유럽연합 집행위원회는 유럽증권시장감독기구(ESMA)의 감독 권한 확대를 추진하고 있습니다. 공개된 초안에는 ESMA가 EU 내 모든 암호화폐 서비스 제공업체를 직접 감독하는 기관으로 지정하자는 제안이 포함되어 있습니다.
강화하는 방안을 마련했습니다 암호화폐 감독을. 현재 EU 내 암호화폐 기업들은 규제가 완화된 국가들을 선택하여 단일 관할 구역에 등록하는 방식을 취하고 있습니다.
유럽 연합 전역에서 서비스를 제공할 수 있습니다. 이후 각국 규제 당국은 암호화폐 서비스 제공업체의 운영 및 현지 시장 규제에 대한 권한을 갖게 됩니다 등록하여 .
유럽증권시장감독청(ESMA)에 규제 권한이 집중되면 이미 복잡한 각국의 암호화폐 규제 체계가 무너져 시장이 다시 한번 혼란에 빠질 수 있다.
유럽 위원회는 국가 규제 기관에 권한을 위임할 수 있습니다
ESMA의 감독 강화 방안은 아직 초기 단계입니다. ESMA는 경우에 따라 규제 권한을 국가 당국에 다시 위임할 수도 있습니다. 이 초안은 유럽 의회와 회원국 이사회의 승인을 기다리고 있습니다.
"이 단계에서 MiCA를 재개하는 것은 법적 불확실성을 초래하고, 승인 절차를 지연시키며, 일관된 구현이라는 실질적인 과제에서 관심과 자원을 분산시킬 위험이 있습니다." 라고 업계 로비 단체인 유럽 블록체인의 로버트 코피치 사무총장은 말했습니다.
MiCA 도입은 유로존 암호화폐 거래에 제한적인 영향을 미쳤습니다. 가장 눈에 띄는 변화는 거래소와 브로커들이 USDC 사용을 늘리는 동시에 USDT 거래쌍을 단계적으로 줄였다는 점입니다.
코피치(Kopitsch)는 각국 규제기관이 ESMA의 국경 간 감독보다 더 긴밀하고 세부적인 방식으로 기업들과 소통한다고 덧붙였습니다. 다른 분석가들은 MiCA 시행 이후 규제 기준의 변화가 EU 내 암호화폐 산업에 악영향을 미칠 수 있다고 지적했습니다. 또한 ESMA는 암호화폐 서비스 제공업체를 trac위한 전문성을 재정비해야 할 것이라고 언급했습니다.
ESMA에 더 많은 권한을 부여하자는 제안은 주로 프랑스와 EU 기관에서 나왔으며, 이는 암호화폐 기업에 새로운 규제 부담을 안겨주는 결과를 낳았습니다. 오스트리아와 이탈리아도 이 제안을 지지하며, 주요 암호화폐 기업에 대해서는 ESMA의 감독을, 소규모 기업은 자국 관할에 두어야 한다고 주장했습니다.
해킹 및 자금 세탁 위험 증가
OKX를 통해 이체되었습니다 라이선스를 있으며 EU 시장의 주요 업체인
의 주요 관심사 시장 규제 당국 는 유로존 외부에 위치하고 상당한 규모의 글로벌 사업을 운영하는 시장 참여자들의 시장 점유율 확대입니다. 대부분의 주요 암호화폐 중앙 집중식 거래소는 MiCA의 정식 라이선스를 취득하여 시장에 재진입했지만, 여전히 글로벌 위험에 노출되어 있으며 해외 지사와 협력하고 있습니다.
ESMA는 그러한 조치가 투자자에게 위험을 초래하고 유럽 시장 참여자에게 피해를 줄 수 있는 경우 개입할 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 대형 거래소의 유럽 지점은 고립되어 있으며, 사용자 계정과 지갑은 글로벌 시장에 접근할 수 없습니다.
