유럽위원회, 암호화폐 규제 기관의 중앙집권화 추진

유럽위원회는 유럽증권시장감독당국(ESMA)에 대한 광범위한 감독 권한 확대를 추진하고 있습니다. 초안 계획에 따르면 ESMA를 EU 내 모든 암호화폐 서비스 제공업체의 직접 감독 기관으로 지정하는 방안이 제시되었습니다. 

EU 관계자들은 tighter 암호화폐 감독을 위해 ESMA에 더 많은 권한을 부여하는 방안을 마련했습니다. 현재 EU 내 암호화폐 기업들은 단일 관할 구역 내에서 등록하는 데 의존하며, 암호화폐 규제가 완화된 국가를 선택합니다. 

현재 시행 중인 암호화폐 자산 시장 규칙(MiCA) 하에서 거래소나 기타 서비스 제공업체는 한 국가에 등록한 후 전체 유럽 연합 전역에서 서비스를 제공할 수 있습니다. 이후 국가 규제 기관은 암호화폐 서비스 제공업체의 운영과 현지 시장 규제에 대해 발언권을 가집니다. 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다. 블룸버그. 

ESMA에 규제 권한이 집중되면 이미 복잡한 국가별 암호화폐 규제가 무너져 시장이 다시 혼란에 빠질 수 있습니다. 

유럽위원회, 국가 규제 기관에 권한 위임 가능성

ESMA 감독 권한 확대 제안은 아직 초기 단계입니다. ESMA는 경우에 따라 규제를 국가 당국에 위임할 수도 있습니다. 현재 초안은 유럽 의회와 회원국 이사회로부터 승인을 기다리고 있습니다. 

“이 시점에서 MiCA를 재개하면 법적 불확실성이 초래되고, 승인 과정이 지연되며, 일관된 구현이라는 실질적인 과제에서 주의와 자원이 이탈할 수 있습니다.” 블록체인 포 유럽(Blockchain for Europe)의 사무총장인 로베르트 코피치(Robert Kopitsch)가 말했습니다.

MiCA 도입은 유로존 암호화폐 거래에 제한적인 영향만 미쳤습니다. 가장 두드러진 점은 거래소와 증권사들이 USDC 사용량을 증가시킨 반면, USDT 거래 쌍을 단계적으로 폐지했다는 것입니다. 

코피치는 국가 규제 기관들이 ESMA의 국경 간 감독보다 기업과 더 밀접하게 소통하며 더 세밀한 관리를 수행했다고 덧붙였습니다. 다른 분석가들은 MiCA 시행 후 목표 지점이 다시 바뀌면 EU의 암호화폐 산업에 타격을 줄 수 있다고 지적했습니다. 또한 ESMA는 암호화폐 서비스 제공업체를 추적하기 위한 전문성을 재구축해야 합니다. 

ESMA에 더 많은 권한을 부여하는 제안은 주로 프랑스와 EU 기관에서 비롯되었으며, 암호화폐 기업에 새로운 규정 준수 계층을 부과했습니다. 오스트리아와 이탈리아도 주요 암호화폐 기업에 대한 ESMA 감독을 요구하며 smaller businesses는 국가 관할 하에 두는 데 찬성했습니다. 

중앙집권적 규제 요구는 해킹 및 자금 세탁 우려 속에서 제기 리스크

이전 보고서들은 ESMA의 제안을 2025년 바이비트(Bybit) 해킹 사건과 연결지었습니다. 해킹된 자금은 OKX를 통해 이동했으며, OKX는 완전한 MiCA 라이선스 규정을 확보한 EU 시장의 주요 플레이어입니다. 

프랑스 시장 규제 기관의 주요 우려는 유로존 외부에서 시장 기반을 다진 시장 운영자들의 존재입니다. 이들은 상당한 글로벌 비즈니스를 보유하고 있습니다. 대부분의 주요 암호화폐 중앙화 거래소는 완전한 MiCA 라이선스를 취득해 시장에 재진입했지만, 글로벌 리스크에 여전히 노출되어 있으며 글로벌 지사와 협력하고 있습니다. 

ESMA는 이러한 arrangement이 투자자에게 위험을 초래하거나 유럽 시장 참여자에게 피해를 줄 경우 개입할 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 대형 거래소의 유럽 지사는 글로벌 시장 접근이 불가능한 사용자 계정과 지갑을 포함하여 격리되어 있습니다.