La Comisión Europea impulsa la centralización del organismo regulador de criptomonedas
- Un proyecto de propuesta de la Comisión Europea exige un control más centralizado de los principales intercambios de criptomonedas por parte de la ESMA.
- Actualmente, los grandes operadores del mercado necesitan una licencia en un país de la UE para operar en todos los demás países.
- La propuesta surgió tras las preocupaciones de los reguladores nacionales franceses sobre hackeos y lavado de dinero en plataformas globales como OKX, que también tienen sucursales en la UE.
La Comisión Europea está impulsando poderes de supervisión ampliados para la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). Los proyectos de planes han mostrado una propuesta para convertir a ESMA en un supervisor directo de todos los proveedores de servicios de criptomonedas en la UE.
Los funcionarios de la UE han elaborado planes para endurecer la supervisión de criptomonedas, con más poder en manos de ESMA. Actualmente, las empresas de criptomonedas en la UE dependen del registro dentro de una sola jurisdicción, eligiendo países con reglas de criptomonedas más flexibles.
Bajo las reglas activas de Mercados de Criptoactivos (MiCA), los exchanges u otros proveedores de servicios pueden registrarse en un país y proporcionar servicios en toda la Unión Europea. Después de eso, los reguladores nacionales tienen voz en las operaciones de los proveedores de servicios de criptomonedas y en la regulación del mercado local, informó Bloomberg.
La concentración del poder regulatorio en manos de ESMA puede desmantelar las ya intrincadas regulaciones nacionales de criptomonedas, dejando al mercado desorientado una vez más.
La Comisión Europea puede delegar poder en los reguladores nacionales
Las propuestas para una mayor supervisión de ESMA aún son preliminares. ESMA también puede decidir delegar las regulaciones de vuelta a las autoridades nacionales en algunos casos. El proyecto está esperando la aprobación del Parlamento Europeo y el consejo de los estados miembros.
“Reabrir MiCA en esta etapa introduciría incertidumbre legal, riesgo de retrasar el proceso de autorización y desviar la atención y los recursos de la tarea práctica de una implementación consistente,” dijo Robert Kopitsch, secretario general de Blockchain for Europe, un grupo de lobby de la industria.
La introducción de MiCA causó efectos limitados en el comercio de criptomonedas en la zona del euro. Lo más notable es que los exchanges y brókers aumentaron su uso de USDC, mientras eliminaban gradualmente los pares de trading de USDT .
Kopitsch añadió que los reguladores nacionales tenían un compromiso más cercano con las empresas, más detallado en comparación con la supervisión transfronteriza de ESMA. Otros analistas señalaron que después de la implementación de MiCA, otro cambio en las reglas del juego podría dañar a la industria de las criptomonedas en la UE. Además, ESMA tendría que reconstruir su experiencia para rastrear a los proveedores de servicios de criptomonedas.
La propuesta para dar más instrumentos a ESMA provino principalmente de Francia y las instituciones de la UE, añadiendo una nueva capa de cumplimiento para las empresas de criptomonedas. Otros partidarios incluyeron a Austria e Italia, pidiendo la supervisión de ESMA para las principales empresas de criptomonedas, mientras dejaban a las empresas más pequeñas bajo jurisdicción nacional.
Las llamadas a la regulación centralizada surgen en medio de hackeos y lavado de dinero adicionales
Informes anteriores vinculaban la propuesta de ESMA al hackeo de Bybit de 2025. Los fondos hackeados pasaron por OKX, un exchange que ha obtenido una licencia MiCA completa EMI y es un jugador importante en el mercado de la UE.
La principal preocupación de los reguladores de mercado franceses es el arraigo de operadores de mercado de fuera del Área del Euro, que también tienen un negocio global sustancial. La mayoría de los exchanges centralizados de criptomonedas han vuelto a entrar en el mercado con una licencia MiCA completa, pero continúan estando expuestos a riesgos globales y coordinándose con sus sucursales globales.
ESMA puede intervenir cuando esos acuerdos representen riesgos para los inversores y puedan dañar a los participantes del mercado europeo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, las sucursales europeas de los grandes exchanges están aisladas, lo que incluye cuentas de usuario y billeteras sin acceso al mercado global.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se especializa en noticias sobre DeFi, negocios y economía. Se graduó de la Universidad de Sofía con una maestría en Filosofía, después de completar una licenciatura de 4 años en Administración de Empresas, Periodismo y Comunicación Masiva. Ha trabajado para uno de los principales periódicos del país, cubriendo materias primas y resultados corporativos. Actualmente, Hristina es autora de noticias colaboradora en Cryptopolitan.
