欧州委員会は、欧州証券市場監督局（ESMA）の監督権限の拡大を推進している。草案には、ESMAをEU内のすべての暗号資産サービスプロバイダーの直接監督機関とする案が示されている。.
強化に向けた計画を策定し 仮想通貨の監督、ESMAの権限を強化しました。現在、EUの仮想通貨企業は、単一の管轄区域内での登録に依存しており、仮想通貨規制が緩い国を選んでいます。
現行の暗号資産市場（MiCA）規則の下では、取引所やその他のサービスプロバイダーは、1つの国で登録するだけで、EU全域でサービスを提供できます。その後、各国の規制当局は暗号資産サービスプロバイダーの運営と地域市場の規制について発言権を持つと は報じています 。
ESMAへの規制権限の集中により、すでに複雑な国内の暗号通貨規制が崩壊し、市場は再び混乱状態に陥る可能性がある。.
欧州委員会は各国の規制当局に権限を委譲する可能性がある
ESMAによる監督強化の提案はまだ暫定的なものです。ESMAは、場合によっては規制を各国当局に委任することも決定する可能性があります。この草案は、欧州議会と加盟国理事会の承認を待っています。.
「現段階でMiCAを再開すれば、法的不確実性が生じ、認可手続きの遅延リスクが生じ、一貫した実施という実際的な作業から注意とリソースが逸れてしまうだろう」と 、業界ロビー団体であるBlockchain for Europeの事務総長、ロバート・コピッチ氏は述べた。
MiCAの導入は、ユーロ圏の暗号資産取引に限られた影響しか与えませんでした。特に注目すべきは、取引所や証券会社が USDT 取引ペアを段階的に廃止する一方で、USDCの利用を増やしたことです。
コピッチ氏は、ESMAの越境監督と比べて、各国の規制当局は企業とより緊密に連携し、より詳細な対応を行っていると付け加えた。他のアナリストは、MiCAの導入後、目標の見直しがEUの暗号資産業界に悪影響を及ぼす可能性があると指摘している。さらに、ESMAは暗号資産サービスプロバイダーの tracに関する専門知識を再構築する必要があるだろう。.
ESMAにさらなる規制手段を与えるという提案は、主にフランスとEU機関から提出され、仮想通貨企業のコンプライアンス体制を新たなレベルに引き上げるものです。オーストリアとイタリアもこの提案を支持し、大手仮想通貨企業についてはESMAによる監督を求めつつ、小規模な企業は各国の管轄下に置くよう求めました。.
ハッキングやマネーロンダリングの リスク
を取得し ライセンス 、EU市場の主要プレーヤーである取引所OKXを経由していました。
の最大の懸念は 市場規制当局 、ユーロ圏外の市場運営者による、グローバルな事業展開の足場です。主要な暗号資産中央集権型取引所のほとんどは、MiCAの完全ライセンスを取得して市場に再参入しましたが、依然として世界的なリスクにさらされており、各国の支店との連携も課題となっています。
ESMAは、こうした取り決めが投資家にリスクをもたらし、欧州市場参加者に損害を与える可能性がある場合、介入する可能性があります。しかし、多くの場合、大手取引所の欧州支店は孤立しており、ユーザーアカウントやウォレットはグローバル市場にアクセスできません。.
