欧盟委员会正力推扩大欧洲证券及市场管理局（ESMA）的监管权力。草案显示，一项提案拟将ESMA指定为欧盟所有加密货币服务提供商的直接监管机构。.
欧盟官员已制定计划，旨在加强对 加密货币的监管，并赋予欧洲证券及市场管理局（ESMA）更大的权力。目前，欧盟的加密货币公司依赖于在单一司法管辖区内注册，因此倾向于选择加密货币监管宽松的国家。
，并向整个欧盟提供服务。之后，各国监管机构可以对加密服务提供商的运营进行干预，并监管当地市场 注册 。
监管权力集中于欧洲证券及市场管理局 (ESMA) 手中，可能会破坏本已错综复杂的各国加密货币监管体系，再次使市场陷入混乱。.
欧盟委员会可将权力下放给各国监管机构。
关于加强欧洲证券及市场管理局（ESMA）监管的提案仍处于初步阶段。ESMA也可能在某些情况下决定将监管权下放给各国监管机构。该草案正在等待欧洲议会和成员国理事会的批准。.
“在这个阶段重新开放MiCA将引入法律上的不确定性，有可能延迟授权程序，并将注意力和资源从持续实施的实际任务中转移开来，” 行业游说团体“欧洲区块链”的秘书长罗伯特·科皮奇表示。
MiCA的推出对欧元区加密货币交易的影响有限。最显著的是，交易所和经纪商增加了USDC的使用，同时 逐步淘汰了USDT 交易对。
科皮奇补充说，与欧洲证券及市场管理局（ESMA）的跨境监管相比，各国监管机构与企业的互动更为密切，也更为细致。其他分析师指出，在《欧盟加密货币指令》（MiCA）实施后，监管标准的再次调整可能会对欧盟的加密货币行业造成损害。此外，ESMA还需要重建其 trac加密货币服务提供商的专业能力。.
赋予欧洲证券及市场管理局（ESMA）更多监管工具的提议主要来自法国和欧盟机构，旨在为加密货币公司增加一层新的合规保障。奥地利和意大利等国也支持该提议，呼吁由ESMA监管大型加密货币公司，而将小型企业保留在国家管辖范围内。.
在黑客攻击和洗钱 风险
早前报道将ESMA的提案与2025年Bybit遭黑客攻击事件联系起来。被盗资金通过OKX交易所流入，该交易所已获得完整的MiCA 牌照 ，是欧盟市场的主要参与者。
的主要担忧 市场监管机构 是来自欧元区以外的市场运营商的立足点，这些运营商也拥有庞大的全球业务。大多数主要的加密货币中心化交易所已获得完整的MiCA牌照并重新进入市场，但它们仍然面临全球风险，并与其全球分支机构进行协调。
当这些安排对投资者构成风险并可能损害欧洲市场参与者的利益时，欧洲证券及市场管理局（ESMA）可能会进行干预。然而，在大多数情况下，大型交易所的欧洲分支机构都是隔离的，其用户账户和钱包无法访问全球市场。.
