Die Europäische Kommission drängt auf erweiterte Aufsichtsbefugnisse für die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA). Entwürfe sehen vor, die ESMA zur direkten Aufsichtsbehörde für alle Krypto-Dienstleister in der EU zu machen.
entworfen der Kryptoaufsicht, die der ESMA mehr Befugnisse einräumen sollen. Derzeit sind Krypto-Unternehmen in der EU auf die Registrierung in einem einzigen Rechtsraum angewiesen und wählen Länder mit laxen Krypto-Regeln.
Gemäß den aktiven Regeln des Gesetzes über Märkte für Kryptoassets (MiCA) können Börsen oder andere Dienstleister in einem Land registriert sein und ihre Dienste in der gesamten Europäischen Union anbieten. Anschließend haben die nationalen Regulierungsbehörden ein Mitspracherecht bei den Geschäftstätigkeiten der Krypto-Dienstleister und der Regulierung des jeweiligen Marktes, berichtete Bloomberg.
Die Konzentration der Regulierungsmacht in den Händen der ESMA könnte die ohnehin schon komplizierten nationalen Krypto-Regulierungen zum Zusammenbruch bringen und den Markt erneut desorientiert zurücklassen.
Die Europäische Kommission kann Befugnisse an nationale Regulierungsbehörden delegieren
Die Vorschläge zur verstärkten Aufsicht durch die ESMA sind noch vorläufig. Die ESMA kann in bestimmten Fällen auch beschließen, die Regulierung an die nationalen Behörden zurückzudelegieren. Der Entwurf wartet noch auf die Zustimmung des Europäischen Parlaments und des Rates der Mitgliedstaaten.
„Eine Wiedereröffnung von MiCA in dieser Phase würde Rechtsunsicherheit mit sich bringen, das Autorisierungsverfahren verzögern und Aufmerksamkeit und Ressourcen von der praktischen Aufgabe der konsequenten Umsetzung ablenken“, sagte Robert Kopitsch, Generalsekretär von Blockchain for Europe, einem Branchenverband.
Die Einführung von MiCA hatte nur begrenzte Auswirkungen auf den Kryptohandel im Euroraum. Vor allem erhöhten Börsen und Broker die Nutzung von USDC und stellten gleichzeitig mit USDT ein den Handel
Kopitsch ergänzte, dass die nationalen Regulierungsbehörden enger und detaillierter mit den Unternehmen zusammenarbeiten als die ESMA mit ihrer grenzüberschreitenden Aufsicht. Andere Analysten merkten an, dass nach der Einführung von MiCA eine erneute Änderung der Rahmenbedingungen der Kryptoindustrie in der EU schaden könnte. Zudem müsse die ESMA ihre Expertise im Bereich der tracvon Krypto-Dienstleistern neu aufbauen.
Der Vorschlag, der ESMA mehr Instrumente zur Verfügung zu stellen, stammte hauptsächlich aus Frankreich und den EU-Institutionen und führte zu einer zusätzlichen Compliance-Ebene für Krypto-Unternehmen. Zu den weiteren Befürwortern zählten Österreich und Italien, die eine Aufsicht der ESMA über große Krypto-Unternehmen forderten, während kleinere Unternehmen weiterhin der nationalen Gerichtsbarkeit unterliegen sollten.
Forderungen nach zentralisierter Regulierung kommen inmitten von Hacking- und Geldwäscherisiken .
Frühere Berichte brachten den ESMA-Vorschlag mit dem Bybit-Hack von 2025 in Verbindung. Die gestohlenen Gelder flossen über OKX, eine Börse mit vollständiger MiCA- Lizenz , die eine bedeutende Rolle auf dem EU-Markt spielt.
Die Hauptsorge der französischen Marktaufsichtsbehörden gilt der Marktpräsenz von Marktteilnehmern außerhalb der Eurozone, die zudem über ein umfangreiches globales Geschäft verfügen. Die meisten großen zentralisierten Kryptobörsen sind mit einer vollständigen MiCA-Lizenz wieder in den Markt eingetreten, sind aber weiterhin globalen Risiken ausgesetzt und koordinieren sich mit ihren internationalen Niederlassungen.
Die ESMA kann eingreifen, wenn diese Regelungen Risiken für Anleger bergen und europäische Marktteilnehmer schädigen könnten. In den meisten Fällen sind die europäischen Niederlassungen großer Börsen jedoch isoliert, was Benutzerkonten und Wallets ohne Zugang zum globalen Markt umfasst.
