암호화폐는 중앙집권화 문제를 안고 있습니다

- 암호화폐는 탈중앙화를 주장하지만, 스테이블코인이나 텔레그램과 같은 많은 프로젝트는 중앙집권적 통제와 백도어로 가득 차 있습니다.
- 테더(Tether)와 USDC는 거래를 동결하거나 되돌릴 수 있으며, 이는 '암호화폐'라 불리는 코인들 뒤에도 중앙집권적 권력이 작동하고 있음을 보여줍니다.
- 텔레그램은 기본적으로 완전히 암호화되지 않으며, 프라이버시 기능이 숨겨져 있어 그 명성만큼 안전하지 않습니다.
암호화폐는 모순으로 가득 차 있으며, 중앙집권화는 그중 가장 큰 문제입니다. 평판에도 불구하고 텔레그램은 다른 곳만큼이나 중앙집권화되어 있다는 점을 보면 알 수 있습니다.
주말 동안 프랑스에서 텔레그램의 CEO 파벨 두로프의 체포는 이러한 역설을 선명하게 부각시켰습니다. 아나르코-사이퍼펑크 정신을 embody해야 할 회사임에도 불구하고, 중앙집권적 통제와 매우 친숙해져 있습니다.
기술적 수준에서 암호화폐는 이진적이어야 합니다—비밀 키가 있거나 없거나, 중간 단계는 없습니다. 하지만 테더나 USDC와 같은 중앙집권적 스테이블코인을 보면 상황이 이상해집니다.
예를 들어 테더는 이더리움과 트론 스마트 계약에 백도어를 내장하여, 팀이 거래를 동결, 파괴, 블랙리스트 등록, 심지어 되돌릴 수 있는 권한을 가지고 있습니다.
테더는 이러한 권한을 자주 사용하며, 종종 법 집행 기관의 요청이나 때로는 트윗에 응답하여 사용합니다. USDC를 운영하는 서클은 레버가 많지는 않지만, 당국이 압력을 가하면 잔액을 동결할 수 있습니다.
탈중앙화가 뭐랬죠?
암호화폐에 대한 신뢰는 생각보다 취약합니다
블록체인 자체는 강력하고 검열 저항성이 있을 수 있지만, 이 공간의 많은 프로젝트가 탈중앙화의 금표준을 충족하지는 않습니다. '신뢰하지 말고 검증하라'는 말이 있습니다. 특히 암호화폐의 소셜 레이어에서는 실천하기 어려운 구호입니다.
인간에게 있어 신뢰는 항상 다소 불안정합니다. 멀티시그 지갑(멀티시그), 탈중앙화 자율 조직(DAO), 재단, 키 소각 의식 등은 모두 이러한 신뢰 격차를 메우기 위한 것입니다.
하지만 솔직히 말해, 이러한 시스템에는 여전히 막대한 신뢰가 내재되어 있습니다. 옵티미즘과 아비트럼과 같은 레이어 2 네트워크를 보세요.
사용자는 멀티시그 지갑의 서명자들이 결탁하여 사용자 자금을 훔치거나 손상시킬 수 있는 불미스러운 계약 업그레이드를 추진하지 않을 것이라고 신뢰해야 합니다.
우리가 이야기하는 것은 균형에 걸린 390억 달러의 사용자 자산입니다. 이는 인간의 정직성과 능력에 대한 큰 베팅입니다. 그리고 텔레그램이 있습니다. 암호화폐의 정신과 일치하면서도 신뢰를 피할 수 없는 방식으로 중앙집권화되어 있습니다.
하지만 암호화가 명확한 해결책이라고 속이지 마십시오. 기본 암호화가 실제로 중요합니까? 많은 사람들에게 그것은 중요하지 않습니다.
많은 텔레그램 사용자는 암호화된 메시징을 위해 있는 것이 아닙니다. 그들은 텔레그램을 개인 메신저보다는 소셜 네트워크로 취급합니다.
암호화가 있든 없든, 그것이 중요합니까?
텔레그램의 매력은 그것을 소셜 미디어 하이브리드로 만드는 기능에 있습니다. 예를 들어 '채널'을 들어보세요. 이는 단일 사용자(또는 몇 명)가 수백만 명에게 메시지를 보낼 수 있는 공개 방송 네트워크와 같습니다.
수천 명의 낯선 사람에게 외칠 때, 프라이버시는 최우선 순위가 아닙니다. 그런 다음 수천 명이 공개 또는 초대 전용 설정에서 모일 수 있는 거대한 그룹 채팅이 있습니다. 이러한 시나리오에서는 프라이버시에 대한 기대가 없으므로 암호화는 실제로 요소가 아닙니다.
이제 공개 그룹 채팅을 벗어나 몇몇 친구와 더 비공개적인 채팅을 한다고 가정해 보세요. 더 많은 보안이 필요하다고 생각하시죠?
하지만 텔레그램에서는 수동으로 '비밀 채팅' 기능을 활성화하지 않는 한 그렇지 않습니다. 이 기능은 여러 메뉴 레이어 아래에 숨겨져 있으며 상대방이 오프라인일 경우 사용할 수도 없습니다. 원활한 비공개 메시징이 뭐랬죠?
그런 다음 텔레그램을 소셜 측면에서 사용하는 사람들의 프라이버시 문제가 있습니다. 당신은 콘텐츠를 소비하기 위해 텔레그램에 있을 뿐, 생산하기 위해 있는 것은 아닐 수 있습니다.
하지만 누군가가 개인 메시지를 보내려고 하는 순간, 프라이버시 문제가 다시 대두됩니다. 텔레그램 서버를 피하기 위해 '비밀 채팅'을 켜기 위해 설정을 뒤지겠습니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다.
파벨이 '매트릭스'나 기타 세력의 압력에 저항하는 표현의 자유의 챔피언이라는 인식이 있습니다. 하지만 파벨이 일부 문제에 대해 입장을 고수했더라도, 플랫폼 자체는 탈중앙화의 요새와는 거리가 멉니다.
9억 명의 사용자와 방대한 민감한 데이터를 가진 회사로서, 신뢰는 여전히 게임의 핵심입니다. 그리고 신뢰는 사람 대신 코드로 구축되어야 하는 세상에서 불안정한 것입니다.
이 산업의 모든 계층에서 탈중앙화가 무엇을 의미하는지 다시 생각할 때입니다. 텔레그램의 현재 설정이 무엇을 말해 주는지 보면, 우리는 그 이상에서 매우 멀리 떨어져 있습니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.

Jai Hamid
Jai Hamid 은 지난 6 년간 암호화폐, 주식 시장, 기술, 글로벌 경제 및 시장에 영향을 미치는 지정학적 사건들을 취재해 왔습니다. 그녀는 AMB Crypto, Coin Edition, CryptoTale 등 블록체인 전문 매체에서 시장 분석, 주요 기업, 규제 및 거시경제 동향에 관해 활동했습니다. 런던 저널리즘 스쿨을 졸업했으며 아프리카 최고 TV 네트워크 중 하나에서 세 차례 암호화폐 시장 인사이트를 공유했습니다.
















