암호화폐는 중앙 집중화 문제를 가지고 있다

암호화폐는 모순으로 가득 차 있으며, 중앙 집중화는 그중 가장 큰 모순 중 하나입니다. 텔레그램만 봐도 알 수 있듯이, 그 명성과는 달리 텔레그램 역시 다른 암호화폐들과 마찬가지로 중앙 집중화되어 있습니다. 

지난 주말 프랑스에서 텔레그램 CEO 파벨 두로프가 체포되면서 이러한 역설이 더욱 두드러지게 나타났습니다. 무정부주의적 사이버펑크 정신을 구현한다고 자처하는 회사임에도 불구하고, 중앙집권적 통제와 너무나도 밀접한 관계를 맺고 있다는 점입니다.

기술적인 관점에서 암호화폐는 이진법적이어야 합니다. 개인 키를 가지고 있거나, 가지고 있지 않거나 둘 중 하나죠. 중간은 없습니다. 하지만 테더나 USDC 같은 중앙 집중식 스테이블코인을 살펴보면 상황이 이상해집니다. 

예를 들어 테더는 Ethereum 과 Tron 스마트trac에 백도어를 심어놓아 팀이 거래를 동결, 파괴, 블랙리스트에 올리고 심지어 취소할 수 있는 권한을 부여했습니다. 

테더는 이러한 권한을 항상 사용하며, 종종 법 집행 기관의 요청이나 때로는 트윗에 대응하여 사용합니다. USDC를 운영하는 서클은 테더만큼 다양한 수단을 갖고 있지는 않지만, 당국이 요청할 경우 잔액을 동결할 수 있습니다. 

탈중앙화는 결국 허울뿐이었네요, 그렇죠?

암호화폐에 대한 신뢰는 생각보다 훨씬 취약합니다

블록체인 자체는tron하고 검열에 저항력이 강할지 모르지만, 이 분야의 많은 프로젝트들은 탈중앙화라는 이상적인 기준을 완전히 충족하지 못합니다. "신뢰하지 말고 검증하라"는 말을 생각해 보세요. 특히 암호화폐의 소셜 레이어에서는 이 원칙을 지키기가 쉽지 않습니다. 

인간관계에서 신뢰는 언제나 다소 불안정한 요소입니다. 다중 서명 지갑(멀티시그), 탈중앙화 자율 조직(DAO), 재단, 그리고 키 소각 의식은 모두 이러한 신뢰의 간극을 메우기 위해 고안되었습니다. 

하지만 솔직히 말해서, 이러한 시스템에는 여전히 상당한 신뢰가 전제되어 있습니다. Optimism이나 Arbitrum 같은 레이어 2 네트워크를 보세요.

사용자는 멀티시그 지갑의 서명자들이 공모하여 사용자 자금을 빼돌리거나 조작할 수 있는 수상한trac업그레이드를 추진하지 않을 것이라고 믿어야 합니다. 

390억 달러에 달하는 사용자 자산이 걸려 있는 상황입니다. 이는 인간의 정직성과 능력에 대한 엄청난 도박입니다. 그리고 텔레그램이 있습니다. 암호화폐의 정신과 일맥상통하지만, 신뢰를 필수불가결하게 만드는 방식으로 중앙 집중화되어 있습니다.

하지만 암호화가 이 문제에 대한 명확한 해답이라고 생각하지는 맙시다. 기본 암호화 설정이 정말 중요할까요? 많은 사람들에게는 그렇지 않습니다. 

많은 텔레그램 사용자들이 암호화된 메시지를 원하지 않습니다. 그들은 텔레그램을 개인 메신저라기보다는 소셜 네트워크처럼 여깁니다.

암호화 여부, 그것이 중요할까요?

텔레그램의 매력은 소셜 미디어와 여러 기능을 결합한 하이브리드 플랫폼이라는 점에 있습니다. 예를 들어 "채널" 기능을 들 수 있는데, 이는 마치 공개 방송 네트워크처럼 한 명 또는 소수의 사용자가 수백만 명에게 메시지를 보낼 수 있는 플랫폼입니다. 

수천 명의 낯선 사람들에게 소리쳐 말할 때는 개인 정보 보호가 최우선 순위가 되기 어렵습니다. 또한 수천 명이 모이는 대규모 그룹 채팅도 있는데, 이러한 채팅은 공개적이든 초대 전용이든 상관없이 운영됩니다. 이러한 상황에서는 개인 정보 보호에 대한 기대가 없기 때문에 암호화는 중요한 요소가 아닙니다.

자, 이제 공개 그룹 채팅방에서 나와 몇몇 친구들과 좀 더 사적인 대화를 나누고 싶다고 가정해 봅시다. 그런 경우에는 더 높은 보안이 필요하다고 생각할 수 있겠죠? 

하지만 텔레그램에서는 여러 메뉴 아래에 숨겨져 있고 상대방이 오프라인일 때는 아예 사용할 수 없는 "비밀 채팅" 기능을 수동으로 활성화하지 않는 한 그런 일은 일어나지 않습니다. 원활한 비공개 메시지 전송은 사실상 불가능하죠.

그리고 텔레그램을 소셜 용도로 사용하는 사람들에게는 개인정보 보호 문제가 있습니다. 텔레그램을 콘텐츠 소비 목적으로만 사용하는 사람들이 있을 수 있고, 콘텐츠를 생산하기 위해 사용하는 사람들은 없을 수도 있습니다. 

하지만 누군가가 개인 메시지를 보내려고 하는 순간, 개인정보 보호 문제가 다시 불거집니다. 텔레그램 서버를 거치지 않기 위해 설정에서 "비밀 채팅" 기능을 켜는 수고를 하실 건가요? 아마 아닐 겁니다.

파벨이 "매트릭스"나 그 밖의 어떤 세력의 압력에도 저항하며 표현의 자유를 옹호한다는 인식이 있습니다. 하지만 파벨이 몇몇 사안에 대해 소신을 지켜왔다고 하더라도, 그 플랫폼 자체가 탈중앙화의 보루라고는 보기 어렵습니다. 

9억 명의 사용자와 엄청난 양의 민감한 데이터를 보유한 회사에게 있어 신뢰는 여전히 가장 중요한 요소입니다. 그리고 코드 위에 구축되어야 할 세상에서, 사람이 아닌 코드를 기반으로 해야 할 세상에서 신뢰는 매우 불안정한 것입니다.

이 업계의 모든 영역에서 탈중앙화의 의미를 재고해야 할 때입니다. 텔레그램의 현재 시스템을 보면, 우리는 이상적인 탈중앙화와는 아직 거리가 멀다는 것을 알 수 있습니다.